Это легко. Достаточно установить GUI для IPTables, например, Firestarter. К слову, как это сделать в Windows?

Имеет, однако ведёт себя сильно неадекватно, например, попробуй оттуда посмотреть вывод ipconfig, проверь свою реакцию. В итоге приходится набирать вместо ipconfig, cmd /k ipconfig, и так для каждой команды. Сама же коммандная строка (cmd.exe) историю комманд не запоминает, и это очень, очень плохо.

Заявление, однако... Работать-то она будет, только при этом являясь дырявым корытом для проникновения вирусов и троянов. Невозможно работать в свежеустановленной Windows без установки тучи дополнительного софта (что в случае с Ubuntu часто делать и не надо). Ситуация с безопасностью в Windows Vista и 7 конечно несколько улучшилась, но я уже писал, что думаю об этом.

Это легко. Достаточно установить GUI для IPTables, например, Firestarter. К слову, как это сделать в Windows?

2 Ches - ты бы сразу и сказал что тебя надо сохранить всё для переустановки, я и слово-то такое забыл, это под виндой форматирование и установка ОС рядовые операции, под линуксом они очень редкие (виндофилы ещё удивлялись почему в контекстном меню нет пункта форматировать - а зачем форматировать?), всё настройки лежат в твоей личной папке в /home, и обычно /home кладётся на отдельный раздел, т.е. в случае переустановки надо поставить тот же софт и всё заработает если не форматировать раздел с home (права может понадобится поправить, но не обязательно, если оба раза создавался один юзер, то у него тот же uid - 1000)
А реестр в винде это бессмысленная помойка

Про дополнительный софт - это читерство. Ведь фактически, линукс - это ядро. А что бы были те самые обои и вообще хоть что то на экране - это уже тьма софта, установленная с убунту. Так что нифига не сравнение. Список установленных с убунту пакетов огромен.

Ой, а Firestarter опять без локализации? Вот тебе и обширный выбор...

Стоп. При чём здесь ядро? Я говорил про дистрибутив. То есть про то, что мы имеем после установки системы.

Firestarter переведён на 38 языков, русского среди них, видимо, нет. Увы. Зато есть куча русских руководств и статей по его настройке. И потом это лишь одна из графических оболочек для iptables, есть и другие.

а с целью резервного копирования

как уже сказали бэкапить нужно только личную папку
а про аналогично собрать дистриб может ничего и не мешает, да только только кто софт в нём обновлять будет? И зачем оно нужно если софт нелегальный, лучше не привязываться к проприетарным технологиям, ибо это равно сидению на крючке у мирового капитала

это равно сидению на крючке у мирового капитала

Это как понять? Человек или контора написала нужную и хорошую программу, хочет на этом заработать, и по твоему это плохо? Ты, Шнапс, Брутал, работаете программистами в конторах, пишете для них программы, за что получаете деньги. Вам, что, контора платит из своего кармана, а программы дарит всем желающим? Если весь софт будет фри, то что вы кушать будете?
Лёха, тебе самому не смешно?

Про сценарий автоматической установки Windows слышал? Никто не мешает аналогично собрать свой дистрибутив с точно так же уже установленными программами. Так что мимо. Никакой разницы.

Это как понять? Человек или контора написала нужную и хорошую программу, хочет на этом заработать, и по твоему это плохо? Ты, Шнапс, Брутал, работаете программистами в конторах, пишете для них программы, за что получаете деньги. Вам, что, контора платит из своего кармана, а программы дарит всем желающим? Если весь софт будет фри, то что вы кушать будете?

А заказчик, что лох ушастый? Он это дело, расчитывая на эксклюзивность и конкурентноспособность, проплатил, получил продукт и вот на тебе, через некоторое время у всех он есть. Это не справедливо, не находишь?

Я говорил не о сборках венды имени Васи Филкина с дравйверпаком, кучей крякнутого софта и троянами в комплекте, и даже не о предустанавливаемых на ноутбуки и компы дистрибутивах с абсолютно ненужным триальным софтом (который рекомендуется снести сразу после покупки, причем будет лучше, если снести винду тоже и поставить заново, но уже "чистую" от майкрософт, да-да ) Но даже в этом случае разница есть, причем огромная. Потому что Windows - это проприетарный продукт, а Linux - продукт открытый.

я так и не понял, чем линуксовая сборка альта, убунты, красной шапки или ещё там много чего, более правильней виндовой сборки Чеслава(т.е. моей)??

И, кстати, что за непонятная вирус-фобия? Не от этой ли фобии произростает мазохизм принуждения к терминалу и отказ от винды? Нет в мой сборке троянов, не веришь - антивирус тебе в помощь. Доктор Веб раздаёт бесплатный сканер с последними обновлениями, майкрософт раздаёт бесплатно свой антивирус Microsoft Security Essentials.

Возвращаясь назад - создать свою сборку таки можно? Как и собственную сборку линукса, тут не вижу разницы или весомых аргументов.

Никакой фобии, только факты, а они таковы: эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%, а через месяц после обнаружения вредоносного кода его степень обнаружения повышается всего лишь до 61.7%.

Как высмотреть, что не нравится? Где у неё логи загрузки?

Я не верю процентам, после всех президентских выборов. :-) Дали адрес сцайта - хранилище вирусов. Потыкал наугад - антивирус сразу возбудился.

Не спаривается ноут с линуксом) 8я версия убунты тупо загнила и перестала отвечать на любые тычки в грубе... Ну ниче, сделал загрузочную флешу с 10й версией, установил вроде бы. Все прекрасно запустилось, уже начал ставить софтины и тут такой серьезный висяк. Теперь при выборе пользователя при заходе в систему, получаю висяк. Восстановление так же сука виснет. Пойду смотреть кино))) Больше пока задрачиваться желания нету)

Это как понять? Человек или контора написала нужную и хорошую программу, хочет на этом заработать, и по твоему это плохо? Ты, Шнапс, Брутал, работаете программистами в конторах, пишете для них программы, за что получаете деньги. Вам, что, контора платит из своего кармана, а программы дарит всем желающим? Если весь софт будет фри, то что вы кушать будете?
Лёха, тебе самому не смешно? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Скачал недавно последнюю убунту, возможно, поставлю второй системой, как уже делал несколько раз.

dmesg, /var/log/messages, /var/log/syslog

Исследование проводилось в начале августа сего года.

dmesg, /var/log/messages, /var/log/syslog

Протестируй винт викторией. http://hdd-911.com
Также есть на Hiren's BootCD (ищется на торрентах).

Протестируй винт викторией. http://hdd-911.com
Также есть на Hiren's BootCD (ищется на торрентах).

Хорошо. Первый ше пример, при первых запусках убунту, глубоко не полезем - как из гуя открыть нужные порты?

Спокойней, граждане, спокойней! smile.gif Я не "нелюбитель", я просто критически отношусь к вещам. Читая эту тему здесь, или на любом другом форуме, вижу, что шаманства и танцев с бубном хватает, френдли юзабилити у Линуха пока хромает.

Я что-то не понимаю, то ты жалуешься на сложность линукса, то требуешь открытия портов из гуя? И какой же домохозяйке может понадобится эта функция??

причем там если начинаешь танцевать с бубном, до делаешь это гораздо дольше, чем в линупсе

Ok говорит. Подозрение на не правильную конфигурацию самого системника, но Bios не возникает и XP довольна. Попробую переколбасить перемычки.

Инициатива по введению обязательной аттестации "здоровья" компьютеров
В опубликованной на сайте BBC статье Microsoft и Intel предлагают ввести обязательную аттестацию «здоровья» компьютеров и отключать от интернета тех, кто ее не прошёл. По результатам аттестации будет «выписываться» так называемый "health certificate", который по замыслу разработчиков должен проверяться провайдером при входе в сеть. При этом исключительные права на определение критериев «здорового» железа и ПО, а также выдачу самих сертификатов будут принадлежать вышеупомянутым монополистам.

Идею фактически запретить ПО, разработанное не для Windows и работающее на железе, отличном от Intel, изложил в серии своих докладов вицепрезидент Microsoft Скот Чарни (Scott Charney). Бывший директор агентства по борьбе с киберпреступлениями и интеллектуальным пиратством министерства юстиции США перешёл в Microsoft в 2002 году и с этого времени курирует направление противодействия вредоносному ПО. Концепция выдачи аттестатов - в трактовке Чарни всего лишь видоизменённая модель DRM, только вместо того, чтобы накладывать запрет на пользование каким-либо медиаконтентом, просто «обрезать» доступ в Интернет.

Джон Гилмор (лауреат премии за вклад в свободное ПО, один из основателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation и компании Cygnus Solutions, создатель легендарного списка рассылки Cypherpunks и иерархии Usenet-конференций alt.*) опубликовал призыв игнорировать подобные идеи и обрисовал основные угрозы для свободы сети. Несложно догадаться, что скорее всего ни один компьютер работающий под Linux, никогда не получит «сертификата здоровья». C другой стороны, как быть с тем множеством Ethernet коммутаторов, DSL модемов и домашних маршрутизаторов, в которых тоже установлен Linux ? Или web-серверами, 90% которых представляют собой вариации BSD/Linux машин? Ответы на эти и другие вопросы будут зависеть от того, найдут ли идеи Чарни сторонников среди интернет-провайдеров и политических деятелей. Последним особенно может понравиться идея тотального контроля в Интернете, а также возможность пополнения бюджета за счёт введения новых служб сертификации и инспектирования.

Вряд ли кто-то станет специально искать плеер под твои нужды. Да и бан в гугле легко обоходится. Сам я пользую amarok1.4 и очень доволен. Что касается тэгов в CP1251, этот хлам нужно как можно скорее конвертировать в UTF8, а не хранить на компе коллекцию в мёртвой кодировке.

К сожалению никогда в таком не нуждался, поэтому не знаю, спроси у тех кто этим серьёзнее занимается - http://linuxsound.ru/

Millennium Exchange будет одной из самых быстрых торговых систем: характерное время обработки составляет 125 мкс. Прежде LSE прилагало все усилия, чтобы снизить время обработки в TradElect хотя бы ниже 2000 мкс, что все равно очень медленно по сравнению с конкурентами LSB

Любой домохозяйке. Иначе торренты откажутся работать. Как, впрочем, ещё часть нужных мне, как доиохозяйке, программ.

Что есть из аудиоплееров с мордой плеера и эквалайзевом? Кроме XMMS, он у меня падает, если скормить ему всю фонотеку. если кормить маленькими порциями - работает сносно.
Надо эквалайзер, понимание тэгов в виндовой кодировке, морду плеера. DSP, как я понимаю, под линукс вообще не существует.

Конвертировать ничего не желаю по простой причине - нет времени и желания плыть против половины интернета, в котором распостраняется музон именно в виндовой кодировке.

Да, и писать сам плеер не буду - не писатель. Если не знаешь подходящего, так и скажи...

Лондонская фондовая биржа переходит на Linux после убытков из-за Windows - http://www.linux.org.ru/news/linux-general/5440913
как известно - Лондон один из главных финансовых центров мира, так что это о чём-то говорит, особенно интересны цифры приведённые в новости

Кстати когда-то читал что народ для обработки звука использует линукс именно потому что задержки (на уровне ядра ОС) значительно меньше чем у винды (источники сейчас искать лень).
Но убунта при попытке обновиться до 10.10 жестоко поломалась, я конечно никак не пострадал т.е. /home на отдельно разделе, просто поставил 10.04 и всё заработало с теми же настройками, но неприятно

В Барбунте по умолчанию несистемные порты и так открыты, ничего тыкать, настраивать и моск ипать не надо. Включай и радуйся

1) xmms унылое говное, которое перестали разрабатывать еще года два назад. Для больших фонотек ништяк Amarok, rhythmbox. В ритмбоксе эквалайзера нет, в Амароке по-моему был.
2) Морда есть у обоих
3) Виндовые тэги последний ритмбокс читал точно. Из-за их корявости, могут не читаца в других плеерах, или же тэги прекрасно конвертяца скриптом из интернетиков в UTF-8 и проблема уходит сама собой.


Так и пиши - нет желания, не хочу, не буду. Чо на линупс зазря наговаривать-то? Он же не виноват в том, что в нем не хотят разбираться. А то что на минимальное освоение винды у каждого юзера по 5-6 лет минимум уходит, никто и не вспоминает даже

Чо на линупс зазря наговаривать-то? spiteful.gif Он же не виноват в том, что в нем не хотят разбираться.

А то что на минимальное освоение винды у каждого юзера по 5-6 лет минимум уходит

Пока остановился на audacious с винамповской мордой. Но иногда он падает, зависимости не нашёл. Про желание трахаться с кодировками - я так сразу и написал - не желаю и не хочу. На линукс я не наезжал, наезд на линуксоидов, которые писают кипятком от юзанья линукса и на любой вопрос сразу предлогают бросить все дела, изучить язык пронграммирования и самому себе написать всё, что душа пожелает.

На фоне заявлений о том, что под линукс есть любые аналоги любых виндовых программ - попахивает раздвоением личности. Или есть - или надо самому писать?

По поводу юзабельности линукса. Сегодня сдохла мышь... что бы я делал, если бы в линуксе не было функции управления указателем с цифровой допклавиатуры? в винде точно бы застрелился.

что бы я делал, сли бы в линуксе не было функции управления указателем с цифровой допклавиатуры?