Кстати тут вчера или позавчера вышел жырный апдейт для compiz'а и видео дров всяких, обновляемсо полчиса. Может подлатали баги со спецэффектами, надо будет проверить

Кто-нибудь,помогите "открыть глаза" Убунте на встроенный кардридер!Везде написано,что он должен работать "из коробки",но что-то не сростается :-( ...может кто чего подскажет?

А мне чего-то пока ничего не идет
Переодически начала падать система в перезагрузку при попытке свернуть окно Мазилы..что происходит есть лишь догадки и подозрения на косяки с compiz'ом .

Логи! Лоооги!

Уточняю: /var/log/... и далее по каталогу программ. Для samba: /var/log/samba.

З. Ы. Я долго понять не мог, почему в интернет-адресах бек-слэши используются. Пока в 2001 не поставил себе Мандрейк 7-ого разлива.

Поставил под kubuntu пару игр: nexuiz и tremulous, на машине с интеловской видюхой, тормозно, но работают, ставил только для тестирования, заработало всё без проблем

Скачал, поставил wine 1.1. Порадовала эмуляция Выньдовсса Сервера 2003 (Виста уже поддерживалась пару месяцев назад).
Характер работы эмуля среды изменился, но до победы надо ещё манов покурить. Крузадер радует версией 1.9

Поставил ещё alien arena тож фурычет, но тож слабовато, так что свободные гамалки есть и вполне пригодны

На ноте умерла винда...жалко,но не смертельно:-) стоит убунта и на заморочку восстановления то времени нет,то желания.
А свободные гамалки сколько не ставил-ни одна не впечатлила,да и большая часть из них не находит у меня общего языка с компизом и начинают моргать...а настраивать лениво

Как сообщила LiMo Foundation, в союз разработчиков open source-платформы для сотовых телефонов вошла компания Movial, которая будет создавать новые мобильные веб-приложения. В качестве своего вклада в развитие мобильного Linux, компания предлагает открытый код для создания виджетов для веб-браузеров телефонов нового образца.

Прочие «новобранцы» консорциума — производители оборудования и операторы ZTE, Freescale Semiconductor, Telecom Italia, PacketVideo, VirtualLogix и ряд других. Как утверждает Эндрю Шикияр (Andrew Shikiar), директор по развитию LiMo Foundation, «род деятельности компаний, которые вошли в союз разработчиков в понедельник, показывает, как далеко продвинулись создатели платформы. Изначально в союз входили некоторые производители мобильных телефонов и сотовые операторы. Теперь же LiMo Foundation собирает вокруг себя производителей микросхем, разработчиков программ, интеграторов программного обеспечения, что расширяет экосистему будущего мобильного Linux».

По мнению представителей LiMo Foundation, появление в их числе нового разработчика софта позволяет говорить о скором выходе мобильного Linux.

По прогнозам ABI Research, к 2013 г. до 20% телефонов среднего и верхнего ценового сегментов будут работать под управлением ОС Linux.

Как объявила LiMo Foundation, в нескольких коммерческих версиях новых телефонов Motorola, NEC и Panasonic будет использован мобильный Linux. По версии консорциума, вместе с семью моделями, которые они выпустят на европейский и японский рынок, общее число устройств на платформе LiMo достигнет 21.


© Helpix.ru

Отформатировал винду, теперь убунта мой единственный дом

Я на ноуте висту даже не запускал - я не согласен с их соглашением, сразу убунта поверх встала

Я на свой поначалу ХП поставил. Ну и косяки!!!!! Ни хрена не работает, токмо глючит. Потратил кучу бабла на дрова, и каково же было моё бешинство, когда установщик дров АТИ сказал "не знаю такой видяхи". В результате подобрал Радеон 9550. Потом снёс и поставил Слеквейр. Дрова для Видео тоже понадобились - но уже проще. Всё стало и запахало. Из-под Мандривы дёрнул ОупенАрена - летает сцуко!
Мобилку вот на днях настроил по блютузе - пашет на 5+.
-------
Винда мастдай уже по всякому.

"Must die" она только для определённого круга людей. Этот топ с обсуждением трудностей по юзанью Линуха этому подтверждение. Для всех остальных она - "long live".

Всё зависит от того, как долго чел общался с компом. Если опыта ноль - как моя дочь - так она и знать не будет, что есть такая куйня.

... и пусть билу гейцу будет стыдно за бессовестный дезайн его хваленой висты!Нажмите для просмотра прикрепленного файла Темку взял чорную, под цвет моника


Эту бесконечную "битву" окрестили "холиваром" Долго пытался понять, что это значит, пока не перевел на инглиш

"Священная битва"? Для кого-то это вопрос принципа. Значит для него это битва. Для меня вопрос не принципиален. Юзаю то, что удобно не только мне, но и домашним.

А чо стыдного-то?

Снэйк, позорные виджеты с часами - это не достижение Я могу таких в линуксе кучу насовать Часики, записная книжка, цветочки, таймеры, и прочая хрень А потом сравниваем системные требования ко всем этим наворотам, и получаем....

Мы-же про дизайн говорим?

Я например, редко когда про дизайн говорю.
Мне побоку все рюшечки, кнопочки и тому подобная дребедень.
Я хочу: стабильной работы, хорошей документации, открытой (и толковой) архитектуры операционной системы.
Стабильность - есть следствие архитектуры. Документация - следствие поддержки.
Всё это есть в Линуксе, и всего этого нет в венде.
---------------
З.Ы. Вчера на колыме боролся с вирусами. Как же сцуко винда тупо сделана!!!! Я венде говорю: давайка. грузись в безопасном режиме. А она мне: админ имеет права меньше, чем система, и ему вход запрещён локальной политикой безопасности. Зато гостю вирусня (руткит?) вход разрешил.... )))))

У винды дизайн от версии к версии становится тупо более напряжным для системы... Такие же темы с гладкими краями были и в ХП-шке, но они не так жестоко относились к компьютеру. Смысл тогда было что-то менять? Плюс пострадала юзабельность - непонятно зачем, виндовозы перелопатили половину интерфейса, поиск старых кнопочек стал отнимать больше времени и т.д. Зачем это все?

Я предпочитаю говорить "дизайн" по отношению к внешнему виду. В тоже время "арихтектура" к внутренним особенностям.
Что меня с самого начала радовало в Линуксе - так это возможность создать в режиме командной оболочки хоть скрипт наляпать. Причём скрипт этот может иметь определений функций, и не иметь "точки входа". Кучку скриптов (тупых) можно объединить одинм скриптом вызывающим эти самые тыпые скрипты (т. е. такой скрипт имеет "точку входа"). А потом сверху навесить ГУЮ. ГУЯ, поскольку, не привязана к скриптам, может быть любая - и QT и GTK и Tk и wx и всё что душа пожелает. И вот эта многоуровневость, возможность выбрать хоть псевдографику придаёт стройности. Ну а уж такие приятные "мелочи", как конвейреы и потоки вообще довершают строгость композиции.
Если учесть что на выбор юзверю даются bash, sh, ksh, ..... - получается окружение весьма и весьма не слабое.
Поэтому меня мягко скажем бесит, когда сравнивают командную строку МС ДОС и окружение консоли Линукса - даже не близко по сути.
Что касается стиля отображения пути в Проводнике Висты, тема курсора, отображение операций копирования файлов: господа из Редмонда! Ну нельзя же так нагло воровать идеи!!! Совесть хоть чуть-чуть надо иметь. Или вам опять денег мало?

Читать статью полностью

Чувак собственно прав, Линукс, какой бы он не был не совсем дружелюбен. Чтобы система таковой стала надо нехило потратить времени... Насчет тормозов. Ставил много дитрибов и даже на моем двухядерном проце с 2 гигами оперативки особой скорости я не замечал. Могу предположить, что винт не особо быстрый, но как то слабо верится, что скорости в 15 метров между разделами не хватает, чтобы загрузить софтинку в 1 мегабайт.
Я уже как-то писал, что нам сказал аспирант, когда ему пытались сдать немного недоделанную лабу: "Я не хочу плодить таких уродов как Бил Гейтс. Он тоже все обещал исправить..."

Это стёб, не обращайте внимание

Херасе стёб! Чувак не просто стебался, а с аргументами на перевес развеял некоторые мифы и снял немного лапши с ушей.

Например?

Ваще плакал, когда читал Remedy, жжошь! ))))


Ога, какие такие мифы?

О быстродествии (на моём ноуте тоже тормозил)
Об удобстве
Это то, с чем я согласен. Я не продвинутый хацкер, и не ламир последний, но с Линухом разобраться сам не смог.

Не знаю где вы такие ноуты берёте, я убунту с 6.06 до 7.04 ставил на компе - целерон 466 МГц, памяти мксимум что было жто 256, не летало, на работает вполне приемлимо, и ноут у меня на целероне и с встроенной видюхой нормально работает

А с виндой ты сам разобрался?
Хочешь сказать что сидел себе на необитаемом острове, один, без людей и инета и освоил винду?
Вспомни сколько переустановок ты за свою жизнь сделал
А если бы ты не с неё начинал, а с линукса, как бы ты сейчас говорил?

Это вообще не критерий - летает\не летает ИМХО. Слишком от многих факторов зависит это понятие. Вот например в винде чтобы конвертнуть фильм из одного формата в другой надо сначала отрыть какую-нить мега-помпезную софтину, желательно с кряком, которая отожрет у вас 90% процессорного времени, схавает пару гигов винта под своп, якобы для временных файлов и будет конвертить ровно столько, сколько идет сам фильм (в лучшем случае). В линуксе я лезу в гугл, нахожу команду и запускаю софтину размером в пару сотен килобайт, которая сделает все то же самое, но гораздо быстрее и с меньшим количеством усилий. Но это же не значит, что я могу сделать сразу же выводы, что винда тормознее линукса, основываясь только на этом? Если кому-то нужен летающий на 90 мгц линукс, то это явно не убунта. Да и ваще, когда в последний раз вы видели такие компы? Лет 10-15 назад?

Кое-что с помощью друзей-знакомых, кое-что с пощью инета, но кое-что ти сам допёр. Не в этом дело. Линукс пока остаётся уделом той части юзеров, у которой есть знания, время, и самое гдавное, желание этим всем заниматься. Вот у меня дома есть ещё два человека, которые пользуются компьютером. Если я поставлю Линукс меня просто задолбают вопросами типа "где нажать, чтоб работало" или упрёками "зачем поставил? я здесь ничего не понимаю!". А как объяснить, если я сам с трудом в этом разбираюсь? Для простого, как я, юзера должно быть всё понятно и очевидно. Пока это не так и по этой причине большая часть земного шарика до сих пор сидит на Венде.

маленький оффтоп

5 лет назад учился на 166/32/1 под 98ой в мадкаде писался расчет поршневого компрессора(как пример ресурсоемкого проекта 100 листов а4 расчетов) и сокамерники игрались только в древние игрушки так что такие компы самый рулез для учебы
на нашем этаже самый крутой компьютер был 266про/32/4
сейчас есть проекты софтового даунгрейда так что под любой компьютер можно найти(написать) необходимое

импринтинг зло но так легче жить

Ну тогда и не комплексуй, поставь его второй системой или в виртуалке, и если вдруг захочеться зайди погляди, поиграйся, глядишь понравиться ставить софт из репозитария и т.п.

P.S. А для страрых машин есть специальные дистрибы (типо Damn Small Linux), но меня и убунта устроила

Ну начать можно с того, что Каганов угорал по большей части в статье, и продолжить тем, что он говорил про летающие версии Альт-Линукса ранних версий - 1 или 2.

Вот что меня сейчас сильно раздражает в Линуксе - это косяки с кодеками или с видяхой, я так и не понял до конца. Очень часто во время просмотра фильмов, изображение дико смазывается, типо появляется сильная зернистость, которая через несколько секунд проходит. Видяха внешняя nvidia 9600 GT, дрова проприетарные, моник ЖК, в приложениях подобных проблем не возникало. Гуглил много, но ничего толкового не нашел - то предлагают драйвера посносить и вернуть свободные, то еще что. А без спецэффектов оставаться не хочется, да и бага появилась после версии 7.10, хотя и дрова в то время тоже были проприетарные. Может кто сталкивался, как лечили?

такого не видал, скоро уже 8.10

Товарищи! Такой вопрос. Может кто знает.
Чем грозит установка Linux amd64? Какие из этого можно извлечь выгоды и/или какой геморрой от этого можно получить?
P.S. Гугление ничего толком не дало, кроме сцылки на форум, где жестоко опущены х64 системы, но тема прошлогодняя, возможно что-то уже изменилось.

Хрень какая-то, раздражает дико Буду пробовать стандартные методы...

Да, сижу и плачу уже, что не заметил в тексте циферку

Сейчас сижку под Мандривой 2008. Не могу сказать, что сильно радует, но в инет по жопорезе - лазю. ADSL настраивается влёт. Почему сижу под Мандривой? Появилась тема пересадить одну соолидную контору под Линь. Поэтому могут потребоваться мои знания как консультанта. Я, вроде как инициатор этого процесса. Речь идёт порядка о 50 компьютеров.

2fantom: Почему не Убунту или Рунту?

Мандрива ближе к винде по духу.

Ничего ближе венде по духу, чем рунту 3 я еще не видел.


Читать полностью на OpenNet.ru

Аааааааа....фкайф!Хачу убунту!Бамболеааа,бамболеа....

Надо будет заценить.
Но, честно говоря, влом мне ставить её, да и времени нет. Вот недавно решил всё-таки поставить 8.04 второй системой, Алексвеб помнит этот момент - я у него уточнял, как лучше разбить винт. Но что-то пошло не так, она не прописала загрузчик - пришлось плюнуть и потереть созданные под неё разделы назад в NTFS.

Установка Ubuntu Linux на компьютер с уже установленной Windows Vista

На меня вот на работе повесили поднимание Asterisk'а на линуксе. Теперь мозгопарка обеспечена. Это нормальная задача для линуксоидов, но мне же трудновато приходится...
Кто не знает, астериск - это программная IP-АТС, довольно мощный инструмент, но у неё, блин, нет даже штатной гуёвины, приходится сидеть в яндексе и извращаться...
Я решил не ставить специально заточенные дистрибутивы типа AsteriskNOW на CentOS'е или Trixbox, решил поднять астериск на убунте. Поставил, запускается, научился править конфиги (это изврат, надо делать sudo gedit и потом туда перетаскивать залоченный конфиг!), сеть и инет есть на убунтовом компе... Теперь бы прикрутить какой-нибудь гуй, ибо стрёмно с консолью, и смотреть, что там и как настраивается, чтоб сделать простейший звонок по SIPу... Короче, весело.

Улыбнул

Продолжу мысль.
1. Нахрена вместо "специально заточенных дистрибутивов" юзать убунту (еще небось и десктоп эдишн)?!
2. Нахрена юзать sudo? - Не легче ли ввести su, нажать энтыр, ввести рутовый пароль и получить рутовый шелл, или еще проще, использовать sudo bash с тем же эффектом?
3. Нафига использовать gedit? Почему не nano? Все равно работаем в консоли.