Цитата(Eugeniuss @ 22.3.2013, 23:54)
какая на ваш взгляд стратегия действий [с МУП "Черняховский водоканал"] в данный момент наиболее уместна?
Ответил в личном сообщении.
Цитата(Eugeniuss @ 14.11.2012, 22:21)
Есть МУП "Теплоэнергетика". Оно фактически банкрот <…> А выручка по году около 120 млн. руб
Цитата(Upravdom @ 15.11.2012, 21:09)
необходимо антикризисное управление в Теплоэнергетике
Цитата(Upravdom @ 17.2.2013, 22:28)
Цитата(Eugeniuss @ 16.2.2013, 10:43)
Потери в новых сетях (переложенных за 1 млрд рублей) 30%, по нормам - ок. 6%.
Потери в сетях никоим образом не
отображаются напрямую
на жителях, а только
посредством бюджета. Да и не могут быть такие потери, как вы пишите. К их выяснению было приложено максимум усилий и 99,9% это не потери, а плохая работа теплосчетчика на ЧАРЗе. Осталось соблюсти все необходимые процедуры и всё выяснится.
Полагаю, что данный теплосчётчик является прибором коммерческого учета тепловой энергии, реализуемой по утвержденному тарифу частным ОАО"Черняховский авторемонтный завод (ЧАРЗ)" муниципальному предприятию "Теплоэнергетика (ТЭ)", которое затем перепродает эту энергию населению/УК/ТСЖ по своему, более высокому тарифу.
"Плохая работа теплосчётчика на ЧАРЗе" (т.е. завышенные показания) ускоряет перетекание денег МУПа-почти-банкрота, из последних сил питаемого бюджетом и населением, в частное ОАО"ЧАРЗ", директором которого является Иванов А.П., бывший в 2009-2012 годах и.о. директора МУП "ТЭ". Тогда, действительно, это не потери, а неосновательное обогащение частного ОАО за счет МУПа, а практически бюджета. Нет ли здесь
сговора согласованных действий? После "необходимых процедур" что-нибудь выяснилось или
"нужно прислать хорошего доктора"© Путин?
Цитата(Upravdom @ 18.2.2013, 6:38)
Цитата(Eugeniuss @ 17.2.2013, 23:26)
Нужна ясная программа мер и мероприятий, а до этого аудит предприятия. Работа с балансами, тепловым, энергетическим, финансовым.
Энергоаудит заказан, аванс оплачен. <…> Я лично снижения платежей жителей никогда не ожидал. <…> Я вижу прекрасно, где теряет Теплоэнергетика и почему и есть вопросы, на которые я не могу дать ответ. Надеюсь, ответ даст Энергоаудит, для этого его и заказывали. Для населения же тариф никогда не будет ниже, пока будет топить углём и мазутом. <…> скажу ещё раз, что законы экономики необходимо чтить.
Законы экономики, говорите? По законам экономики
МУП "ТЭ" вылетело в трубу уже через год после создания, а с декабря 2009 по апрель 2010 арбитражный суд
ввёл процедуру наблюдения. То, что мы видим сейчас – это не предприятие, это Брежнев с реанимобилем через 5 лет после клинической смерти и те, кто стоят за кулисами МУПа, опустошая карманы населения и муниципальный бюджет. А частник не станет содержать бизнес, если он хронически много лет убыточен. От двух нижеперечисленных ООО не слышно "плача Ярославны", крупных бюджетных вливаний в них не припомню, а тарифы ниже:
- МУП "ТЭ", тариф 2732 руб/Гкал с НДС. Обираловка населения, сопряженные с нарушением закона бюджетные вливания, "удобные" МУПу распоряжения/постановления администрации и постоянный "плач Ярославны". 13 котельных, 100 теплопунктов и 52,6 КИЛОметров муниципальных теплосетей в однотрубном исполнении переданы МУПу на праве хозяйственного ведения (халява и одновременно по ч.1 ст.56, ч.5 ст.113 ГК РФ и ст.7 ФЗ-161 опасность включения в конкурсную массу при банкротстве с "уходом" муниципального имущества к кредиторам);
- ООО "Черняховская тепловая станция (ЧТС)", дочерняя от ООО "Балтийская угольная компания", отапливает район ул.Ленинградской, тариф 2226 руб/Гкал с НДС. 138 метров муниципальных теплосетей эксплуатирует по договору аренды. Выручка 15 млн.руб/год, что меньше "потолка" в 60млн.руб/год, так почему бы ООО "ЧТС" не воспользоваться преимуществами упрощенной системы налогообложения (УСН) с обложением "доходы минус расходы" по ставке 15%, но не менее 1% доходов, ради увеличения прибыли или снижения цены для конечных потребителей? Получает же население Нестерова, Озёрска, Мамоново и др. тепловую энергию по тарифам без НДС.
- ООО "СП Энергетика и экология" работает на торфе, угле и опилках. Через распредсеть "Теплоэнергетики" отапливает левую сторону ул.Калининградской, выручка 15млн.руб., НДС нет, да и тариф всего 1349 руб/Гкал – вдвое ниже чем у МУП "ТЭ".
Цитата(Eugeniuss @ 18.2.2013, 9:30)
Я лично был на комиссиях по ценообразованию<…> Ничего они там лишнего не исключают. Там действительно работают профессионалы
[22.03.2013 у профессионалов 1, 2 областной Службы по тарифам прошёл обыск с выемкой документов]. Просто структура расходов в нашей Теплоэнергетике весьма "интересна". <…> порядка 20% трат бюджета - совершенно неэффективные расходы! Вот где нужно начинать экономить.
Цитата(Upravdom @ 28.2.2013, 20:38)
Удалось совместно при помощи Щепетильникова С.А. выстроить закупку мазута по цене ниже, чем была (было 15500 рублей за тонну, стало 13000 – 13800 рублей)
Цены на топочный мазут М-100 в других регионах РФ
1, 2, 3 сейчас, в отопительный сезон, от 3500руб/тн за некачественный обводнённый и от 6500руб/тн за соответствующий ГОСТу. См.
цены на мазут на ст.Калининград (полный доступ после оплаты подписки).
02.05.2012
тендер МУП "Калининградтеплосеть" на поставку 10000тн мазута М-100, вид V в Калининград по
3300 руб/тн со всеми налогами. Нажмите для просмотра прикрепленного файла В августе 2012 года из предоставленных Черняховску 40млн.руб. областного бюджетного кредита 39
"были отданы в качестве долга только одной компании за поставленный в прошлом году мазут", позже Мазалов А.Г.
попросил "не отождествлять его с теми лицами, которые приняли решение по распределению 40 млн." Сейчас пришло время кредит отдавать...
12.09.2012
тендер ООО"ФорсОйл" на поставку 12000тн мазута М-100, вид V (2.0<S<2.5)
на ст.Черняховск по
9000 руб/тн с НДС. Для последующей перепродажи МУП "ТЭ"? Ведь других потребителей столь большого объема мазута в Черняховске нет.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла19.09.2012
аукцион на поставку 12000тн мазута по 14750руб/тн для МУП "ТЭ" не состоялся из-за отсутствия заявок.
12.11.2012
аукцион на поставку 1000тн мазута по 15700руб/тн для МУП "ТЭ" не состоялся из-за отсутствия заявок.
23.11.2012 газета "Право Знать"
сообщила:
"по договоренности с калининградским предприятием в Черняховск поставляется мазут по грабительской цене – 18000 рублей за тонну." Предприятие без названия, какая застенчивость! ООО"ФорсОйл", ООО"Регионнефтегаз" или ...?
29.11.2012 глава АМО "ЧГП" Голубцов В.В.:
"[вопрос с кредитом на приобретение топлива] пока решен, но работа продолжается, сейчас мы имеем запас топочного мазута на 25 дней."12.12.2012
аукцион на поставку 2500тн мазута по цене 15500руб/тн для МУП "ТЭ" не состоялся из-за отсутствия заявок. В обоснование начальной (максимальной) цены аукциона директор МУП "ТЭ" Чурсинов О.В. указал, что
"проведен мониторинг цен путем исследования рынка, <…> сделаны запросы в ООО"ФорсОйл", ООО"Регионнефтегаз". Никто не хочет поставлять мазут такому контрагенту по договору, от которого потом денег не дождёшься – к началу отопительного сезона МУП "ТЭ" имело долги 88млн.руб.
Итак, авральщики из МУП "ТЭ" и черняховских администраций
закупили мазут в 18000/3300=5,5 раз!!! дороже, чем предусмотрительное МУП "Калининградтеплосеть" и это лишь верхушка айсберга. Неудивительно, что МУП "ТЭ" всю жизнь с протянутой в
наши карманы рукой – надо же всех посредников накормить. Согласно
отчётности МУП "ТЭ" фактическая средняя цена приобретения мазута 11016 (7123тн, 2010г), 12291 (5845тн, 2011г) руб/тн. Ежегодная
потребность в топливе для Черняховска на отопительный период: мазута 8576тн, угля 7807тн, торфа 5205тн, дизельного топлива 108тн. Это вполне оптовое количество,
так что же мешает МУП "ТЭ" закупить мазут в "материковой" России с завода-изготовителя с доставкой на ст.Черняховск за те же 9000руб/тн со всеми налогами без
соучастия своих давних партнёров? Нет денег для предоплаты? "Теплоэнергетика" в таком режиме
фунциклирует всё время с момента основания в 2007г – на честном слове и на одном крыле, загнав население и муниципалитет в долговую яму.
Нужно устранить злоупотребления при закупках топлива для МУП "ТЭ". Цитата(Eugeniuss @ 21.3.2013, 15:33)
Новый и.о. главы района С.А. Щепетильников вникает в дела <…> и огорчается...
Цитата(Eugeniuss @ 26.3.2013, 22:58)
Администрация требовала санкционировать получение ею кредита на 20 млн.руб. <…> в Теплоэнергетику. <…> принятие весьма вероятного плана банкротства города ради Теплоэнергетики.
Цитата(Станислав Претко @ 29.3.2013, 6:42)
Мы сегодня так дохозяйствовались, что фактическими банкротами являются Водоканал и Теплоэнергетика.
Цитата(Eugeniuss @ 29.3.2013, 13:42)
Банкротство Водоканала - это мошенничество чистой воды, Теплоэнергетика - тоже вина обстоятельств и бесхозяйственности. Вы администрация должны находить решения.
Цитата(Seaman @ 30.3.2013, 7:39)
Цитата(Станислав Претко @ 29.3.2013, 19:31)
Слушал, слушаю и буду прислушиваться. Только мне необходима конкретика, не более того.
будет
Апрельские тезисы В.И.Ленина, 1917г Предложения №№1-4
Предложение №1. Отменить право хозяйственного ведения на ранее переданное МУП "ТЭ" муниципальное имущество – котельные, теплопункты, теплотрассы – тем же видом муниципального правового акта, которым оно вводилось (решение, постановление, распоряжение), изъять его из хозведения с оформлением акта приёма-передачи и сдать это же имущество "Теплоэнергетике"
по договору аренды за небольшую плату, например в размере налога на это имущество, или безвозмездного пользования без конкурса п.3 ч.1
ст.17.1 ФЗ-135 с учётом того, что налог на имущество поступал бы в местный бюджет. Предусмотрите в договоре возможность одностороннего расторжения
ст.450 ГК РФ, иначе придётся дожидаться "доброй воли" конкурсного управляющего или, хуже того, право аренды
может быть включено в
конкурсную массу и продано как нематериальный актив. Само
арендуемое имущество в случае банкротства не включается в конкурсную массу, а сопутствующее аренде снижение стоимости основных средств предприятия <100млн.руб. явится необходимым, но не единственным условием для перехода на УСН
(уточнение: основные средства МУП "ТЭ" и так ниже контрольной отметки 2009г 80, 2010г 72, 2011г 58 млн.руб.). При этом все
152 (уточнение: среднесписочная численность основного производственного персонала 2010г 84, 2011г 96, 2012г 72, 2013г 53) работника МУП "ТЭ" могут работать на тех же котельных и обслуживать теплораспределительную сеть. Изменения можно провести "на бумаге", но результат достигается. Это предложение актуально и для других МУПов (привет Водоканалу).
Предложение №2. МУП "ТЭ" практикует ежемесячные договора на поставку мазута
во время отопительного сезона. А цены на мазут и уголь имеют выраженные сезонные колебания: на интервале 2007-2012 годов апрель дешевле сентября в среднем на 27%, диаграмму взял
отсюда.
Купить в апреле и хранить до холодов - не выход: на полгода замораживаются значительные средства, приобретенный мазут надо где-то хранить, а его характеристики со временем ухудшаются. Можно заключить с поставщиком
форвардный контракт, заплатив вперёд по цене апреля с поставкой на сентябрь или по графику в течение отопительного сезона. Недостатки – заморозка средств на полгода и риск недобросовестности поставщика. Перечисленные
проблемы решаются хеджированием (страхованием) риска изменения цены топлива путём приобретения в апреле на биржевом рынке нужного количества поставочных фьючерсных контрактов на мазут (Heating Oil Futures)
1, 2, 3. Или в крайнем случае,
CFD на фьючерсный контракт.
Динамика цены фьючерса соответствует динамике цены базисного актива – в данном случае мазута и между их ценами почти 100% корреляция. Под гарантийное обеспечение (ГО, депозитную маржу, Init. margin) замораживается <10% полной стоимости контрактов, еще ~10% следует зарезервировать под неблагоприятные колебания вариационной маржи, итого 20% полной стоимости того мазута, который МУП "ТЭ" предполагает купить к холодам. Например, зимой нужно купить 15000тн мазута, пусть цена на месте в апреле 7000, в сентябре 10000руб/тн. В апреле покупаем фьючерсы на мазут, полная стоимость которых равна местной апрельской цене 15000тн мазута, при этом суммарно замораживается лишь 20% от неё. Не выходя при экспирациях на поставку продаем в сентябре фьючерсы по уже возросшей "зимней" цене, возвращаем ГО и получаем прибыль в виде положительной вариационной маржи в размере изменения цены мазута с апреля по сентябрь. Далее покупаем у
любого поставщика 15000тн "физического" мазута, например, по 10000руб/тн. Но с учетом прибыли по фьючерсам
цена закупленной в сентябре партии мазута не превысит апрельскую. Ликвидность фьючерсов высока, проблемы купить-продать их не возникнет, комиссионные и другие издержки минимальны.
При нормальном хозяйствовании стоимость оборотных средств для МУП "ТЭ" не должна заметно отличаться от ставки рефинансирования ЦБ РФ ~8% годовых и заморозка их части в виде ГО на полгода даст рост себестоимости топлива относительно апрельской цены едва ли на 1%.
Возможность сальдирования финансовых результатов от разных видов деятельности (продажа тепловой энергии и купля-продажа фьючерсных контрактов или CFD) с целью минимизации налогооблагаемой базы зависит от политики бухучета, принятой в компании-производителе тепловой энергии.
Вышесказанное о хеджировании изменений цены в полной мере относится не только к мазуту, но и к углю, дизтопливу, товарам сельхозпроизводства с ярко выраженной сезонностью.Предложение №3. При авральных закупках для МУП "ТЭ" часто приобретается некачественный мазут
1, 2, 3: запарафиненый, с повышенным содержанием воды, серы. Обратите внимание на катализатор горения мазута "ИОН-М"
1, 2, диспергаторы для получения водомазутной эмульсии
1, 2, 3. Их разработчики заявляют об уменьшении потребления мазута на 10-15% за счёт более полного сгорания, улучшении горения обводнённого мазута, его хранении без расслоения. Если увидите в этом рациональное зерно, то применяйте.
Предложение №4. В свете снижения потерь в переложенных теплотрассах и
грядущей Черняховской ТЭЦ с явно немуниципальным собственником выработка тепловой энергии МУП "ТЭ" снизится, что приведет к снижению выручки. Если конечно МУП "ТЭ" не станет претендовать на лавры единого теплооператора муниципалитета и перепродавать тепловую энергию, выработанную ТЭЦ... Кроме того, при переводе котельных МУП "ТЭ" на природный газ будет по аналогии с РСО Калининграда утвержден более низкий чем нынешний тариф за 1 Гкал. Это ещё примерно вдвое уменьшит выручку МУП "ТЭ", которая после этого не превысит 60 млн.руб./год, тогда уж обязательно
надо перейти на УСН со ставкой единого налога 15% с целью исключения налога на добавленную стоимость (в отношении НДС
останется функция налогового агента при аренде государственного, муниципального имущества или имущества субъектов РФ), налога на имущество, налога на прибыль (если МУП "ТЭ" её когда-либо заработает: 18% в бюджет области, 2% в федбюджет) и
снижения страховых взносов.
Муниципальное унитарное предприятие вправе
1, 2, применять УСН при условии соблюдения условий гл.26.2 НК РФ, при этом п.14 ч.3
ст.346.12 НК РФ не содержит препятствий для применения УСН МУПами. А от НДС 18%,
целиком уходящего в федеральный бюджет (читай в космос), выигравших нет, по крайней мере в Черняховске: растут траты регионального бюджета на субсидии за ЖКУ, исполнителям ЖКУ труднее собрать возросшие платежи, а население переплачивает!