Здравствуйте,
Станислав Эдвардович в своём сообщении как всегда многое путал, много лукавил, перепутал палец и Жо..., в общем ещё раз на личном примере продемонстрировал, что и.о. главы администрации города явно находится не на своём месте. Поэтому придётся опять рассказывать в красках и подробностях как всё было на самом деле. Я сознательно не хотел рассказывать форумчанам и жителям города все перипетии и весь комизм ситуации с ремонтом межквартальных проездов по ул. Ленинградской около домов 16/4, 16/3, 16/1. Ну раз С.Э. Претко настаивает - извольте.
Началось всё осенью прошлого года. Когда новый Совет депутатов начал рассматривать проект бюджета в части ремонта дорог в городе. Среди планируемых к ремонту оказались и указанные выше. За исключением ремонта межквартального проезда около дома №16/1 (в котором я проживаю), который является ОБЩИМ И ОСНОВНЫМ для половины домов микрорайона.
Встречаться с Претко по поводу запланированного ремонта мы начали весной, где-то в апреле-мае. Я сообщил ему, что глупой является ситуация, когда мы сделаем только часть работ, а ОСНОВНОЙ проезд к домам с ужасным покрытием не будет сделан. Он включил свою пластинку, мол я лоббирую свои интересы, сделать ничего не могу... Я сообщил ему, что сам я пешеход, и лоббирую интересы разумного и рационального выполнения работ, спросил смотрел ли он вообще смету на работы, и как оказалось - не смотрел. Мы договорились, что через некоторое время, он найдёт сметы и мы вместе посмотрев их определимся, что можно сделать.
При следующей встрече (через пару дней) вместе изучив сметы мы пришли к выводу, что хотя да, действительно смета вроде-бы не предусматривает ремонт покрытия около дома 16/1, но поскольку объёмы ремонта в ней были завышены, она допускает и предполагает ремонт около дома 16/1, это же ему и подтвердили экс-работники МБУ "Городское хозяйство". Точно таким же образом был осуществлён ремонт части ул. Казарменной: чтоб не заморачиваться с качественным и дотошным составлением проектно-сметной документации, делается смета "навалом", а потом в процессе реализации, пальчиком "в режиме ручного управления" тыкается где асфальтировать. Таким образом, мы пришли к выводу, что данная смета позволяет нам делать ремонт всех "проблемных" межквартальных проездов и закрыть в целом вопрос за один раз. Переделывать её смысла нет. Ура!
Прошёл май, июнь, начался июль, а к дороге никто не приступал. На мои вопросы в чём дело мне был дан следующий ответ: Понимаешь, к нам в Маёвку приехал Цуканов, увидел безобразия и сказал - сделать немедленно в первую очередь, потом он приехал на Российскую и произошло тоже самое. Короче, Цуканов решает что у нас ремонтировать и даёт на это деньги. Поэтому ты со своей Ленинградской отдыхаешь... Меня это устроить не могло, я начал теребить Щепетильникова, но получил такой ответ: Мол Жень, я не забыл про твою Ленинградскую, пару раз поднимал этот вопрос на встречах с Цукановым, но он мне сказал сначала Маёвка и Российская, потом остальное... Я не знаю как его уговорить выделить деньги на Ленинградскую.
Тем временем наступил август, и замаячила поезда в БалтАртек, на встречу кандидатов в депутаты (8 сентября) с Цукановым. Щепетильников пригласил туда и меня вместе с моим другом и помощником и тогда кандидатом в депутаты - Г. Дориным.
Цитата
... на оперативном совещании было сказано, что приезжает контрольно-ревизионная служба Правительства области для проверки заявления депутата Величко в Балтийском Артеке. Что за заявление, я не знаю. Так как Контрольно-ревизионная служба выехала оперативно, то предполагаю, что были обвинения в неких злоупотреблениях (нарушениях) администрации.
На этом весьма добротно подготовленном и нужном мероприятии у всех желающих была возможность задать любые вопросы губернатору. Все районы активно пользовались этой возможностью, только Черняховск хранил гордое молчание (у нас же проблем нет
). В процессе ответов на вопросы Цуканов попросил не просить у него денег, деньги мол он даёт главам, а те с депутатами сами решают на что и куда их тратить. И вообще, если нет смет, то и деньги на ремонт он не даст... т.е. в принципе логично и чётко дал понять что и как нужно делать.
Мне стало немного стыдно за Черняховск, остальные районы по 2-3 вопроса задают и решают свои проблемы прямо у нас на глазах, а мы молчим как партизаны на допросе. Тогда я взял слово и пригласил Цуканова в гости в Черняховск, на ул. Ленинградскую. Сказал, что у нас в микрорайоне находиться школа, строиться церковь, спортзал, но часть дороги в ужасном состоянии, смета есть, наше муниципальное финансирование предусмотрено в бюджетом.
Он сказал что постарается заглянуть и увидеть всё своими глазами, и дал поручение этот вопрос решить.
Домыслы Претко о каких-то там обвинениях администрации в нарушениях чего-то там, это явный бред и очередной плод его болезнееного воображения. Наоборот, чуть позже разговаривая с Щепетильниковым я спросил, он не обиде на меня, что я пригласил Цуканова, мы же с разных сторон вместе решаем наши общие проблемы. Он сказал что не только не в обиде, но и наоборот, всё правильно сделал. Мол я со своей стороны, ты со своей, совместно мы дожмём этот вопрос, ты ведь не себе дорогу выбиваешь, а людям...
Поскольку поручение губернатора было дано, оно было взято на контроль. Этим занимается контрольное управление при губернаторе. Оно контролирует ход исполнения данных губернатором поручений. Тут же на БалтАртеке я, тогда кандидат в депутаты А.Ю. Горохов и М. Коломиец (ныне министр муниципального развития), решили как и что нужно сделать, чтобы быстро нашлись деньги на ремонт нужных нам проездов...
То, что Претко не отличает контрольного управления от контрольно-ревизионной службы и не понимает специфики работы обоих - его проблемы, он вообще многого не понимает и не знает. Но дальше начался форменный балаган, и главным клоуном на арене выступил всё тот же Претко. Задачи контрольного управления - контроль поручений губернатора. Но выйдя с отпуска, Претко, по видимому находясь в состоянии эйфории или под действием чего-то ещё, сразу столкнулся с визитом сотрудников контрольного управления. Которым-то собственно был нужен минимум - увидеть своими глазами проблему и поставить её на контроль, обеспечив решение всех сопутствующих вопросов, включая финансирование.
Но Претко, как я уже сказал не понятно с чего подумал что приехали РЕВИЗОРЫ! А сметы-то "не идеальны", и он как на духу начал совсем ничего не понимающих в строительстве чиновников по сути канцелярии областного правительства грузить строительными подробностями, мол дорогу делать нельзя, сметы сделаны прошлой администрацией, они липовые... Нёс он такую пургу и ахинею (человек же с отпуска), что эти ребята просто офигели, и почти почувствовали себя соучастниками жуткого преступления. Итог таков, они решили написать что сметы мол нет, и выполнить поручение губернатора не возможно. Когда мы потом общались с правительством, меня спросили где С.А. Щепетильников берёт таких "сладеньких управленцев", где же в Черняховске находится тот питомник, в котором можно найти такого редкого клоуна (на самом деле всё сказанное было непечатно я перевёл), я не стал им говорить что это лучший из представителей кадрового резерва "Единой России" в Черняховске, я честно сказал что не знаю, и вопросы не ко мне, а к главе. Почему Претко не позвонил Щепетильникову и не уточнил у него как надо поступать, я тоже не знаю. Но факт остаётся фактом - своим поведением он не только лишил жителей ул. Ленинградской дороги но и подставил всех, в том числе и себя, и выставил Черняховск в "не лучшем виде", к чему впрочем в Правительстве привыкли.
Казалось бы всё безнадёжно испорчено, и надо умывать руки. Но отчаиваться не в моих правилах, через недельку к нам в РДК приехал САМ Цуканов для встречи с жителями (скоро-то выборы). Я его снова публично пригласил на Ленинградскую, попросил дать чиновникам волшебный пендаль, и объяснил, как важно сделать дорогу. После встречи, перекуривая на крылечке, в присутствии кучи депутатов Претко выдал свой очередной опус (цитирую): "Если бы ты не открывал свою варежку, дорога на Ленинградской была бы уже сделана". Я честно не обиделся, только попросил прекратить бредить на публике.
Таким образом все наши общие усилия (Щепетильникова, Горохова, Булычева, Коломийца мои и многих других) были безнадёжно испорчены "вышедшим из отпуска" и "не вошедшим ещё в рабочий ритм" Претко. Дорога так и не была сделана. То, что администрация не удосужилась исправить сметы и довести их до "идеального состояния" (хотя это и не требовалось), вопросы не ко мне.
Результат же таков, меня люди спрашивают про дорогу, я не вдавался в указанные выше подробности, говорю - дважды приглашал Цуканова публично лично на Ленинградскую, увы, без результата. Если хотим дорогу - нужно писать Президенту. Если мне кто-то предложит в течение 5 рабочих дней иной вариант - я готов его обсудить. Нет - значит идём тем путём, который определён. Да, я прекрасно отдаю себе отчёт, что за такое обращение прежде всего по головке "не погладят" Цуканова (не умение решать свои местные проблемы и выплёскивание их в администрацию Президента это плохо), он по цепочке "не погладит" Щепетильникова, будет ли тот "обижаться на меня", или задумается о качестве управленцев своей команды, мне, если честно, безразлично.
Уповаю на то, что у Президента есть своё контрольное управление, и оно держит на контроле обращения граждан, особенно коллективные. Если надо, я буду организовывать и слать коллективные обращения раз в месяц, пока эта дорога не будет сделана.
Цитата
Мне думается, что прежде чем делать какие-то заявления необходимо обладать информацией. В остальных случаях это безответственные заявления.
P.S. Я уже как-то высказывался, что качество нынешней проектно-сметной документации упало в разы по сравнению с временами СССР((((
Эту фразу я даже не хотел комментировать, но не удержусь. Теперь Все желающие обладают полной информацией, и могут сделать выводы. Она комична и трагична одновременно. Многим может показаться, что у меня и Претко личный конфликт. Нет, это не так. Просто последний настолько талантливый управленец, что чему бы он не прикоснулся, всё разрушает. 9/10 депутатов не довольны деятельностью Претко, он не состоялся и увы, никогда не состоится как чиновник. Не в коня корм что называется. Просто это не его. Более того, я не встретил ни одного сотрудника администрации, который бы положительно отозвался о нём. Все считают его взбалмашенным некомпетентным самодуром, и абсолютно не пригодным к административной работе человеком. Это их оценка, повторюсь, не моя. Я же считаю, что он не на своём месте.
Буду безусловно предлагать поставить оценку за его работу - неудовлетворительно. Просто это факт. Уверен, что Щепетильников оставит его и дальше "рулить городом", ибо такова нонче кадровая политика.
С уважением,