Видеокарты, Какая лучше и почему? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Видеокарты, Какая лучше и почему? |
11.5.2006, 19:32
Сообщение
#21
|
|
я не такой как ты не такой как я Группа: Участник форума Сообщений: 272 Регистрация: 11.3.2006 Пользователь №: 511 |
Код Думаю, что 5600...5700 вполне хватает для любых задач вот эт ты загнул аж смешно стало -------------------- В смысле осмысления бесмысленности, смысл тоже имеет определённую осмысленность !
GericH [oFF-LiNe] |
|
|
11.5.2006, 20:38
Сообщение
#22
|
|
Озорной Божок Группа: Участник форума Сообщений: 674 Регистрация: 21.2.2006 Из: Кёнигсберг Пользователь №: 472 |
Я считаю, что Радеоны всё-таки мощнее. Но нВидиа делает драйвера так, что любо-дорого посмотреть. И поэтому мой респект лучшей поддержке. Думаю, что 5600...5700 вполне хватает для любых задач. Цена не жмёт. Я бы купил, но в связи с PCI-Express приходится притормаживать свои геймерские желания. Не не согласен, всёже я думая проблиматично на ней будет работать в мощных граф. программах , а вот для игрушек вполне хватит. Почти для всех, кроме нового Моровинда. Разгон карточек нВидиа возможен. Но не рекомендую. Чтобы не погорели кандёры - надо выдерживать режим по напряжению. Чтобы не поплыла память и ГПУ - мощный кулер. Тут следует понимать, что увеличение напряжения или частоты, а вместе и с ними энергопотребления - приведёт и к нелинейному увеличению тпловыделения. Даже если тепловыделение будет линейным, следует учесть, что снаружи микрохи будут тёплыми - а изнутри - плавиться. Так сказать тепловыделяющая способность - константа. Так что не парься - снизь глубину цвета до 16 бит, поставь анизотропную фильтрацию х2, сглаживание - х4. Можно включить таблицу затуманивания, разрешение 1024х768 более чем достаточно. Разницу вряд ли увидешь, а количество кадров на 5700 возрастёт раза в 2,5. Вот тебе и вполне приемлемый разгон. Согласен на все 100%, однако по моему лучше не рисковать. Когда у тебя системник дорогой оно того не стоит.ИМХО -------------------- «Мефистофель»
«Решительней! Без остановок Раздумывать в мои лета! Быть только Чертом без чертовок Не стоило ьы ни черта.» © Гетте |
|
|
11.5.2006, 20:54
Сообщение
#23
|
|
Призрак форума Группа: Участник форума Сообщений: 3698 Регистрация: 24.10.2004 Из: Iceland Пользователь №: 15 |
Во всем поддерживаю Хедина...
Сам мучаюсь с Радеоном. НВидиа с её ЖыФорсом адназначна рулит. -------------------- -> Я глаз даю, что умных в этом мире
-> Всего лишь двое: Я и Пентиум четыре. Следует помнить, что тебя отделяет от инвалидности лишь 5 минут и два прута от арматуры. Чем ты лучше? |
|
|
14.5.2006, 8:59
Сообщение
#24
|
|
Близко не подходить! Шибко красный! Группа: Участник форума Сообщений: 2304 Регистрация: 8.6.2005 Из: Черняховск||Москва Пользователь №: 211 |
Поповоду "достаточной графической мощности".
Почему я говорю "вполне достаточно" про 5700? Потому что, трёхмерное моделирование, например всё равно не использует мощности ГПУ. Например в Майе установка второго процессора ровно в 2 раза приводит к ускорению рендеринга. А установка какой-нибудь 6600 ХТ в режиме SLI - только на 15%. Т. е. используются алгоритмы нагружающие процессор, а не карточку. Может быть, это специфика алгоритма, который просто "не знает" о существовании спаренной видяхи, но я на примере других игрух склонен считать, что это всё-таки неумение или нежелание производителей программ использовать 3D-возможности ускорителей. А если речь заходит не о играх, а о действительно "полезных" программах, типа маткада или пи-када - то трёх-мерное ускорение вообще побоку. Всё это весьма относительно. -------------------- Сайт газеты "Советская Россия": http://sovross.ru/
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! |
|
|
3.8.2006, 21:42
Сообщение
#25
|
|
paranoid Группа: Участник форума Сообщений: 1362 Регистрация: 30.9.2005 Пользователь №: 296 |
Компания Mercury Computer выпустила прототип PCI-Express платы "Cell Accelerator Board", построенной на базе процессора Cell, обеспечивающей производительность 180 GFLOPS (миллиардов операций с плавающей точкой) и предназначенной для использования в качестве акселератора для обработки видео, рендеринга 3D сцен и других операций требующих больших вычислительных ресурсов.
Плата дополнительно снабжена Gigabit Ethernet интерфейсом, Объем встроенной памяти составляет 1 GB XDR DRAM и 4 GB DDR2. В качестве внутренней операционной системы используется Yellow Dog Linux BSP. Серийное производство платы начнется в первом квартале 2007 года, ориентировочная цена 8000$ http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8011 -------------------- Болше всего я не навижу бесграмотность
Знакомства в Черняховске http://love.chernyahovsk.org/ |
|
|
4.8.2006, 0:01
Сообщение
#26
|
|
Озорной Божок Группа: Участник форума Сообщений: 674 Регистрация: 21.2.2006 Из: Кёнигсберг Пользователь №: 472 |
Компания Mercury Computer выпустила прототип PCI-Express платы "Cell Accelerator Board", построенной на базе процессора Cell, обеспечивающей производительность 180 GFLOPS (миллиардов операций с плавающей точкой) и предназначенной для использования в качестве акселератора для обработки видео, рендеринга 3D сцен и других операций требующих больших вычислительных ресурсов. Плата дополнительно снабжена Gigabit Ethernet интерфейсом, Объем встроенной памяти составляет 1 GB XDR DRAM и 4 GB DDR2. В качестве внутренней операционной системы используется Yellow Dog Linux BSP. Серийное производство платы начнется в первом квартале 2007 года, ориентировочная цена 8000$ http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8011 Вопрос нахрена она такая нужна, да ещё и за такие деньги. По моему пока и Gf6600GT pci-express вполне достаточно.ИМХО -------------------- «Мефистофель»
«Решительней! Без остановок Раздумывать в мои лета! Быть только Чертом без чертовок Не стоило ьы ни черта.» © Гетте |
|
|
12.8.2006, 0:03
Сообщение
#27
|
|
MORPECH Группа: Участник форума Сообщений: 960 Регистрация: 7.4.2006 Из: 4e Пользователь №: 580 |
Скока стоит в Кёнике GF FX 6600 256\256. Подешевше охота...
-------------------- BMW CLUB INSTERBURG
|
|
|
12.8.2006, 22:01
Сообщение
#28
|
|
paranoid Группа: Участник форума Сообщений: 1362 Регистрация: 30.9.2005 Пользователь №: 296 |
Скока стоит в Кёнике GF FX 6600 256\256. Подешевше охота... ты как будто с дерева спустился . есть же гугль в конце концов!!!калининградский интернет-магазин с калининградскими ценами. сайт газеты "Из рук в руки" с бесплатными объявлениями о продаже компьютерного железа -------------------- Болше всего я не навижу бесграмотность
Знакомства в Черняховске http://love.chernyahovsk.org/ |
|
|
13.8.2006, 18:58
Сообщение
#29
|
|
Озорной Божок Группа: Участник форума Сообщений: 674 Регистрация: 21.2.2006 Из: Кёнигсберг Пользователь №: 472 |
Скока стоит в Кёнике GF FX 6600 256\256. Подешевше охота... 6500р. -------------------- «Мефистофель»
«Решительней! Без остановок Раздумывать в мои лета! Быть только Чертом без чертовок Не стоило ьы ни черта.» © Гетте |
|
|
13.8.2006, 22:19
Сообщение
#30
|
|
MORPECH Группа: Участник форума Сообщений: 960 Регистрация: 7.4.2006 Из: 4e Пользователь №: 580 |
Всегота... Хы...
Это мой пост №100!!! Уря!!! Сообщение отредактировал Тошик - 13.8.2006, 22:21 -------------------- BMW CLUB INSTERBURG
|
|
|
20.8.2006, 19:59
Сообщение
#31
|
|
may be me? Группа: Участник форума Сообщений: 970 Регистрация: 18.8.2006 Из: ip104-76.baltnet.ru Пользователь №: 809 |
RADEON 9800pro...высокая поддержка пиксель-шейдеров...вертX-шейдеров...нед сильной нагрузки на проц...
а так больше вбераю Nvidia...доверяю сильнее....хотя карты у них по хуже... -------------------- Что есть Я?
|
|
|
8.9.2006, 20:26
Сообщение
#32
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 22 Регистрация: 31.8.2006 Из: Кошмарного сна Пользователь №: 888 |
Не голосовал. почему нет 7900GTX? дискриминация, блин. Она -лучшая!
А так бы взял 6800ultra -------------------- Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше.
|
|
|
Гость_Гость_* |
15.9.2006, 8:55
Сообщение
#33
|
Гость |
Совет третий, избитый, - не покупайте "мегабайты" видеопамяти. 512 Мбайт Radeon X1300 Pro, конечно, хорошо, но 128 Мбайт Radeon X800 - гораздо лучше. Номер модели (7300, 7600, 7900) - в первую очередь, и ее суффикс (GTX, GT, GS, Pro или XL) - во вторую, почти всегда значат гораздо больше.
Что же касается конкретных моделей, то среди карточек ценой до $70 я бы выделил старые модели на ATI Radeon 9600 и X300 (новые дороже). До $100 - GeForce 6600 и Radeon X1300. До $150 - тоже старые, но очень удачные GeForce 6600GT и Radeon X800 и новую GeForce 7600GS. До $220 (оптимальный ценовой диапазон) - GeForce 7600GT. Затем довольно большой диапазон цен почему-то выпадает, так что следующий класс карт стоит $300–350, и выигрывает в нем тоже nVidia - GeForce 7900GT. Среди более дорогих (топовых) видеокарт лидерство возвращает себе ATI, но, с моей точки зрения, $400–500 за видеокарту - слишком много. Впрочем, для системного блока от полутора-двух тысяч долларов - почему бы и нет? полная статья на http://offline.computerra.ru/2006/650/282778/ и она солидное справочное руководство по покупке нового компьютера сейчас всё объяснено и разжёвано можно порекомендовать и не которым местным продавцам компов |
|
|
15.9.2006, 11:52
Сообщение
#34
|
|
Группа: Основатель форума Сообщений: 235 Регистрация: 25.9.2004 Из: г. Минск Пользователь №: 4 |
Отвечать какая лучше или хуже - а в чем. Кричать что, что-то отстой тоже оригинально. Radeon и NVidia достойные конкуренты, у обеих фирм есть удачные модели, а есть и не очень, причем по цене-качеству эти фирмы на одном уровне. И радеоны мне нравяться больше - потому что не так греются, многие видюхи вообще без кулеров идут.
|
|
|
Гость_Гость_* |
15.9.2006, 22:07
Сообщение
#35
|
Гость |
у меня 6200
на NV43A2 удачное ядро в котором без проблем включились 4 пиксельных конвеера отключенные по умолчанию разгон 410/626 проц/память родные - 300/400 ни каких железных переделок не было радиаторов на памяти нет кулер на проце не менялся сама карточка БЕЗИМЕНИ и что значит больше греются мне не понятно если рассматривать 5900 ультра со сплит охлаждением то да но с чем вы её сравниваете мне не ясно |
|
|
20.11.2006, 20:12
Сообщение
#36
|
|
http://www.SovMusic.ru Группа: Супермодератор Сообщений: 2933 Регистрация: 14.10.2006 Из: ворот Кавказа. Пользователь №: 1042 |
У меня АTI 9600, и мне не нравится. Да, кулера на ней нет, игры тянет, но дрова на стндартном диске тупые,глючные и неудобные,сделаны через выхлопную трубу. Как-то не переваривается эта видюха моим компом,да и мною тоже. Буду апгрейдить - возьму или нВидиа, или (на свой риск) что-нибудь менее известное...
-------------------- Со смертью в человеке лишь в одном
Неравновесные процессы затухают, Денатурируют отжившие белки, Но мир существовать не прекращает. |
|
|
20.11.2006, 20:35
Сообщение
#37
|
|
paranoid Группа: Участник форума Сообщений: 1362 Регистрация: 30.9.2005 Пользователь №: 296 |
когда ати сподобится наконец написать нормальные дрова - тогда и можно будет обсуждать. а пока нвидиа рулит. имхо конечно.
-------------------- Болше всего я не навижу бесграмотность
Знакомства в Черняховске http://love.chernyahovsk.org/ |
|
|
23.11.2006, 22:41
Сообщение
#38
|
|
MORPECH Группа: Участник форума Сообщений: 960 Регистрация: 7.4.2006 Из: 4e Пользователь №: 580 |
Фак! У меня появилась видюха... 256mb, 128bit, 16x,DDR2, Asus, Psi, пиксельные шейды 3.0... Это пака всё что я о ней знаю... НО есть балсое НО! У мя мамка максимум x2 держит! ЗАСАДА!
-------------------- BMW CLUB INSTERBURG
|
|
|
24.11.2006, 12:50
Сообщение
#39
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 44 Регистрация: 9.9.2006 Из: Черняховск Пользователь №: 938 |
Да Тош энто действительно засада !!!!!
Да Тош энто действительно засада !!!!! -------------------- У тебя одна цель в жизни - быть самим собой!!!!
|
|
|
24.11.2006, 17:53
Сообщение
#40
|
|
MORPECH Группа: Участник форума Сообщений: 960 Регистрация: 7.4.2006 Из: 4e Пользователь №: 580 |
Цитата Да Тош энто действительно засада !!!!! ААА!!! Зачем ты её мне подогнал??? Чтоб я страдал и мучился??? Падоног!!! -------------------- BMW CLUB INSTERBURG
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 8:04 |