Рядом с нами мирный атом., Жить станет лучше ? Опции

[Папик]

Росатом «принял решение» о строительстве атомной станции под Калининградом
Единственным вариантом обеспечения энергобезопасности Калининградской области является строительство в регионе атомной станции. Как передает корреспондент «Калининград.Ru», об этом сегодня на совещании в правительстве области заявил глава концерна «Росатом» Сергей Кириенко. По его словам, сейчас определена подходящая площадка для строительства АЭС – она находится в 120 км. от Калининграда. Ранее представители «Росатома» не заявляли о таком решении именно по причине того, что шли поиски подходящей площадки.
Сергей Кириенко заявил, что для реализации в Калининградской области выбран проект, аналогичный станции, строящейся сейчас «Росатомом» в Болгарии; проект сертифицирован Евросоюзом. Предполагаемая АЭС будет состоять из двух энергоблоков мощностью 1150 мВт каждый. Примерная стоимость проекта – около 5 млрд. евро; он будет реализован совместными усилиями российско-европейских структур. По словам главы «Росатома», в настоящее время уже проведены переговоры с возможными поставщиками оборудования: «Кто предложит лучшую цену, тот и будет поставлять». Кроме того, АЭС будет находиться в совместной собственности; 51%, включая системы обеспечения безопасности будет принадлежать Российской Федерации, 49% - частным инвесторам. Причем приоритет будет отдан именно зарубежным инвесторам.
Коснувшись причин такого решения, Сергей Кириенко сообщил, что, по его мнению, в настоящее время единственным ограничением развития экономики области является дефицит подключения к генерирующим мощностям. Причем даже ввод в строй второго энергоблока ТЭЦ-2 не гарантирует адекватного обеспечения региона энергией.
Время реализации проекта, по мнению главы «Росатома» - около 7 лет с учетом того, что изыскательские работы на предполагаемой площадке уже «практически завершены». Сергей Кириенко отдельно подчеркнул необходимость проведения общественных слушаний и экологической экспертизы, причем не слушания «насчет строительства АЭС вообще, а по конкретному проекту».
В ответ на вопрос депутата областной Думы Александра Кузнецова «кто принял решение», Сергей Кириенко заявил: «Мы приняли его. У нас есть целая процедура, она пройдена, нет никаких проблем. Это не инициатива Росатома, это взвешенное решение, мы целый год проводили изыскательские работы по выбору площадки».


Источник : www.kaliningrad.ru « предыдущая новость |

Штука в том, что 120 км от Калининграда может быть только в сторону Черняховска, т.е. , рядом с нами.
М.б. кто то конкретней знает что то ?

[Schnapz]

Да все это условно, никто тебе не будет продавать товар в 2 раза дешевле, если его делается в 2 рааз больше.

Две пересекающихся прямых спроса и предложения - основа всей экономики. Это не условно. Потребность в бензине - 200 литров, производится 100 литров, соответственно, спрос превышает предложение, бензин дорожает. Поднимаем производство до 300 литров, уже столько литров за ту же цену никто не купит, потому что не надо, включается конкуретный механизм, цена падает, чтобы выровнять спрос.

Хранилище будет выгоднее построить, бензин не испортится, а отпускать его столько, сколько отпускается сейчас, никто не мешает, а так как четырехколесные "нарики" не изведутся еще долго, то потерь вообще никаких не предвидится. И какая тут экономика?

Зачем нужны хранилища, если и так неплохо продается за бугор?

Ты сам говорил несколькими постами раньше, что если енергии будет больше, то не факт, что она будет дешевле, так и с бензином.

А вот тут уже не путай теплое с мягким - пропаганду с экономическими процессами. Наша АЭС - не более чем понт, толку от которой для тебя и меня будет мало, или вообще не будет никакого. Какой-нибудь ЕЭС или Росатом, которые будут ее строить и есть те самые легализованные монополисты, которым на все насрать, так как они монополисты. Про бензин я говорю, как оно должно быть, а не как есть на самом деле, когда цена на бензин в добывающей стране скоро приблизится к ценам стран, этот самый бензин у нас закупающих.

У нас не такая маленькая страна - это раз (Кувейт 1.4 млн если правильно посмотрел, у нас немножко больше), во-вторых, нефти у нас поменьше думаю будет на душу населения, в-третьих, развиваться как они просто глупо, строить чудеса света, у нас огромнейшая территория, самая богатая на всей земле, можем себе позволить без преувеличения ВСЕ. Не обязательно привлекать туристов, которые потом будут кормить нас.

Страна не такая маленькая, но ресурсов у нас гораздо больше. И я не говорю об одной нефти - опять же, цветмет, никель, металлы всякие. Людские ресурсы опять же - у нас их больше, и работать они могут за меньшую зарплату, поэтому у нас так щас плодятся всякие филиалы, оутсорсинговые конторы и дочерние предприятия. НЕ развиватся как они - вот это глупо. В Норвегии государство имеет 78 % от дохода нефтегазовой отрасли, у нас лишь пресловутые 13 % + отчисления. Учитывая "серый нал" и взяточничество, крупные конторы могут недоплачивать в госбюджет миллиарды долларов, которые очень бы даже не помешали российской периферии.

Как только начнут рыть котлован большой, тогда можно начинать считать.

Через годик увидим, что будет. Мне кажется, что это не более чем утка. Такая же как ядерный чемоданчик, про который так усердно трещали по всем сми во время инаугурации нового царя-батюшки. Типа, смотрите пендосы, Россия не в жопе, мы процветаем! И ведь ни один питух не скажет, что вокруг нас уже плотное кольцо из натовских ПРО и ракеты эти долетят максимум до Киева или Варшавы

Вывод: нельзя ли разработать такие термостойкие "солнечные батареи" и выстлать ими внутренние стенки рабочей области реактора, возможно, даже в несколько слоёв?

У солнечных батареек крайне низкое КПД, поэтому чтоб подзарядить нашу область энергией понадобится площадь батареи наверное в треть самой области ))

Будущее за термоядерным синтезом, а не этим устаревшим видом ядерного топлива, который использует лишь 3 % от сырья, а остальное закатывается в бочки и кидается на дно океанов. А мы же как дебилы машем флажками и ждем чуда нанотехнологий, зачатки которых появятся не раньше чем через 50-100 лет. Вот во что надо вкладывать мегатонны бабоса, ИМХО.

Где будет АЭС - совершенно неважно, в нормальном состоянии они безвредны, а в случае врыва радиоактивными осадками будет накрыт весь регион, так что ваще по барабану.