Рядом с нами мирный атом., Жить станет лучше ? Опции

[Папик]

Росатом «принял решение» о строительстве атомной станции под Калининградом
Единственным вариантом обеспечения энергобезопасности Калининградской области является строительство в регионе атомной станции. Как передает корреспондент «Калининград.Ru», об этом сегодня на совещании в правительстве области заявил глава концерна «Росатом» Сергей Кириенко. По его словам, сейчас определена подходящая площадка для строительства АЭС – она находится в 120 км. от Калининграда. Ранее представители «Росатома» не заявляли о таком решении именно по причине того, что шли поиски подходящей площадки.
Сергей Кириенко заявил, что для реализации в Калининградской области выбран проект, аналогичный станции, строящейся сейчас «Росатомом» в Болгарии; проект сертифицирован Евросоюзом. Предполагаемая АЭС будет состоять из двух энергоблоков мощностью 1150 мВт каждый. Примерная стоимость проекта – около 5 млрд. евро; он будет реализован совместными усилиями российско-европейских структур. По словам главы «Росатома», в настоящее время уже проведены переговоры с возможными поставщиками оборудования: «Кто предложит лучшую цену, тот и будет поставлять». Кроме того, АЭС будет находиться в совместной собственности; 51%, включая системы обеспечения безопасности будет принадлежать Российской Федерации, 49% - частным инвесторам. Причем приоритет будет отдан именно зарубежным инвесторам.
Коснувшись причин такого решения, Сергей Кириенко сообщил, что, по его мнению, в настоящее время единственным ограничением развития экономики области является дефицит подключения к генерирующим мощностям. Причем даже ввод в строй второго энергоблока ТЭЦ-2 не гарантирует адекватного обеспечения региона энергией.
Время реализации проекта, по мнению главы «Росатома» - около 7 лет с учетом того, что изыскательские работы на предполагаемой площадке уже «практически завершены». Сергей Кириенко отдельно подчеркнул необходимость проведения общественных слушаний и экологической экспертизы, причем не слушания «насчет строительства АЭС вообще, а по конкретному проекту».
В ответ на вопрос депутата областной Думы Александра Кузнецова «кто принял решение», Сергей Кириенко заявил: «Мы приняли его. У нас есть целая процедура, она пройдена, нет никаких проблем. Это не инициатива Росатома, это взвешенное решение, мы целый год проводили изыскательские работы по выбору площадки».


Источник : www.kaliningrad.ru « предыдущая новость |

Штука в том, что 120 км от Калининграда может быть только в сторону Черняховска, т.е. , рядом с нами.
М.б. кто то конкретней знает что то ?

[Frost]

б) ТЭЦ не работает на нефти.

Ясен болт не на нефте, на мазуте, который из нее делают.

Я говорю про нас с вами, а не про какой-то эфемерный ВВП, на котором запуск АЭС отразится строго положительно.

Ну так это и есть покупательная способность нас с вами, чем дешевле наш товар будет стоить у нас же, тем меньшего его будут привозить. Отсюда ВВП и порастет. А если дешевле ничего не будет, то накопительная политика государства ни к чему ни приведет. Так как денег много, а тратить их нельзя, ибо тогда порастет инфляция.

еужели не было бы лучше построить нефтеперерабатывающий завод на территории нашей области?

И платить за транзит нефти? Ведь как говорилось нефти в области не достаточно, чтобы иметь свой перерабатывающий завод.

[Schnapz]

Ясен болт не на нефте, на мазуте, который из нее делают.

1) Наша местная нефть практически никакого отношения к КТЭЦ не имеет.

Напомним, что первый энергоблок Калининградской ТЭЦ-2 мощностью 450 МВт был введен в строй в конце октября 2005 года. Общая же проектная мощность станции — 900 МВт. В основе проекта – использование технологии парогазового цикла, что позволяет увеличить КПД до 51% (на обычных станциях с паросиловыми установками КПД не превышает 40%), экономить до 20-25% топлива и снизить на треть объем вредных выбросов в атмосферу. Основное и резервное топливо КТЭЦ-2 – природный газ.

http://www.rosbalt.biz/2008/3/27/408606.html

Ну так это и есть покупательная способность нас с вами, чем дешевле наш товар будет стоить у нас же, тем меньшего его будут привозить. Отсюда ВВП и порастет. А если дешевле ничего не будет, то накопительная политика государства ни к чему ни приведет. Так как денег много, а тратить их нельзя, ибо тогда порастет инфляция.

2) Ну и какое найух влияние рост ВВП оказывает на твою покупательскую способность? Вчера продали на пятьсот тонн нефти больше обычного, ВВП увеличился. А ты вот почему-то как получал допустим 500 рублей в день, так и получаешь. У нас эти два понятия вообще никак не взимосвязаны Наш товар дешевле стоит не будет хотя бы потому, что у нас его производят очень мало, а то что производят обычно очень говеного качества, его не покупают, и так далее по цепочке... Видел вообще например где-нибудь в продаже российскую обувь? А белорусской или польской - полно. Это все к тому, что нашим надо было завершить работу над ТЭЦ, а то только и слышно, что газа газпром дает меньше нормы, ТЭЦ не хватает и все такое... АЭС же в свою очередь это лишь галимый понт перед западом, распальцовка по поводу хорошей жизни.

И платить за транзит нефти? Ведь как говорилось нефти в области не достаточно, чтобы иметь свой перерабатывающий завод.

Если будет перерабатывающий завод, платить за транзит не надо, ее можно сразу продавать. Недостаток нефти уже другой вопрос, так как это может быть легким п...ежом и провокацией. Зачем тратить бабло на завод, когда и так все в порядке? Частные компании не заинтересованы в этом, а государство все распродало и теперь сосет большой и толстый чупа-чупс.