Рядом с нами мирный атом., Жить станет лучше ? Опции

[Папик]

Росатом «принял решение» о строительстве атомной станции под Калининградом
Единственным вариантом обеспечения энергобезопасности Калининградской области является строительство в регионе атомной станции. Как передает корреспондент «Калининград.Ru», об этом сегодня на совещании в правительстве области заявил глава концерна «Росатом» Сергей Кириенко. По его словам, сейчас определена подходящая площадка для строительства АЭС – она находится в 120 км. от Калининграда. Ранее представители «Росатома» не заявляли о таком решении именно по причине того, что шли поиски подходящей площадки.
Сергей Кириенко заявил, что для реализации в Калининградской области выбран проект, аналогичный станции, строящейся сейчас «Росатомом» в Болгарии; проект сертифицирован Евросоюзом. Предполагаемая АЭС будет состоять из двух энергоблоков мощностью 1150 мВт каждый. Примерная стоимость проекта – около 5 млрд. евро; он будет реализован совместными усилиями российско-европейских структур. По словам главы «Росатома», в настоящее время уже проведены переговоры с возможными поставщиками оборудования: «Кто предложит лучшую цену, тот и будет поставлять». Кроме того, АЭС будет находиться в совместной собственности; 51%, включая системы обеспечения безопасности будет принадлежать Российской Федерации, 49% - частным инвесторам. Причем приоритет будет отдан именно зарубежным инвесторам.
Коснувшись причин такого решения, Сергей Кириенко сообщил, что, по его мнению, в настоящее время единственным ограничением развития экономики области является дефицит подключения к генерирующим мощностям. Причем даже ввод в строй второго энергоблока ТЭЦ-2 не гарантирует адекватного обеспечения региона энергией.
Время реализации проекта, по мнению главы «Росатома» - около 7 лет с учетом того, что изыскательские работы на предполагаемой площадке уже «практически завершены». Сергей Кириенко отдельно подчеркнул необходимость проведения общественных слушаний и экологической экспертизы, причем не слушания «насчет строительства АЭС вообще, а по конкретному проекту».
В ответ на вопрос депутата областной Думы Александра Кузнецова «кто принял решение», Сергей Кириенко заявил: «Мы приняли его. У нас есть целая процедура, она пройдена, нет никаких проблем. Это не инициатива Росатома, это взвешенное решение, мы целый год проводили изыскательские работы по выбору площадки».


Источник : www.kaliningrad.ru « предыдущая новость |

Штука в том, что 120 км от Калининграда может быть только в сторону Черняховска, т.е. , рядом с нами.
М.б. кто то конкретней знает что то ?

[Frost]

Содержание топика на Калининградско форума слегка не подходит, там обиженные журналисты надули губки и попросту не довольны как с ними обращаются. В теме не содержится ничего конкретного про АЭС. Хотя есть дельная мысль

В каком из местных изданий по серьезным вопросам велась полемика среди специалистов различных направлений и взглядов? Все, что посчастливилось увидеть или прочитать - популизм чистой воды, сотканный из мнений людей из толпы. Проведите серьезную дискуссию по той же АЭС. Не ответы бабушек-тетушек-дедушек-девочек-мальчиков на крайне непонятный им вопрос, а предварительную дискуссию среди представителей власти, бизнеса, экологов, специалистов в области атомной энергетики и пр. Пусть они все не методом "бла-бла-бла", а с цифрами и фактами расскажут всем, кто заинтересуется, каковы плюсы и минусы этого проекта, есть ли эффективные альтернативные проекты и направления в развитии электроэнергетики, чем опасна энергонедоразвитость региона для перспектив его экономического развития, как это скажется на уровне жизни тех самых бабушек-тетушек-дедушек-девочек-мальчиков и их потомков. И только после этого, если губернатор скажет в Вашу сторону что-то нелицеприятное жестким тоном, можете быть им недовольны. А заниматься популизмом, чтобы повысить рейтинг, вещь крайне неблагодарная. Кто-нибудь задавался вопросом, сколько будет стоить электроэнергия, добываемая посредством сжигания возрастающих в цене с каждым днем нефтепродуктов и газа? Или рост цен на продукты питания ни на какие мысли не наталкивает? Какова в них топливно-энергетическая составляющая? Почему та же Белорусь, после всех чернобыльских страхов, все-таки собирается строить на своей территории АЭС? Не оттого ли, что уже сейчас задумывается в том числе и о конкурентоспособности производимой продукции? Какая электроэнергия для нее будет дешевле - газо-мазутная или атомная? У них, кстати ситуация с источниками сырья для энергетики практически аналогична нашей - чуть-чуть нефти, торф, опилки-стружки, камыш, некондиционный лес, и ни одной сибирской реки, на которой можно построить мощную ГЭС. Или они самоубийцы со своими планами по АЭС? Ну тогда самоубийцы и в Японии, и во Франции, да и в общем-то по всему миру.
Братцы-журналисты, у Вас в руках инструмент, посредством которого Вы можете делать общество обществом граждан, а не неинформированных жителей. Так просвещайте, информируйте, но только не односторонне. Потому как иначе окажетесь востребованными только потребителями "мыла" и любителями подглядывать в замочные скважины спален "звезд". Оно Вам надо?

Лишнее не вырезал.