![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Участник форума Сообщений: 1685 Регистрация: 6.12.2004 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 70 ![]() ![]() |
Похоже, железо мое начинает потихоньку отмирать. Пока грешу на маму. Решил вчерась, если уж менять, то с апгрейдом (иначе большого смысла не вижу). Деньги свободные есть, так что, можно немного улучшиться. Правда, апгрейд получается забавный: маму с процем (на крайняк) уже не поменять. Придется покупать новую видюху (АГП уже никуда не втыкается толком) и мозги (у меня еще старые ДДР'ки стоят). В общем, выливается все в круглую сумму. Хотя, не об этом.
Планирую собраться на 965 чипсете, 2 гига мозгов (хотелось бы 4, но жаба душит) и 512 PCI-E видюха (простая, не геймерская). Планирую взять Core2Duo проц, но боюсь, придется подождать следующего прихода (да и, слава богу, П4 по сокету подходит на маму). Это я все к чему. Просто подумал, что систему, скорее всего, буду сносить и ставить заново. По ряду причин. К стоящей экспе, в принципе, претензий толком нет. Но почему бы не попробовать поставить Висту? И тут возникает ситуевина: насколько это целесообразно? Вопрос, сами понимаете, в железе не стоит - все должно работать нормально. Но может ли оно работать нормально в принципе? Какие плюсы и минусы? Ведь все равно когда-нибудт придется на нее переходить. Почему бы не сделать это сейчас? Нужны мнения: реальные, взвешенные. Ваше отношение к Гейтсу и Мелкософту меня интересует мало. Да и вообще, думаю, тема со временем станет обсуждаема. Просто придет время... Итак, стоит или не стоит? И почему? Хм... Ошибся я, проц не подходит. Значиццо, будет еще и проц C2D. Кстати, по какому принципу его можно сравнить с обычным для меня 4м пнем? -------------------- "Жизнь нужно прожить так, чтобы другим неповадно было..."
Интернет-магазин постельного белья и текстиля для дома Flanelle.ru. Подробности - в теме на барахолке ;) |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Бывалый Группа: Супермодератор Сообщений: 5593 Регистрация: 6.11.2004 Из: Insterburg аka Черняховск Пользователь №: 35 ![]() ![]() |
Французский ИТ-специалист Андреас Пфайфер по результатам проведенного им тестирования Windows Vista пришел к выводу о том, что графический пользовательский интерфейс новой операционной системы отстает по скорости работы от интерфейса Windows XP. Одним из основных показателей быстродействия интерфейса в тестах Пфайфера является скорость отображения меню. По словам автора, в XP она увеличилась по сравнению с Windows 98, но в Vista снова упала до уровня Windows 98. Результаты теста общего быстродействия "рабочего стола" (учитывающие время открытия папки, удаления файлов и т. д.) показали, что Aero работает медленнее, чем XP, примерно на 14%. Еще в одном тесте, проверяющем точность позиционирования курсора мыши, Vista тоже проявила себя хуже, чем ОС предыдущего поколения. Увеличить скорость работы Vista можно, переключившись на интерфейсы Basic или Classic. При переходе на последний время задержки появления меню уменьшается до уровня XP, но в тесте операций с "рабочим столом" Vista по-прежнему отстает. Пфайфер отмечает также, что во всех тестах Windows проявила себя хуже, чем Mac OS X.
Computerworld, США -------------------- Теория — это, конечно, хорошо... Но практика рулит теорию, как тузик грелку.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2025, 3:07 |