Нужна ли смертная казнь? Опции

[Зенитовец]

На этот вопрос мы никогда не найдём однозначного ответа. Но всё-таки, что по этому поводу думают форумчане?
З.Ы. предполагаю, что тема будет усиленно обсуждаца. И попрошу, БЕЗ ФЛУДА!

[Iceman]

И "за" и "против" мы можем вычленить из романа С.Кинга "Зеленая миля" (по которому снят одноименный фильм).
Но там в соновании всего замеса имела место судебная ошибка. Преступник был наказан, да. Но какой ценой?
Однозначно преступление человека против человека ("Я, робот" - вспомнилось) должно быть наказано наижесточайшим образом вплоть до смертной казни.
Но мы даже сейчас, при развитой социальной системе не сможем дать точного и всеобъемлющего определения слову "преступление". Мы можем карать преступление каких-либо рамок, диктуемых нам нашими законами.
Так вот, нарушение закона, повлекшее за собой увечья либо смерть одного или нескольких людей должны каратьсмя смертной казнью. Исключение составляют только профессиональные области деятельности, служебные даже не преступления, а ошибки (напр. медицина - врачебная ошибка) ибо от пресловутого "человеческого фактора", ставящего порой под угрозу существование самого Человечества (пример: политика - Холодная война - СССР и USA стояли на пороге третьей мировой и она реально могла разгореться), не защищен никто. Так вот, преступления человека против человека должны караться по всей строгости. ИМХО.
Я не фашист, не садист, без диктаторсикх замашек. Но я ратую за "чистоту" рода человеческого ибо развитое общество, по моему мнению, это общество без преступности, без социальных предпосылок появления различного рода маньяков, извращенцев и фанатиков (адептов). Смертная казнь убийцы не является убийством, а есть возмездие. Преступность - это болезнь, опухоль. А опухоль обычно вырезают (расстрел) либо делают жесткую химиотерапию (лаборатории - см. пост worldmind).
Опять это чёртово ИМХО.
Мы хотим жить хорошо, но чёртов гуманизм встал непреодолимой преградой на пути к "хорошей", "спокойной" и "цивилизованной" жизни. Общество не может решить один простой и даже несколько наивно-детский вопрос: Что такое "хорошо" и что такое "плохо"?©

[*LEDI*]

Я не фашист, не садист, без диктаторсикх замашек. Но я ратую за "чистоту" рода человеческого ибо развитое общество, по моему мнению, это общество без преступности, без социальных предпосылок появления различного рода маньяков, извращенцев и фанатиков (адептов).

Согласна. Я тоже хочу, чтобы мои дети жили в нормальном обществе. Другое дело какой ценой мы это можем достичь. Наверно, даже диктатура Сталина была бы оправдана в настоящее время (в плане преступности, когда любой проступок наказывался расстрелом). Зато общество было намного "чище". Не было такого уровня преступности, даже разговоров о каких-либо маньяках не шло. Наверно, само общество (свобода во всех ее проявлениях -демократия), в котором мы сейчас живем, провоцирует проявление насилия у людей. Особенно это отражается на людях с неустойчивой психикой. Ребенок, насмотревшись по TV фильмов, мультфильмов даже и пр. воспринимает насилие как должное, как нормальный стиль поведения. И это страшно. Ведь любой преступник не в одночасье становится таковым. Что-то двигает таких людей на преступление. Считаю, устранив эту причину, только тогда мы можем рассчитывать на благополучное общество. Возможно, это и поддержка семьи государством, пропоганда здорового образа жизни, организация досуга для детей и подростков, улучшение финансового состояния граждан нашей страны и пр. Таких направлений можно перечислить множество. Вот тогда у нас не будет возникать вопрос: Нужна ли нам смертная казнь?