Московская русь, Россия которой небыло Опции

[Ragnar]

Хм, прочитав порядком исторической литературы, я приходил к выводу о смещении моих исторических приоритетав и сместились они порядком, почти вся историческая литература о истории славян и происхождении Руси и русинов пестрит заявлениями о родине оной на територии современной России, получается, что практически вся историческая литература до 90-х годов 20в насквозь лжива. Нетрудно убедиться, откуда здесь растут ноги, до революции в основном историки зависили от имперских интересов дома Романовых, которым было необходимо поддерживать единство нации, вот они и переписывали историю, объявили Московскую русь - Россией, а её родиной славян, забывая, тока вот о чём, что сей колосальный исторический подлог в определённое время раскроется и будет иметь повидимому весьма неоднозначные результаты. После революции, комунякам было выгодно не иметь развитых этносов со своим собственным самосознанием, вот они и переписывали историю, уже подругому. Теперь в каждой исторической книге треба было указывать связь с диалектическим максизмом-ленинизмом, расписывать подлость раболовлодельческого (феодального) строя, красочно расказывать о кознях угнетателей народа. Того самого народа, который по версии комуняков, и олицетворял весь цвет нации, её потенциал и мудрость, и совесть. Конечно, в реальной истории было не без этого, но как всегда однобокий абсолютиский подход может привести только ко лжи, что собственно и получилось. Так как в этой теме планируется обсуждать истоки славии, то затрагивать ВМВ не будем там вранья не меньше. С приходом перестройки и плюрализма мнений начились новые попытки взлянуть на историю по новому, ну а после развала совка они (попытки) вылились в масштабные исследования. Вот именно о таком крупномасштабном исследовании я и хочу поговорить.
Сначала позволю некоторое отступление. Как известно ранее были три брата и братьев этих звали так, Лех, Чех и Рус. Соответствено, по легенде они ибыли первооснователями славянских субъэтносов чехов, поляков и русин. Так теперь вернёмся к территориальному расположению славян, если с чехами и поляками более менее всё понятно, то с русами сплошная муть. Вон украинцы считают, что Киев является матерью всех городов руских (почему мать, род то неженский), москали считают что видимо на их территории тогда видимо их надо назвать безмосковитами, шутка. Московская русь претендует на историческое родство с Киевской русью и её правоприемство, но на основании чего, хрен поймёшь, нет его. Начнём с того, что московские историки считают, что князь Рюрик - варяг (сканлинав), что не верно, он славянин, более того родина его есть такое место, как княжество Тюрингия, во владение которого и был остров рюген, откуда и был предположительно родом Рюрик. Княжество это лежало в бассенах рек Одра (Одер) и Лаба (Эльба), там и была территория русин, но под гнётом наступательного характера германских племён, русины начали отступать на восток, оседая на территории современной Беларуси и некоторых областей России. Естественно на этой территории жило и своё население, балты. Попутно культурно более мощный этнрос ассимилировал и проглотил более слабый, так было и балтами. Естественно славяне проникали на территорию Московии, но ассимилировали уже финно-угорское население. Малость отвлекуксь, во возмём к примеру лапти, вы думаете - это исконно славянский обутак, ан нет, это финские поделки, как и кокошник, оканье и проч. Славяне к слову носили тока кожаную обувь.
Теперь о главном, откуда я почерпнул эти знания, а из исторических исследований новейшего времени. Ха, исторических, усмехнётесь вы, так их же всё время переписывают.
Да это так, но эти данные прямо подтвердились, в одном из самых крупномасштабных иследований, кстати провели это исследование именно русские ислледователи. И были шокированы результатами.
Суть исследования в следующем: произошло исследование генофонда русского народа, генетические методы включали в себя т.н. секвенирование митохондральной ДНК и ДНК Y-хромосомы. Митохондральная ДНК передаётся по женской линии из поколения практически неизменной со времён первоженщины. А Y-хромосома имеется тока у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передаётся мужскому потомству. Кароче, в отличии от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела) секвенирование митохондральной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствует о степени родства людей. Причём молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии "Русский генофонд", которая выйдет в конце года в издательстве "Луч".
Так теперь о данный исследования. Оказалось, что русские - это никакие не "восточные славяне", а финны. Украинцы тоже не славяне, восточная украина тож финны, а западная русифицированные сарматы. Единственные славяне оказались беларусы, и притом что они вовсе не восточные славяне, а западные ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Генетически беларусы очень далеки от русских, но очень близки к чехам и словакам. а вот финны Финляндии оказались, для русских очень близкими. К слову, хоть эстонцев (эсты) тоже причисляют к балтам, они являются самыми настоящими финнами. (к слову об анектдотах о эстонцах)
Теперь в спорах о славянах будет поставлена большая и жирная точка. Вот вам дружба славян, вот вам и братский народ, вот вам и объяснение 122-летней оккупации.
Это ещё не всё, оказалось, что многие современные историки были правы в раскрытии правды о союзе москалей с ордой. Это косвенно подтверждалось и иследованием морфологии русского языка, в том, что состав русского языка имеет наполненность славянскими словами лишь на 30-40%, остальное наследие финнской составляющей и татарской. Именно поэтому москали ни понимают других славянских языков. Теперь родство руссифицированных финнов с татарами имеет не косвенные, а прямые доказательства. Результаты анализа митохондральной ДНК показали, что ещё одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии - это татары: русские от татар находятся на том же генетическом уровне расстоянии в 30 условных едениц (близкое родство), которые отделяют их от финнов.
Материалы исследований частично опубликованы в росийском издании "Власть".
Жду комментариев.

[Ragnar]

Погоди Dark Vala, не спеши с выводами. Вопрос о славянском роисхождении интересует в данном контексте лично меня, я хочу с ним разобраться, найти корень истины. Причём хочу отметить, что вопрос о том плоха или хороша Россия не ставится, думаю у неё просто другой путь, свой, особый,чисто русский. И не европейский и не азиатский, в принципе я сейчас ничего нового не сказал. Так же хочется развеять стереотипы славянского братства и смотреть на взаимоотношение наших стран с другой идейно-политической платформы, а именно действительной и в исторической ретроспективе и политической реальности.

[DeadlY StinG]

Так же хочется развеять стереотипы славянского братства и смотреть на взаимоотношение наших стран с другой идейно-политической платформы, а именно действительной и в исторической ретроспективе и политической реальности.

Ты можешь предоставить идейную суть этой платформы или это aka только что бы пиписьками померяться?

Нету его братства - это ты правильно подметил, кстати, статейка весьма интересная, впрочем она ни сколько не противоречит моим тезисам о не сванянском прошлом России.

Ага, а Союзное Государство Лукаш с кем тогда строит-то? С врагами-то обычно воюют, а не союзы строят

Зачем мне это? - Хочу понять откуда мои корни, но в основном мне интересны истоки вражды между нашими народами, причем они (истоки) уже подзабыты.
Вопрос - откуда в Латвии и Эстонии так много русских?
Лично для меня понятие "Славянин" - это культурно-этническое понятие.

Ну балт я или ты славянин, не один ли хрен? Все мы вышли из Африки, нигеры тобишь Человечество -это единый биологический вид и спорить, и спорить, мол я лучше у меня кожа белее потому что я живу в таком климате где мало летом солнца и вообще лета мало, просто глупо. Как там говорит наука? Homo Sapience Sapience, однако

не согласен. Это русские из Московии считали, православных своими, что доказывает такой факт, что беларусов католиков либо протестантов считали поляками. хотя они были теме же литвинами, либо литвой. В тоже время, литвинов православных считали не рускими, а литвой.
Насчёт второй части фразы, полностью согласен. Кстати насчёт русификации, она была, но не успешной, что доказывает национальное самосознание всех бывших республик совка.

Эээ, нет, друг. Тут как называли литвин или белорус (точнее белорусец), ещё очень спорный вопрос. У меня есть книга такая "Дары Данайцев" называется, дык там чёрным по белому написано, что покрайней мере в Москве в 17 века нашых селян именовали термином - белорусец. "а на Москве в роспре Микитка сказался: родом литвин - белорусец из Копоси", "а на Москве выходец литвин Матюшка в роспре сказался: Родом он литвин, белорусец Мстиславского павету", "прислали выходца из Литвы литвина белорусца молово Ондрюшку Иванова лет в 17". Получается в то время наряду с названием - литвин, по крайней мере в Москве было распространено и название - белорусец, хотя в общем-то и не понятно и почему, ведь была как Чёрная так и Белая Русь, почему скажем не чернорусец а именно белорусец? Возможно тебе Ragnar тут что-то больше известно чем мне? И к слову о том, что в ВКЛ не было Крепостного Права. Было ещё и какое. Законодательно в Беларуси крепостное право было установлено на на 60 лет раньше чем в России, в 1588 году в Третьем Статуте Великого Княжества Литовского. До этого в 1557 в ВКЛ была если кто не знает осуществленна аграрная реформа или так называемая "волочная памера" по которой все крестьяне были прикреплены к земле. С этого времени все крестьяне полностью потеряли личную свободу, что дало помещикам право ещё больше усилить барщину. Сымон Будный писал: "Иногда, приказав повесить отца семьи за бочку ржи, брали в вечное рабство его детей и безо всякого милосердия держали их в неволе". Ни в одной из стран Европы закон не позволял феодалам карать крестьян смертью. И только в Речи Посполитой постановление сейма 1573 г. позволяло наказывать крестьян "водлуг поразумения своего". Закреплено в Третьем Литовском Статуте: "Будет вольно и теперь каждому пану подданого своего...доглуг поразумения своего скарать". Более того, многие феодалы которые сдавали своими имения в заставу или аренду, передавали держателю или арендатору и права "подданых судити, редити...водле бачения и воли своей бы к горлом карати", и "ВСЕХ крестьян выновных и непослушных наказывать денежными пенями и СМЕРТИЮ". Особенно жестоко наказывались посягательства крестьян на помещичье имущество. Например, за срубленное бортное дерево, принадлежащее феодалу, крестьянину разрезали живот, вытягивали кишку и прибивали к дереву. Затем несчастного таскали вокруг дерева пока все кишки не наматывались на ствол. У нас недалеко от Гомеля около деревни Прибытки сохранилась до сегодняшнего дня древняя сосна, которую паны когда-то использовали для таких наказаний. Местные жители называли это дерево "висилицей". Думаю, доказательств достаточно? И мне не надо приводить слова даже заклятого врага белорусского народа иезуита Петра Скарги писавшего что "паны не только отнимали у бедного холопа всё, что он заработал, но и убивали его самого, КОГДА ХОТЕЛИ И КАК ХОТЕЛИ". Подытоживая всё сказанное выше можно сделать вывод, что крепостное право не только было на территории современной Беларуси, но и было зачастую даже более жестоким чем в России, о чём говорят массовые побеги крестья в Москву и "на низ" то есть в Украину. В России напомню крепостное право появилось законодательно только в 1649 году, то есть на 60 лет позднее чем в ВКЛ в 1588 году.

Сообщение отредактировал DeadlY StinG - 25.9.2006, 0:56