Московская русь, Россия которой небыло Опции

[Ragnar]

Хм, прочитав порядком исторической литературы, я приходил к выводу о смещении моих исторических приоритетав и сместились они порядком, почти вся историческая литература о истории славян и происхождении Руси и русинов пестрит заявлениями о родине оной на територии современной России, получается, что практически вся историческая литература до 90-х годов 20в насквозь лжива. Нетрудно убедиться, откуда здесь растут ноги, до революции в основном историки зависили от имперских интересов дома Романовых, которым было необходимо поддерживать единство нации, вот они и переписывали историю, объявили Московскую русь - Россией, а её родиной славян, забывая, тока вот о чём, что сей колосальный исторический подлог в определённое время раскроется и будет иметь повидимому весьма неоднозначные результаты. После революции, комунякам было выгодно не иметь развитых этносов со своим собственным самосознанием, вот они и переписывали историю, уже подругому. Теперь в каждой исторической книге треба было указывать связь с диалектическим максизмом-ленинизмом, расписывать подлость раболовлодельческого (феодального) строя, красочно расказывать о кознях угнетателей народа. Того самого народа, который по версии комуняков, и олицетворял весь цвет нации, её потенциал и мудрость, и совесть. Конечно, в реальной истории было не без этого, но как всегда однобокий абсолютиский подход может привести только ко лжи, что собственно и получилось. Так как в этой теме планируется обсуждать истоки славии, то затрагивать ВМВ не будем там вранья не меньше. С приходом перестройки и плюрализма мнений начились новые попытки взлянуть на историю по новому, ну а после развала совка они (попытки) вылились в масштабные исследования. Вот именно о таком крупномасштабном исследовании я и хочу поговорить.
Сначала позволю некоторое отступление. Как известно ранее были три брата и братьев этих звали так, Лех, Чех и Рус. Соответствено, по легенде они ибыли первооснователями славянских субъэтносов чехов, поляков и русин. Так теперь вернёмся к территориальному расположению славян, если с чехами и поляками более менее всё понятно, то с русами сплошная муть. Вон украинцы считают, что Киев является матерью всех городов руских (почему мать, род то неженский), москали считают что видимо на их территории тогда видимо их надо назвать безмосковитами, шутка. Московская русь претендует на историческое родство с Киевской русью и её правоприемство, но на основании чего, хрен поймёшь, нет его. Начнём с того, что московские историки считают, что князь Рюрик - варяг (сканлинав), что не верно, он славянин, более того родина его есть такое место, как княжество Тюрингия, во владение которого и был остров рюген, откуда и был предположительно родом Рюрик. Княжество это лежало в бассенах рек Одра (Одер) и Лаба (Эльба), там и была территория русин, но под гнётом наступательного характера германских племён, русины начали отступать на восток, оседая на территории современной Беларуси и некоторых областей России. Естественно на этой территории жило и своё население, балты. Попутно культурно более мощный этнрос ассимилировал и проглотил более слабый, так было и балтами. Естественно славяне проникали на территорию Московии, но ассимилировали уже финно-угорское население. Малость отвлекуксь, во возмём к примеру лапти, вы думаете - это исконно славянский обутак, ан нет, это финские поделки, как и кокошник, оканье и проч. Славяне к слову носили тока кожаную обувь.
Теперь о главном, откуда я почерпнул эти знания, а из исторических исследований новейшего времени. Ха, исторических, усмехнётесь вы, так их же всё время переписывают.
Да это так, но эти данные прямо подтвердились, в одном из самых крупномасштабных иследований, кстати провели это исследование именно русские ислледователи. И были шокированы результатами.
Суть исследования в следующем: произошло исследование генофонда русского народа, генетические методы включали в себя т.н. секвенирование митохондральной ДНК и ДНК Y-хромосомы. Митохондральная ДНК передаётся по женской линии из поколения практически неизменной со времён первоженщины. А Y-хромосома имеется тока у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передаётся мужскому потомству. Кароче, в отличии от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела) секвенирование митохондральной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствует о степени родства людей. Причём молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии "Русский генофонд", которая выйдет в конце года в издательстве "Луч".
Так теперь о данный исследования. Оказалось, что русские - это никакие не "восточные славяне", а финны. Украинцы тоже не славяне, восточная украина тож финны, а западная русифицированные сарматы. Единственные славяне оказались беларусы, и притом что они вовсе не восточные славяне, а западные ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Генетически беларусы очень далеки от русских, но очень близки к чехам и словакам. а вот финны Финляндии оказались, для русских очень близкими. К слову, хоть эстонцев (эсты) тоже причисляют к балтам, они являются самыми настоящими финнами. (к слову об анектдотах о эстонцах)
Теперь в спорах о славянах будет поставлена большая и жирная точка. Вот вам дружба славян, вот вам и братский народ, вот вам и объяснение 122-летней оккупации.
Это ещё не всё, оказалось, что многие современные историки были правы в раскрытии правды о союзе москалей с ордой. Это косвенно подтверждалось и иследованием морфологии русского языка, в том, что состав русского языка имеет наполненность славянскими словами лишь на 30-40%, остальное наследие финнской составляющей и татарской. Именно поэтому москали ни понимают других славянских языков. Теперь родство руссифицированных финнов с татарами имеет не косвенные, а прямые доказательства. Результаты анализа митохондральной ДНК показали, что ещё одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии - это татары: русские от татар находятся на том же генетическом уровне расстоянии в 30 условных едениц (близкое родство), которые отделяют их от финнов.
Материалы исследований частично опубликованы в росийском издании "Власть".
Жду комментариев.

[Ragnar]

Voron, всё очень просто, гена славян конечно же нет, просто (вернея я предполагаю) генетики сверяли гены титульной нации с исходным геном славян (чехов или поляков). А дальше делали выводы.

Можно отсканерить Ипатьевскую летопись в записи от лета 6655, Никольскую летопись, Тверскую летопись, Троицкую и Семеновскую и т.д. или они по твоему мнению не является историческими источниками ? Так вот Москва там упоминается уже с 1100 года…

Скоро я выложу инфу заценишь, что касается твоих реплик, то почти все из перечисленых летописей подделаны (вернее созданы в 18в.), специально чтобы переделать историю, романовы ох как любили коверкать исторические факты вместе с татарином Карамзиным, который самолично пишет, что, мол он малость приврал в своей "Истории...", тока вот скока не сказал. Ничего другие методы отлично указывают на враньё. Чтобы ни быть голословным приведу разные пути которыми шли учёные в поисках истины в Российской (Московской) истории:
1) Генетическое исследование описаное выше
2) Лингвистический анализ (этиология и морфология), тож выше касался (30-40% славянских слов, остальное смесь из финнских и татарских единиц речи)
3) Исследование летописей (инфу обязательно выложу, но позже)
4) Анализ политической ситуации в регионе (политология и полит. мотовы), возможно каснусь этого вопроса, но не глубоко, т.к. с серьёзными исследованиями не знаком.
Как минимум три путя указывают на нечто общее - это и есть в нашем случае истина (относительная).

Для справки в Москве проживает менее 7 % процентов коренных жителей, понятие «Московские историки» это БРЕД, настоятельно рекомендую почитать литературу по миграционным процессам и о глобализме!!!

Voron, не московские политики, а политики Московии - это разные вещи, если угодно историки преследующие имперские интересы Москвы, как центра России (Московии).

К восточным славянам относятся!!! поляне, древляне, северяне, дреговичи, радимичи, кривичи, полочане, вятичи, словене, бужане, волыняне, дулебы, уличи, тиверцы, хорваты
Западные славяне - это поморяне, ободричи, вагры, полабы, смолинцы, глиняне, лютичи, велеты, ратари, древане, руяне, лужичане, чехи, словаки, кошубы, словинцы, мораване, поляки.

Разные исследователи пишут по разному, Москальские историкиотожествляют себя со славянами, но это ложь, как было выше доказано.
Разделение на восточных и западных славян чисто условно, ведь все славяне на землях Беларуси, северо-запада России и Балтии пришлые, пришли они из так называемой Славии, подразделение на племена тож расплывчатое, все они суть единого. Кстати, лютичи предки беларусов, именно от лютичей произошло название Литва.

Карты расселения ты можешь найти в любых источниках ))) меня улыбает твое наплевательское отношение к языковым группам и археологическим раскопкам древних поселений славян…..

Конкретно какие карты расселения, вот у меня есть одна могу выложить.
Кстати археологи, ушли не далеко от историков, врут также сомозабвенно. так что их исследования можно рассматривать тока в контексте доказаных другими методами событий, никак иначе.
К слову, место куликовской битвы до сих пор не известно. хотя ваши историки и археологи обратно врут о последней битве с Мамаем, чушь - это была разборка двух враждующих татарских группировок Донской лишь был вассалом одной из них, через два года после битвы хан Тохтамышь спалил Москву, а монеты в Московии печатались с именем и печатью Тохтамыша.
А теперь о каких ты говоришь поселениях конкретно?

Тебе хочется покричать о русских оккупантах и убедится в своей правоте, дерзай!!!!

Не кричу, а спокойно рассуждаю.