Дети, типа цветы жизни? Опции

[Brutall]

Моё отношение к детям все знают, поэтому не буду снова его озвучивать, дабы не превратить тему в очередное обсуждение моих моральных качеств (или их отсутствия). Возможно, я просто слишком молод ещё, и с возрастом эти мои взгляды изменятся.

Но я не об этом. Я о том, что дети всё-таки нужны, причём здоровые дети, хотя бы для того, чтобы сохранять и преумножать нашу нацию. А правильно ли родители воспитывают своих детей? Правильно ли заботятся об их здоровье? Очень и очень сомневаюсь. И дело даже не в том, что многие рожают детей лет эдак в 18, а то и раньше, сами-то толком не зная жизни, куда им детей воспитывать? Нет, дело не столько в этом, сколько в двух нежелательных крайностях: либо гиперопеке реьёнка, либо в недосмотре за ним.
Первый случай виден довольно часто. Представьте себе картину: лето. Ребёнок идёт (едет в коляске) в тёплой куртке, в шапке (!!!) и т.д. Ещё бы блин перчатки на него напялили, дебилы... А потом его родители и он сам удивляются, а почему это у него такое слабое здоровье, почему он ходит постоянно сопливый, почему простужается даже от лёгкого сквозняка? А всё как раз именно из-за этого ненормального температурного режима, задаваемого недалёкими родителями. Его организм просто расслабляется, ппривыкает к постоянномк теплу, хотя он наоборот, должен закаляться. Ну вот и результат.

Вообще, самая большая травма в жизни человека (хоть об этом и мало кто помнит) - это рождение. Рождается человек абсолютно неприспособленным для жизни в агрессивной окружающей среде, его кожа как огнём горит от холодного сухого воздуха, его глаза выжигает яркий свет... Эти часы и даже минуты крайне важны для него, ибо именно тогда закладывается программа развития его тела. Его организм анализирует, в каких условиях он оказался, и принимает решение, в какую сторону развиваться. Если снаружи холодно, он станет менее восприимчивым к холоду, если снаружи очень жарко, он будет развиваться в сторону более развитого теплообмена. Да-да, не всё здесь определяется генами! Первые часы, дни, месяцы... Да, в принципе, первые несколько лет жизни являются во многом определяющими.

Читал об одном пауэрлифтере, который мечтал, чтобы у него родился сын, который тоже тягал бы штанги. Но родилась дочь. Мужика это не остановило, и он дочь с малого детства приучал к поднятию тяжестей. Дома привязывал к её ногам маленькие гирьки, постепенно увеличивая из массу и время ношения... В общем, сейчас ей то ли 14, то ли 16 лет, и она тягает ТАКИЕ штанги, какие я вряд ли когда-нибудь хоть раз подниму. Причём выглядит вполне обыкновенной худенькой девочкой.

Впрочем, проблемы у детей бывают не только психологического плана. Часто вижу такую карину: идёт тётка с ребёнком, и дядька рядом. Ребёнок любопытный, многие вещи он видит впервые, ему всё интересно, он постоянно дёргает маму, спрашивая, а что это, что то... А ей пофиг, она идёт, не замечая его, и треплется дальше с дядькой. Ну разве это дело?
Или вот ещё. Ребёнок начинает капризничать, или что-то там выпрашивать, не суть. Мама, нет чтобы успокоить его, поговорить с ним, начинает ТАК яростно на него орать! С такой злобой, просто кипящей, брызгающей не только на ребёнка, но и больно обжигающей прохожих. Если мне, довольно взрослому человеку, как-то не по себе, когда я слышу этот страшный крик, то каково ребёнку? А потом удивляемся, почему наши дети такие неблагодарные, или малость со сдвигами психики.
Примёр ещё более неприятный. Ребёнок упал, а мама, вместо того, чтобы поднять его и успокоить, может быть, вместе с ним посмеяться над этим (ему всё равно не больно, высота падения крайне мала), начинает орать "смотри под ноги, дебил!". Ну и какие выводы он сделает из этого? Да он просто начнёт бояться свою маму. Если поранится, скорее скроет это и сам, как умеет, перевяжет рану, чем придёт к родителям. Потому что побоится, что ему не помогут, а ещё отругают.
И кто-то скажет, что это редкое явление?

[fantom]

Аборт - это убийство.
Существуещее положение вещей таково, что врачи, которые должны ЗАЩИЩАТЬ человеческую жизнь - её уничтожают.
Единственным аргументом, которым прикрывается мотивация акушерства (как части науки в целом) - эмбрион не может выжить саомстоятельно.
Хочу боратить внимание, что "эмбрион" - это "развивающийся ребёнок". Но замена словосочетания на "эмбрион" - уже позволяет говорить о ребёнке, не как о РАЗУМНОМ существе, а как о некотором суррогате человека.
Но это неправильно. Потому что, на сегодняшний (и на завтрашний, видимо тоже) наука не в состоянии ответить - "Когда человек становится человеком?". В оммент зачатия, в момент начала сердцебиения, в момент мозговой активности, в момент мышечной активности или же в момент рождения? (имхо, ребёнок появляется в момент одновременной мысли обоих родителей о возможности появления ребёнка) (в этом смысле многие из ныне живущих - не были рождены вовсе).
Позиция науки такова - человека можно считать человеком, когда он в состоянии жить САМ. Т.е. аборт в Европе нельзя прерывать позже 20 недель, так как эмбрион вполне можеть выжить. Недавно был случай - 18 недель, и эмбрион до сих пор жив. Что касается России (если память не изменет) то аборт можно делать вплоть до 24 недель.
Но тут возникает философская проблема: раз человек не может выжить САМ, то возможно, мать также имеет право на убийство ребёнка в возрасте 1,2,3....25 лет? Ведь по сути до указанного верхнего предела, человеку если не трудно, то зачастую невозможно выжить в современной обстановке без помощи извне?
Но почему то считается, что родившийся ребёнок, и проживший три месяца считается полноценным человеком. Я вижу в этом двойной стандарт. Кроме того, когда женщина идёт на аборт, она прикрывается социальными, этническими, психологическими потенциальными проблемами. И врач с её доводами соглашается. Но почему то никто НЕ ХОЧЕТ выслушать слово развивающегося ребёнка!? Он имеет такое же право на жизнь, как и его мать право на аборт?!
В суде например, в качестве обвинителя выступает представитель прокуратуры. А в качестве защиты, адвокат. Здесь же однобоко представлены интересы только одной стороны.
Другая сложная (и глубокая) философская проблема встаёт в связи со следующим: а что сделала МАТЬ чтобы избежать аборта? Какова мировоззренческая позиция партнёров ПО СЕКСУ (а не по Любви, про различать эти два понятия). Какова ИХ МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ, перед тем, что они дали возможность появиться ребёнку на свет, и убить его только за то, что ни один из родителей не принял меры к предохранению от вероятной беременности. На сколько ЭТО справедливо.
Кроме того, после совершения аборта, особенно на больших сроках, женщина рискует ЛИШИТЬСЯ возможности рожать детей. Своего рода - расплата за небытие женщины, как индивидуума. Именно невозможность рожать детей для женщины, является указанием того, что ИМЕННО женщина является ведущим звеном в сфере половых отношений. С другой сторны - женщина, со своей психикой склонна к материнству. Поэтому в равной степени встаёт вопрос к партнёру по сексу: что ОН СДЕЛАЛ, чтобы женщина не забеременела.
7,5 миллионов женщиг и 4,3 миллиона мужчин НЕ МОГУТ иметь детей. Напомню, что в нашей стране живёт 138 миллионов человек. Т. е. - каждый 10.
Вот такая постановка вопроса.
Теперь о том, как будем лечиться.
Сложившаяся ситуация с абортами - есть результат духовного обнищания в короткие сроки огромной страны. Это есть результат искусственно навязанных приземлённых, животныз нравов в вопросах мировоззрения современной молодёжи. Чтобы выправить этот крен - рукава нало закатывать сейчас. И в масштабе всей планеты. В противном случае - через совсем небольшое количество лет воровство детей станет самым прибыльным видом нелегальной деятельности.