Ночной дозор, фильм такой Опции

[Adler]

Недавно посмотрел широкоразрекламированный русский фильм, единственная радость, что русские хоть что-то начали снимать. Рекламировали как могли - по всем каналам, мне даже интересно стало. Фильм по моему, так себе, но это мое мнение. Может кто по-другому думает.

[Dark Vala]

На самом деле, меня лично больше всего напрягает то, что сделали со способностями героев. Иных просто кастрировали. Спрашивается, где фаерболы и где, черт побери, сумеречный облик? Облик моральный-то выдержан вполне правильно: и темные не конченые сволочи, и светлые - те еще козлы. И, сняли бы третью часть, наверняка их всех паразитами на теле человечества представили бы (по поводу чего страницы две-три сокрушался книжный Городецкий).
Фильм нормально снят (всем читать "Норму" сорокина для понимания смысла этого слова). Но можно же было лучше! И не намного сложнее было бы.

После НД у меня возникло впечатление, что режиссер, жутко боящийся холода, насекомых, антисанитарии, темноты и "когда кто-то кричит", решил напугать аудиторию на основании своего личного мировосприятия.

После ДД я подумал, что этот дядька клипы снимать должен, а не фильмы. Хотя, после того, как он выбрал на роль Игната Гошу Куценко (еще в НД), ему вообще снимать даже рекламу не стоит...

И еще. События "Дневного Дозора", как ни парадоксально, описаны в книге "Ночной Дозор" - в той части, что в первый фильм не влезла...

А то, как организовали "плеть Шааба" мне понравилось. Равно как и то, как изобразили демоническую сущность Завулона в НД посредством фламберга, в хребтину спрятанного.

Сообщение отредактировал Dark Vala - 17.1.2006, 23:46