Свобода, ... мы верим, что есть свобода... Опции

[Brutall]

Свобода... Очень интересное понятие, которое столько всего означает... Раньше оно означало просто свободу, отсутствие рабства, когда человек не должен был, работая с раннего утра до поздней ночи, получать за это только побои и чуть-чуть ужасной еды, знать, что он - никто. Товар, вещь, которую можно в любой момент кому-нибудь поменять, продать или убить.

Чуть позже свобода стала более требовательной. Она стала выражаться в возможности без опаски высказать своё мнение, в возможности самому выбирать курс, по которому пойдёт твоя страна, путём выбора главы страны, будь то президент или кто иной, от названия суть не меняется.

В общем, слишком долго было бы описывать все грани свободы, это тема для отдельной философской заметки, которую читать, как я понял, здесь никто не будет, посему и писать я её не стану.

Что такое свобода сегодня? Конечно, можно было бы сказать стандартными и заюзанными словами, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Типа живи свободно, но своей свободой не мешай другим быть свободными... Но это скучно и примитивно, современная свобода - гораздо более сложное понятие. Я не чувствую себя сегодня свободным. И дело не в политической несвободе, не в цензуре и постепенном введении идеологии, как в советское время - мне на это плевать, такая свобода ПОКА ЧТО мне не очень важна, а мозги мне уже не промыть, возраст не тот. Нет, я не чувствую свободы жизненной. В мелких деталях, во взаимоотношениях с начальством - она проявляется во всём. Да и как я могу быть свободным. В течение всей жизни я от кого-то завишу, от чьего-то расположения. на учёбе это будет преподаватель, декан или ректор, этим людям крайне редко говорят правду про них самих, чаще без стыда льстят, мечтая оторвать хоть маленький кусочек халявы. На работе этот будет директор или просто непосредственный начальник, с которым вы на дай бог поссоритесь. Так вся жизнь состоит из облизывания задниц... Да, думаю, все из присутствующих здесь знают много людей, которым хотелось бы высказать много чего неприятного, но всё откладывают это "на потом", не решаются высказать всё, потому что всё ещё ждут от этих людей "чего-то" и не хотят портить отношения. Или они правы?
А кто их отказывается лизать, у того в жизни бывает очень много проблем. Вот я - человек крайне спокойный и уравновешенный, но и я иногда срываюсь. И бывает это обычно в кабинете у учебного начальства, так сказать. (декан, если кому будет понятнее эта аналогия). Когда на меня гонят не по делу, я начинаю гнать в ответ, и, бывает, рассказываю очень неприятные вещи. Хы, чего только не было! Даже обещали с доски почёта снять. Правда, меня это почему-то не испугало...
Но и у меня это так, всплесками. На деле я тоже не так уж часто иду на конфликт с вышестоящими людьми, даже если они не правы. И сам себя не уважаю, мне стыдно за себя каждый раз, когда я промолчал тогда, когда должен был что-то сказать. Не чув
ствую я свободы, каждый раз, делая что-то, я вынужден оглянуться на кого, учесть чьи-то интересы... А может, и невозможна она, абсолютная свобода?

[Brutall]

Хорошо, попробую совсем просто. Есть несколько течений философских, таких как волюнтаристы и фаталисты, каждое из этих течений использует категорию воли с диаметральной противоположностью. Фаталисты, что всё предоопределено судьбой и ничего ты со своей "кармой" не сделаешь, другие волюнтаристы считают, что их жизнь зависит от их воли и собственно их воля должна главенствовать в общественной жизни.
Собственно я описал, ранее лишь небольшой экскурс в историю вопроса, так сказать прелюдию. Вот в краце и всё

Тада ИМХО фаталисты - конкретные лохи и готичные слюнтяи. Поддерживаю волюнтаристов, и считаю, что, хоть и не всё, то очень многое зависит от нас самих. В принципе, в этом заложена определённая свобода.

Здесь топик про свободу?
Несколько дней подряд мне на глаза попадается поистине свободный человек. Может и вы его видели? Такой некрупный мужичёк с бородой. Обычно куда-то целеустремленно быстро идет, может при этом громко сам с собой разговаривать. Вроде не старый, около 30. Несколько дней вижу его сидящим без рубахи на мусорной урне у магазина и стреляющим сигареты и копейки у прохожих. Типа дервиш.

Мы недавно вспоминали его в "городских легендах". Миша зовут. В принципе, он свободен - с его точки зрения. Свобода - она индивидуальна. Кому-то хватает, чтобы сейчас чувствовать себя свободным, именно такой жизни. А я вот себя не чувствую уже свободным, когда у меня Интернета нет!

Другой пример свободного человека. Мой знакомец забил на постоянную и стабильную работу. Перебивается шабашками. Поступающие предложения о постоянной работе не рассматривает. Его аргумент - зрабатываю я 2 тысячи или 6 существенной разницы в качестве жизни нет. Зато свободен и спокоен, потребности ограничены - на жизнь хватает. Вот такая, понимаешь, психология.

С одной стороны, он прав. С другой - а если там захотелось чего-то? Ну, набухацца, или сходить в какое культурное заведение, или съездить куда? Тут же почувствует несвободу. Можно, конечно, убедить себя, что это ничего не надо, привыкнуть - и довольствоваться ограниченной жизнью, но уж проще тогда сразу умереть - в жизни нет цели, только бы выжить на галимые 2000. Настоящей свободы я тут не вижу.

А сколько я вижу свободных людей на улице под грибами, пьющих пиво среди рабочего дня! Свобода есть, её не может не быть! И есть люди, которые эту свободу обрели, не обладая большими деньгами. Просто психология другая.

Если пьют пиво, значит деньгами обладают. Так что вопрос спорный.

Походу, этот парень просто не ответственный. Наврядли он спокоен, шабашки на то и шабашки, что они временны, сегодня есть завтра нет. А что потом, лапу соси. Видимо он прибедняется, скрытый мотив другой. Сделаю предположения:
1) Видимо сильно ленивый.
2) Возможно неуживчивый характер, непозволяющий работать в коллективе
3) Возможно капризный (долго неможет в одних и тех же условиях работать)

Вот именно. Чел просто гонит, потому что ленивый или ещё х.з. что.

Дело здесь не в психологии, а в отношении к работе, социуму и т.д. Человек изначально не свободет, т.к. он личность (индивид погружённый в социум). Выпадая из социума он деградирует и как личность, и как человек.

Ага. Как тот чел, что удовлетворяется двумя тысячами зарплаты - деградировал как личность, потребности уменьшились - его жизнь представляет просто выживание.
Но, с другой стороны, Тибетские мудрецы, жившие годами практически в полном одиночестве - они тоже деградировали?