ОПЛАТА ЖКУ, Начисление за ЖКУ, тарифы и порядок оплаты Опции

[Panda]

Нередко в квартирах отсутствуют зарегистрированные граждане, при этом граждане в этих квартирах могут как проживать, так и не проживать. В каком порядке начислять плату за услуги водоснабжения в таких квартирах в следующих случаях: если квартира оборудована индивидуальными приборами учета воды, но информация об их показаниях исполнителю предоставляется периодически и если квартира не оборудована индивидуальными приборами учета?

[Upravdom]

всех с наступающим Новым годом, а кто позже зашел уже с наступившим. Желаю стабильности, гармонии, здоровья вам и вашим близким.

Пока же она утверждает что открылась вовремя и положила заявление об увольнении.

А зачем мне выдумывать? Секундомером не замерял, но открылись не в положенное время. Иначе и не написал бы...

Я даже не предполагал, что вы выдумываете. Отношусь к вам с уважением и считаю серьёзно мыслящим человеком. Все подтвердилось и будут сделаны оргвыводы.

Интересная тенденция однако: если что не так - заявление на стол. У нас что, в городе полно хороших вакансий, что люди так заявлениями разбрасываются?

Не поверите, но так и есть. Причин этому много. Если кому интересно, то могу более подробно пояснить.

Я вот тоже попытался заплатить на Барклая еще 14 декабря, потом пошел на Гагарина - без толку. Стоять в очередях по 3-4 часа не могу. Плюнул на проценты, вернулся на Питерскую и заплатил через терминал. Всего 7 руб. комиссия, зато без нервов и очереди. Правда еще 20 руб. заплатил за проезд на автобусе, но это в последний раз.

Вот так и во всём. Мало того, что этими платёжками кормим тучи посредников, так нам навязывают ещё одного и, я думаю, не последнего. А чё, "всего семь рублей"(с).
Тут 7, там 7 и всё, остался без хлеба. А работа кассира уже сто раз вложена и переложена в платёжку.

Ches, я привык в жизни оперировать фактами. Заявления аналогичные вашим я считаю демагогией. Извините, но такие мои убеждения. Если есть посредники, укажите кто посредник и за чей счет. Много нервов уже истратил по внедрению семь бесплатных касс. Если бы только от меня это зависело, то, уверяю, они уже работали бы. Аппоненты аргументируют свое несогласие недостатком денежных средств на их содержание. Впрочем, вас это мало интересует, так как вы противник экономики.

Еще всех поздравляю с Новым годом.

[Ches]

Демагогия у Вас, однако. Или УК не посредник? Или тот же мазут, как вы же сами и утверждали, не проходит тьму посредников, а закупается напрямую? И экономика Ваша так же аморальна. Вы ратуете за всевластие рынка и готовы всё и вся перевести в денежный эквивалент. Увы, это тупиковый путь.

Сообщение отредактировал Ches - 30.12.2011, 14:20

[Upravdom]

Демагогия у Вас, однако. Или УК не посредник?

Начнем с азбуки:

Посредник — юридическое (фирма, организация) или физическое лицо, содействующее в совершении какой-либо сделки.

УК точно не посредник. Рассматривая изменения в Жилищном законодательстве и обзор судебной практики управляющие организации можно смело называть КОЗЛАМИ ОТПУЩЕНИЯ, т.е. фирмы, на которые всегда можно слить чужую вину, ответственность за чужие грехи, чужие обязанности. Фактически это часто прослеживается и в ваших постах.

И экономика Ваша так же аморальна.

Если вы внимательно читали, то я ратовал не за какую-либо экономику в отдельности, а говорил о законах экономики, от которых никуда не деться. В любой экономике необходимо считать себестоимость товара, услуг. Или не так? Разъясните в чем аморальность, и как вы видите экономику. Тогда, возможно, Я СМОГУ ВАС ПОНЯТЬ.

... Или тот же мазут, как вы же сами и утверждали, не проходит тьму посредников, а закупается напрямую? ....... Вы ратуете за всевластие рынка и готовы всё и вся перевести в денежный эквивалент. Увы, это тупиковый путь.

Первоначально на роль всеобщего эквивалента в процессе обмена товарами, услугами работами и т. п. выдвигались самые разнообразные товары: скот, меха, ценные раковины, природные слитки металлов и т. п. Позже появились деньги, которые по сей день являются универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Может вы изобрели что-то другое, или предлагаете откат общества в первобытный век?

Да я за рыночные отношения, но частично регулируемые государством.

В социальных подходах и экономике нашего государства мне так же многое не понятно.

Лично мне не понятно, почему бы для отопления жилого фонда не производить государственные закупки мазута, газа, электроэнергии, торфа, угля и т. п. и реализовывать его по фиксированным ценам (не зависимо от удаленности региона). Думаю, госудаству это по плечу. Можно рассматривать вариант стоимости 1 Гкал единый для всей страны. А что сегодня предлагают идеологи реформы ЖКХ и западные рыночники: жильцам в четных домах по ул. Калининградской продать свое жильё и переехать на нечетную сторону. Будете улыбаться, но я получил такой совет от одного из ведущих специалистов (он жне один из идеологов реформирования ЖКХ) Института экономики города. Они считают, что рынок и эту ситуацию отрегулирует. Уверен, не отрегулирует, а только обозлит население. С такими подходами и до революции недалеко.

И таких примеров можно привести не один((((((

[Ches]

Если вы внимательно читали, то я ратовал не за какую-либо экономику в отдельности, а говорил о законах экономики, от которых никуда не деться. В любой экономике необходимо считать себестоимость товара, услуг. Или не так? Разъясните в чем аморальность, и как вы видите экономику. Тогда, возможно, Я СМОГУ ВАС ПОНЯТЬ.

Вот один из примеров работы рынка:

От чего же зависят так отличающиеся друг от друга цены на бензин?
http://clck.ru/TSW6

Мы по разные стороны, потому и не поймём друг друга.

[Upravdom]

Если вы внимательно читали, то я ратовал не за какую-либо экономику в отдельности, а говорил о законах экономики, от которых никуда не деться. В любой экономике необходимо считать себестоимость товара, услуг. Или не так? Разъясните в чем аморальность, и как вы видите экономику. Тогда, возможно, Я СМОГУ ВАС ПОНЯТЬ.

Вот один из примеров работы рынка:

От чего же зависят так отличающиеся друг от друга цены на бензин?
http://clck.ru/TSW6

Мы по разные стороны, потому и не поймём друг друга.

По разные стороны чего???? Я такой же потребитель как и вы.

Вы хватаете и ссылаетесь на вершки, которые удобны вам для обозначения вашей позиции. Предполагаю, что у вас нет желания заглядывать внутрь и анализировать суть проблемы.

Вот и здесь:

"Цены на любой одинаковый товар в разных регионах мира всегда отличаются, это зависит от величины издержек производства и нормы прибыли. Конкуренция, как правило, уменьшает до минимума разброс цен на один и тот же товар, сводя разницу до несущественной. Но в мире есть особый товар — бензин, разница цен на который просто шокирующая между странами."

Я продолжу первое предложение словами: "...и аппетитов государства". Имеются ввиду всякого рода налоги, акцизы, коррупцию и т. п.

Конкуренция??? А кто видел конкуренцию в секторе нефтепереработки и реализации продукции нефтепереработки? Увы, я её в нашем государстве не наблюдаю. В доказательство этому отсутствие мировых брендов на АЗС. Лукойл и Сургутнефтегаз определяют правила игры на этом рынке. Остальные подстраиваются((((. В этом случае государство должно вмешиваться и регулировать рынок, но не так как делается сейчас. Подняли монополисты цены на 1 рубль за один раз и по указке властей вступает в игру антимонопольная служба. Монополисты и здесь выход нашли - они начали поднимать цены еженедельно на 10 копеек и все равно пришли к своему желаемому уровню цен.

Но мы уходим от темы "Квартплата". Сегодня для нас насущна тема цен на отопление. Конкуренции в этом секторе экономики в нашем городе нет. Есть попытки местных властей уйти от диктата монополистов и соединить теплосети от разных теплоисточников в единую сеть. В принципе такой подход совпадает с моим видением организации обеспечения теплоэнергией жилых и нежилых зданий.
Реформирование в этой сфере вижу в следующем:
1. Следует разделить два вида деятельности - подача теплоносителя котельными в магистральные трубопроводы, т. е. только выработка и сама транспортировка теплоносителя к потребителю.
2. Котельные могут быть как в частной, так и в государственной (муниципальной) собственности.
3. Транспортировкой теплоносителя должны заниматься только государственные структуры и осуществлять её до прибора отопления в помещении. Следует убрать из этой цепочки управляющие организации, ТСЖ и т. п. Последние должны стоять на страже интересов населения, но никак не быть исполнителями коммунальных услуг.

Рамки форума не позволяют развернуть моё видение более подробно, но все сводится к тому, что в городе будет одинаковая цена на теплоэнергию.
Далее возникает вопрос субсидий и решение в этом может быть разным.


Сообщение отредактировал Upravdom - 9.1.2012, 7:30

[Ches]

2. Котельные могут быть как в частной, так и в государственной (муниципальной) собственности.
3. Транспортировкой теплоносителя должны заниматься только государственные структуры и осуществлять её до прибора отопления в помещении. Следует убрать из этой цепочки управляющие организации, ТСЖ и т. п. Последние должны стоять на страже интересов населения, но никак не быть исполнителями коммунальных услуг.

Не выйдет. Это противоречит не только вашим же заявлениям о руке рынка, но и уже официально объявленному курсу развития (?) страны - дальнейшей приватизации оставшегося имущества государства. Там РЖД, порты, самые успешные государственные нефтегазовые компании. А вы им предлагаете рулить сетями. Да они им нафиг не упёрлись! Вместе с потребителями тех сетей. Рынок - пусть выживают как хотят.

[Upravdom]

Не выйдет. Это противоречит не только вашим же заявлениям о руке рынка, но и уже официально объявленному курсу развития (?) страны - дальнейшей приватизации оставшегося имущества государства. Там РЖД, порты, самые успешные государственные нефтегазовые компании. А вы им предлагаете рулить сетями. Да они им нафиг не упёрлись! Вместе с потребителями тех сетей. Рынок - пусть выживают как хотят.

Мои заявления, к сожалению, вы не всегда так понимаете.

К социализму мы уже не вернемся (во всяком случае в ближайшее время). Остается капитализм. В любом случае, должно быть государственное регулирование, в том числе и стоимость отопления в городе должна быть одинакова. Была бы моя воля, я бы установил стоимость отопления по всей стране одинаковую. Разницу в стоимости должно компенсировать государство. С моей точки зрения, так было бы справедливо.

Сообщение отредактировал Upravdom - 11.1.2012, 8:23

[Кеша]

Не выйдет. Это противоречит не только вашим же заявлениям о руке рынка, но и уже официально объявленному курсу развития (?) страны - дальнейшей приватизации оставшегося имущества государства. Там РЖД, порты, самые успешные государственные нефтегазовые компании. А вы им предлагаете рулить сетями. Да они им нафиг не упёрлись! Вместе с потребителями тех сетей. Рынок - пусть выживают как хотят.

Мои заявления, к сожалению, вы не всегда так понимаете.

К социализму мы уже не вернемся (во всяком случае в ближайшее время). Остается капитализм. В любом случае, должно быть государственное регулирование, в том числе и стоимость отопления в городе должна быть одинакова. Была бы моя воля, я бы установил стоимость отопления по всей стране одинаковую. Разницу в стоимости должно компенсировать государство. С моей точки зрения, так было бы справедливо.

[font="Arial"][/font]


Опять очередь огромная ,чтобы оплатить квартплату. Управдом не умеет организовать работу кассиров.Предложение к Управдому:Положи заявление о увольнении на стол.Освободи место тем кто умеет работать.

[Ches]

Опять очередь огромная ,чтобы оплатить квартплату. Управдом не умеет организовать работу кассиров.Предложение к Управдому:Положи заявление о увольнении на стол.Освободи место тем кто умеет работать.

Очереди и сегодня огромны? Я хожу не раньше 25-го, всё нормально. В январе можно сделать скидку на праздники и прийти числа 28-го.