ОПЛАТА ЖКУ, Начисление за ЖКУ, тарифы и порядок оплаты Опции

[Panda]

Нередко в квартирах отсутствуют зарегистрированные граждане, при этом граждане в этих квартирах могут как проживать, так и не проживать. В каком порядке начислять плату за услуги водоснабжения в таких квартирах в следующих случаях: если квартира оборудована индивидуальными приборами учета воды, но информация об их показаниях исполнителю предоставляется периодически и если квартира не оборудована индивидуальными приборами учета?

[Upravdom]

всех с наступающим Новым годом, а кто позже зашел уже с наступившим. Желаю стабильности, гармонии, здоровья вам и вашим близким.

Пока же она утверждает что открылась вовремя и положила заявление об увольнении.

А зачем мне выдумывать? Секундомером не замерял, но открылись не в положенное время. Иначе и не написал бы...

Я даже не предполагал, что вы выдумываете. Отношусь к вам с уважением и считаю серьёзно мыслящим человеком. Все подтвердилось и будут сделаны оргвыводы.

Интересная тенденция однако: если что не так - заявление на стол. У нас что, в городе полно хороших вакансий, что люди так заявлениями разбрасываются?

Не поверите, но так и есть. Причин этому много. Если кому интересно, то могу более подробно пояснить.

Я вот тоже попытался заплатить на Барклая еще 14 декабря, потом пошел на Гагарина - без толку. Стоять в очередях по 3-4 часа не могу. Плюнул на проценты, вернулся на Питерскую и заплатил через терминал. Всего 7 руб. комиссия, зато без нервов и очереди. Правда еще 20 руб. заплатил за проезд на автобусе, но это в последний раз.

Вот так и во всём. Мало того, что этими платёжками кормим тучи посредников, так нам навязывают ещё одного и, я думаю, не последнего. А чё, "всего семь рублей"(с).
Тут 7, там 7 и всё, остался без хлеба. А работа кассира уже сто раз вложена и переложена в платёжку.

Ches, я привык в жизни оперировать фактами. Заявления аналогичные вашим я считаю демагогией. Извините, но такие мои убеждения. Если есть посредники, укажите кто посредник и за чей счет. Много нервов уже истратил по внедрению семь бесплатных касс. Если бы только от меня это зависело, то, уверяю, они уже работали бы. Аппоненты аргументируют свое несогласие недостатком денежных средств на их содержание. Впрочем, вас это мало интересует, так как вы противник экономики.

Еще всех поздравляю с Новым годом.

[Ches]

Демагогия у Вас, однако. Или УК не посредник? Или тот же мазут, как вы же сами и утверждали, не проходит тьму посредников, а закупается напрямую? И экономика Ваша так же аморальна. Вы ратуете за всевластие рынка и готовы всё и вся перевести в денежный эквивалент. Увы, это тупиковый путь.

Сообщение отредактировал Ches - 30.12.2011, 14:20

[Upravdom]

Демагогия у Вас, однако. Или УК не посредник?

Начнем с азбуки:

Посредник — юридическое (фирма, организация) или физическое лицо, содействующее в совершении какой-либо сделки.

УК точно не посредник. Рассматривая изменения в Жилищном законодательстве и обзор судебной практики управляющие организации можно смело называть КОЗЛАМИ ОТПУЩЕНИЯ, т.е. фирмы, на которые всегда можно слить чужую вину, ответственность за чужие грехи, чужие обязанности. Фактически это часто прослеживается и в ваших постах.

И экономика Ваша так же аморальна.

Если вы внимательно читали, то я ратовал не за какую-либо экономику в отдельности, а говорил о законах экономики, от которых никуда не деться. В любой экономике необходимо считать себестоимость товара, услуг. Или не так? Разъясните в чем аморальность, и как вы видите экономику. Тогда, возможно, Я СМОГУ ВАС ПОНЯТЬ.

... Или тот же мазут, как вы же сами и утверждали, не проходит тьму посредников, а закупается напрямую? ....... Вы ратуете за всевластие рынка и готовы всё и вся перевести в денежный эквивалент. Увы, это тупиковый путь.

Первоначально на роль всеобщего эквивалента в процессе обмена товарами, услугами работами и т. п. выдвигались самые разнообразные товары: скот, меха, ценные раковины, природные слитки металлов и т. п. Позже появились деньги, которые по сей день являются универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Может вы изобрели что-то другое, или предлагаете откат общества в первобытный век?

Да я за рыночные отношения, но частично регулируемые государством.

В социальных подходах и экономике нашего государства мне так же многое не понятно.

Лично мне не понятно, почему бы для отопления жилого фонда не производить государственные закупки мазута, газа, электроэнергии, торфа, угля и т. п. и реализовывать его по фиксированным ценам (не зависимо от удаленности региона). Думаю, госудаству это по плечу. Можно рассматривать вариант стоимости 1 Гкал единый для всей страны. А что сегодня предлагают идеологи реформы ЖКХ и западные рыночники: жильцам в четных домах по ул. Калининградской продать свое жильё и переехать на нечетную сторону. Будете улыбаться, но я получил такой совет от одного из ведущих специалистов (он жне один из идеологов реформирования ЖКХ) Института экономики города. Они считают, что рынок и эту ситуацию отрегулирует. Уверен, не отрегулирует, а только обозлит население. С такими подходами и до революции недалеко.

И таких примеров можно привести не один((((((

[Ches]

Если вы внимательно читали, то я ратовал не за какую-либо экономику в отдельности, а говорил о законах экономики, от которых никуда не деться. В любой экономике необходимо считать себестоимость товара, услуг. Или не так? Разъясните в чем аморальность, и как вы видите экономику. Тогда, возможно, Я СМОГУ ВАС ПОНЯТЬ.

Вот один из примеров работы рынка:

От чего же зависят так отличающиеся друг от друга цены на бензин?
http://clck.ru/TSW6

Мы по разные стороны, потому и не поймём друг друга.