педофилы, меры наказания Опции

[CYP-CYPOCHKA]

Собственно, вопрос в следующем: насколько правильна и логична политика государства в отношении педофилов?
Ужасает тот факт, что дают всего года 2 (из тех случаев, что были недавно совсем на слуху). Что наказывают более жестко тех, кто заступился за своего ребенка и отметелил урода до полусмерти/смерти.
А вроде как гос-во объявило очередную громкую акцию по борьбе с педофилами...
Да уж, борьба...

Ужасно еще и вот что.
Общаясь на одном из форумов, случайно коснулись этой темы. И чуть ли не каждая из собеседниц призналась, что да - был такой печальный опыт в ее детстве... Ну и следовала "чудесная" история, если форумчанка была достаточно смелой ее рассказать. Никто из них не заявлял о случившемся в милицию, редко кто рассказывал родителям...
Жесть.
А ведь это отпечаток на всю оставшуюся...

В общем, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу...
Конкретных вопросов не задаю. Просто тема: "Педофилия".

[===СТАЛИНЕЦ===]

При чем тут информация? У половины неблагополучных детей даже и телека нет чтобы эту самую "информацию" впитывать. Зато есть папа алкаш и мама такая же, плюс толпа чотких пацанчиков во дворе Ну так и что влияет сильнее - телек и радио, или же окружение?

Попробую пояснить и доказать свою точку зрения. Если в неблагополучной семье есть телек, понятно, откуда ребята и девчата набираются говна. А если телека нет, то в негативном ключе влияет, понятно, окружение. Но это самое окружение откуда берёт, в свою очередь, всё это - враждебную агрессивную деструктивную субкультуру, моду на спиртное и табак, идеалы, превозносящие агрессию, злобу, секс, изначальную установку, что все вокруг враги и прочее и прочее? Не сама же эта "культура" возникает. Половина, как ты говоришь, например, посмотрела кино про чОрный бумер - и всё пошло-поехало, они, не видя ничего хорошего, проникаются этой мрачной атмосферой, для них это становится однозначно круто и правильно. Психологическая сторона этого дела довольно проста - вакуум в голове не может долго оставаться пустым и заполняется тем, что окружает человека, причём человек пускает в свою голову то, что является более мощным, сильно впечатляющим, ярким. Так сложилось, что российские информационные весы добра и зла под действием некоторых сил склонились в сторону зла, и идеалы зла сейчас имеют куда более сильные позиции, чем добра. На практике это проявляется чётко: человек, безвозмездно помогающий другим, считается дурачком и никому не интересен, на него часто плюют даже те, кому он сильно помог, а вот тот, кто ездит на крутой тачке и шелестит баксами - тот крут.
И тут я попробую объяснить это так. Только высокоразвитый, думающий человек понимает, что если каждый будет вносить небольшой вклад в общее дело, то общий результат для всех будет куда больше, чем если один будет работать, а трое над ним стоять и таскать у него куски. Тот же принцип и здесь, в современном положении дел в нравственной сфере жизни в России. Чему нас учит добро? Помоги тому, кто нуждается, поделись. То есть, если это вывести на более высокий уровень организации, идеал добра тут будет звучать так: давайте все вместе организуемся и, помогая друг другу, сделаем общее дело, а обильные результаты нашей работы разделим по справедливости. Такие идеалы доминировали в культуре и в пропаганде СССР. А нынче это не в почтёте, нынче правит принцип "урви себе кусок раньше других", и те, кто так делает, со всеми их субкультурами, и являются задателями моды.
Второй аспект - пока человек ещё школьник или подросток, пока он полностью не понял, где истинные ценности, он стремится ко всему мощному, яркому, сильному. Скажем, какой фильм он предпочтёт возвести в ранг любимых - "Семнадцать мгновений весны", который чёрно-белый, где нет крутых погонь, где ходят люди и о чём-то малопонятном говорят, или "Рэмбо", где мускулистый герой водит вертолёты и машины, круто стреляет, мочит плохих парней и всегда выживает? Ответ очевиден: школота выберет "Рэмбо". Так же с музыкой: кому нужна классика, если появилась более простая и примитивная музыка, бьющая мощнейшими басами и впечатлябщая бешеной энергетикой рэппера или крутыми гитарными риффами? И, что самое плохое, далеко не факт, что развитие человека не остановится или не пойдёт вкривь на этапе увлечения этой простой, но впечатляющей своими образами и примитивной силой, субкультурой. Это мы и видим. Шнапс вот говорит, что понимает и такую субкультуру, и (это несомненно) способен к восприятию более сложных и тонких вещей. Ему повезло, что он смог расставить всё по своим местам и не зациклился на ложных идеалах. А ведь многие неспособны сделать следующий шаг в нравственном развитии, прорастая на этапе рэпперов, клубняка и дешёвого кино со стрельбой, сексом и кровью, превращаясь в быдло.

Почему весы так накренились в неправильную сторону, я не знаю точно. Я пытался отследить силы, которые это сделали и продолжают делать, корни уходят в финансовые потоки и к тем, кто этими потоками рулит и кому выгодно быть хозяином положения в сфере производства реальных товаров и услуг, получая с этого себе доход и оставаясь в тени. Эти паразиты на нашей планете очень сильно укрепились и сбросить их с шеи честных работающих людей будет непросто, так как ничтожно мало людей осознают всю ужасную глубину положения дел. Та мода на ложные информационные образы и идеалы, о которых я только что написал, не дают новым поколениям развиваться и понять, что происходит. Нас, 98% человечества, просто кто-то содержит на планете как стабо баранов, пользуясь значительной долей производимого нами труда. Об этом я где-то писал.

Если подытожить вышесказанное, то я скажу, что постарался показать, каким образом враждебная и гнилая в корне субкультура приникает в наши мозги и почему это плохо и, собственно, причём тут информация. На половину, имеющую, грубо говоря, телеки, она действует всё больше напрямую, на вторую половину - всё больше косвенно.