Росатом «принял решение» о строительстве атомной станции под Калининградом
Единственным вариантом обеспечения энергобезопасности Калининградской области является строительство в регионе атомной станции. Как передает корреспондент «Калининград.Ru», об этом сегодня на совещании в правительстве области заявил глава концерна «Росатом» Сергей Кириенко. По его словам, сейчас определена подходящая площадка для строительства АЭС – она находится в 120 км. от Калининграда. Ранее представители «Росатома» не заявляли о таком решении именно по причине того, что шли поиски подходящей площадки.
Сергей Кириенко заявил, что для реализации в Калининградской области выбран проект, аналогичный станции, строящейся сейчас «Росатомом» в Болгарии; проект сертифицирован Евросоюзом. Предполагаемая АЭС будет состоять из двух энергоблоков мощностью 1150 мВт каждый. Примерная стоимость проекта – около 5 млрд. евро; он будет реализован совместными усилиями российско-европейских структур. По словам главы «Росатома», в настоящее время уже проведены переговоры с возможными поставщиками оборудования: «Кто предложит лучшую цену, тот и будет поставлять». Кроме того, АЭС будет находиться в совместной собственности; 51%, включая системы обеспечения безопасности будет принадлежать Российской Федерации, 49% - частным инвесторам. Причем приоритет будет отдан именно зарубежным инвесторам.
Коснувшись причин такого решения, Сергей Кириенко сообщил, что, по его мнению, в настоящее время единственным ограничением развития экономики области является дефицит подключения к генерирующим мощностям. Причем даже ввод в строй второго энергоблока ТЭЦ-2 не гарантирует адекватного обеспечения региона энергией.
Время реализации проекта, по мнению главы «Росатома» - около 7 лет с учетом того, что изыскательские работы на предполагаемой площадке уже «практически завершены». Сергей Кириенко отдельно подчеркнул необходимость проведения общественных слушаний и экологической экспертизы, причем не слушания «насчет строительства АЭС вообще, а по конкретному проекту».
В ответ на вопрос депутата областной Думы Александра Кузнецова «кто принял решение», Сергей Кириенко заявил: «Мы приняли его. У нас есть целая процедура, она пройдена, нет никаких проблем. Это не инициатива Росатома, это взвешенное решение, мы целый год проводили изыскательские работы по выбору площадки».


Источник : www.kaliningrad.ru « предыдущая новость |

Штука в том, что 120 км от Калининграда может быть только в сторону Черняховска, т.е. , рядом с нами.
М.б. кто то конкретней знает что то ?

Монополия, она и в африке монополия. Так что забудь про кривые, никакой конкуренции.


Да и к чему это? Когда уже так и есть.


Да, не путай булочку с пирожком. Единственное отличие нефти от энергии, то что ее не покупают для населения напрямую, а так бы была еще одна естественная монополия. Причем тут пропаганда, я так и не понял. Где ты ее тут увидел.






Это настолько дорого, что уже вроде бы не один десяток стран строят такой пилотный реактор во Франции.


Да есть эти деньги, целых 500млрд баксоф, почему их не тратят это уже другой вопрос.

На Неманском сайте с 19 апреля висит заголовок что строить будут в Неманском районе. Звонил родственникам, вроде тоже говорят что будет Неман, эх ошиблись бы...

Сообщение отредактировал Вадим - 8.5.2008, 21:44

Вадим, если будут строить, то без разницы в каком месте области. Если что - накроет пол-Европы...

Да, но грибы возле станции как-то страшновато будет собирать

Пропаганда - это постройка АЭС стоимостью в 5 миллиардов евро на территории нищебродской страны. Ясен перец, что большую часть бабла дадут частники, и бабушки с дедушками, усердно голосующие за путена и медведева в надежде получить низкие счета за свет, круто обломаются, если этот проект все же будет реализован.

А самое херовое, что с монополией наше правительство не борется, а потакает.

Значит вкладывают недостаточно денег в разработку, или опять же, включены тормозные процессы, чтобы термоядерный синтез не развивался и стоил очень дорого. Читал статью, как школьник такой реактор собрал из мусора в домашних условиях. Энергии он правда производил крайне мало, но все же факт налицо - если технология получит ход, то никому уже и не будет нужна нефть, бензин и атомная энергия.

Если на постройку пустят независимых экспертов и контролеров из-за бугра, то нашим халтурить не дадут. Европейские страны, в отличие от России, заботятся о здоровье своих граждан.

Я опять возвращаюсь к разговору о том,где эта АЭС быдет стоять? Ведь существуют договоренности о наименьшем расстоянии от АЭС до границы страны,т.е зона безопасности, а в КО как ни располагай- до других стран немного, плюс к этому вопрос с водоснабжением. Если здраво подумать, это мысль о строительстве- чистейшей воды популизм. Ну, если только на всех "забить болт" и строить, то... Недовольных .причем ярых, прибавится, что будет не в пользу России в этом регионе.

Да все это пока на уровне слухов, вот когда яма будет, тогда будет видно где она А сейчас говорить о том, где будет реактор равносильно метеорологическому прогнозу: завтра будет дождь, а его не было

Это несколько напоминает "газовый вопрос". Как выборы - так сразу вспоминают о нём. Хотя, может лет через несколько десятков и сподобятся...

А когда будет тогда будет поздно что либо говорить.Тогда скажут "Гдеж вы раньше были и почему молчали?"Это наподоби того как в Советске газ природный протянули:думали дешевле станет ,а он подорожал дабы окупить расходы.Бу га га га...

Сообщение отредактировал vlad39reg - 24.5.2008, 21:28

А вот в Украине, в деревнях, газ люди тянут за свои деньги... И не только газ, бывает даже электричество, да и все остальное...

Хрен с ним, что атомная станция якобы будет построена. 8 евроцентов за киловат - это простите 3 р. 20 коп.!!!!
(конечно не хрен с ним но ниже озвучу другую проблему)
Безопасное хранение ядерных отходов невозможно. И если просуммировать всё бабло на ПОЛНЫЙ технологический цикл (с захоронением), то получится, что процесс имеет -200% эффективности.
З.Ы. Даже Гугля не дала мне ссылы на проблему безопасного храненния ядерных отходов.

Выкидывать ядерный мусор в космос слишком дорого, а в землю закапывать или в море кидать - один хрен вредно и опасно...

Про то и речь.
Кроме всего прочего будут порождены такие проблемы, как нарушение естесственного водного цикла Немана, выбросы тепла в атмосферу, отравление тяжёлыми газами атмосферы (родон опускается к земле, а не поднимается в воздух).
И это только видимые проблемы.

Сообщение отредактировал fantom - 29.5.2008, 23:25

Щас мельком видел по ящику морду Кириенко, которая что-то упорно втирала. В низу экрана была синим выделена текстовая строка, гласящая о том, что в атомную энергетику могут быть допущены частные лица. Ну и что я вам говорил? Опять все Абрамовичам пораздарят, а мы будем в жопе как обычно. И КАЭС наверняка на частные бабки строить будут. По крайней мере, частники будут сильно к этому стремиться, чтобы потом поиметь побольше денег на золотой атомной жиле.

Да здравствует мирный атом. 5 млрд. поделят на всех жителей области, оплатим. Грибы в лесах собирать не надо. Грибы всё равно выше будут. А ягоды какие будут. Неман, что Неман он после закрытия ЦБЗ слишком чистый стал. Рыбаки из Советска приезжали, рассказывали, что вместо ерша пескари замучили. Как писал, если мне не изменяет память Салтыков-Щедрин *мудрый пескарь*, а мудрый в нечистотах жить не будет.

КАЭС будет в Балтийске.