Иначе каши - не избежать. Привет поклонникам перловки.

Упаковывайте ваши данные и процедуры в логически увязанные структуры - классы.<br>
Скрывайте на разных уровнях элементарную логику от глобальной.<br>
Иначе каши - не избежать. Привет поклонникам перловки. spiteful.gif

да нет рефакторинг, это другое http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%B8%D0%BD%D0%B3
его суть в пересмотре кода, улучшение модульности, читаемости и единообразия именований, причём это не привязано к языку, это общепрограммерский термин

Это может быть перемещение поля из одного класса в другой, вынесение фрагмента кода из метода и превращение его в самостоятельный метод или даже перемещение кода по иерархии классов. Каждый отдельный шаг может показаться элементарным, но совокупный эффект таких малых изменений в состоянии радикально улучшить проект или даже предотвратит распад плохо спроектированной программы.

Мужики! я в веб-программировании новичек... я подвис на Microsoft... под веб...
АСП.НЕТ - предоставляет богатейшие возможности для разработки сервеной части...
но беда в другом... меня забибикали эти постбаки, с постоянным обновлением всей страницы...
появились инструменты "типа AJAX"... но они внатуре только типа...
писать что-то AJAX подобное в Visual Studio - это писец.

скачал GWT... идея очень нравится. буду пробовать на нем разрабатывать клиентскую часть...

может кто еще что-нить посоветует? кто лично с чем то похожим работал...

Под венду пишешь? Асп.нет хорош, но тормозит адово, плюс результат работает стабильно только в IE Мне хвалили язык программирования python, можешь попробовать, достаточно быстрый и открытый язык программирования на основе си. Хотя я думаю если у вас там сплошной асп.нет с шарепоинтом или еще чем, то питон тут не спасет

Почитал комментарии к новости о 10 миллионах и нашел забавное мнение, которое повторилось несколько раз. Вкратце оно сводится к следующему:

"вас не 10 миллионов, это вы тут накручиваете количество пользователей, потому что у вас на главной странице стоит простой javasсript".

Кодеры в этом месте уже могли посмеяться и получить удовольствие. Но я пишу эту заметку не для того, чтобы кто-то над кем-то посмеялся. Мне интересно подробнее остановиться на системе подсчета пользователей ВКонтакте - для тех, кто не совсем представляет, как эта система работает, но хотел бы знать.

Javasсript, который выводит динамику роста пользователей на главной странице, делает это на основе статистики скорости роста базы предыдущих дней в соответствии с математической ожидаемостью роста - в зависимости от часа и дня недели. Каждую ночь он синхронизируется с базой данных и корректирует количество зарегистрированных исходя из точных значений базы через SQL-запрос.

В результате этого погрешность в каждую отдельную секунду достигает всего 0.0001%, что очень хорошо для системы такого рода. Хотя, разумеется, наши собственные подсчеты количества пользователей мы предпочитаем делать на основе запросов к базе данных, а не на основе клиентских скриптов.

Реализовать систему, подобную приведенной выше, может не так много народу. И это нормально - не все обязаны быть программистами. Каждый человек, искушенный в высоконагрузочных системах, понимает, что COUNT к большой таблице в реальном времени каждые полсекунды кладет базу. Понятно, что без математического ожидания, которое выводит примерное количество пользователей с погрешностью 1-2 тыс. человек, здесь не обойтись.

В этой связи особенно занятно мнение "у Вас статистика считается простым java-скриптом". Остается только позавидовать уверенности, с которой ребята судят об окружающей их жизни.

Для чего я уделил этому мнению больше внимания, чем обычной чепухе, которую говорят о Контакте. Прежде всего, чтобы лишний раз вспомнить о том, насколько для нас важно выводить данные о количестве пользователей. ВКонтакте - единственный сайт, который выводит точное количество найденных пользователей при расширенном поиске по 10-миллионной базе. То есть только ВКонтакте Вы можете узнать, например, точное количество девушек, рожденных в 1984 году. Любой желающий может заняться даже подведением общеконтактовской статистики.

Ни одна другая социальная сеть такой возможности не даст (на большие запросы в лучшем случае скажет "найдено более 500 человек"), так как это требует действительно нетривиальных технических усилий. У нас широта возможностей доходит до абсурда: можно зайти в расширенный поиск, нажать "Начать поиск" без указания дополнительных условий - и выведется количество всех найденных пользователей.

Кроме того, ВКонтакте - социальная сеть, в которой порядковые номера пользователей выдаются более менее по порядку. Конечно, красивые номера типа 10000000 изымаются сразу, чтобы не искушать любителей регистрировать ботов для оккупирования круглых аккаунтов, но теоретически любой желающий может написать скрипт, который попытается зайти на каждый из порядковых номеров (id1, id2...) и посчитает актуальное количество пользователей.

Ни одна другая крупная социальная сеть не достигает подобной прозрачности в предоставлении статистической информации. Другие сайты могут заявить "нас 700 миллионов" - и никто никогда этого проверить не сможет. Только ВКонтакте предоставляет некие инструменты для сверки официальной статистики и актуальной.

Получается, пока мы единственный сайт, который дает открытую статистику по количеству пользователей, и также единственный, кого кто-то обвинил в ее закрытости.

Парадокс, верно? Но не может ли второе быть следствием первого?

Возвращаясь к мысли годовой давности - возможно, чем больше мы даем, тем больше подозрений вызываем.

Представьте, что на улице кто-то раздает деньги прохожим - Вы решите, что деньги фальшивые, верно?

Каждый человек, искушенный в высоконагрузочных системах, понимает, что COUNT к большой таблице в реальном времени каждые полсекунды кладет базу. Понятно, что без математического ожидания, которое выводит примерное количество пользователей с погрешностью 1-2 тыс. человек, здесь не обойтись.

Легче последний ID зарегистрированного юзера выводить, если там простой increment, то примерно правильное число и будет выходить, и запрос будет выполняться в н-раз быстрее каунта, все равно точно считать никто не будет.