Linux, Все, что связано с .... Опции

[Schnapz]

Для игрушек нужна приставка, а комп для кино, музыки и работы Правильно Барбунта выпендрилась, нефиг засорять ее проприетарными гамесами!

[Remedy]

[Это не "безопасность Linux". Это направление развития именно Бубунты. С одной стороны разработчики убунты пытаются приблизить её к удобству винды по "всё само сделает", но напарывается на подводный камень, за который и ругают винду - наличие неестественного интелекта, когда система считает себя умнее её пользователя. Его, конечно, можно и вырезать от туда, тем более, что иногда он творит такие "чудеса"...

На самом деле Ubuntu тут не при чем, виноват GNOME (версии 2.26 и выше). Полазив по инету, обнаружил, что у людей такая же проблема в Gentoo. Решается обновлением типов MIME.

[Ches]

Для игрушек нужна приставка, а комп для кино, музыки и работы Правильно Барбунта выпендрилась, нефиг засорять ее проприетарными гамесами!

Для кино нужен кинотеатр, для музыки музыкальный центр, для работы - зависит от работы. Вывод - комп вообще лишняя сущность на земле. :-)

А вообще - линукс мало предназначен для игр. Он только недавно стал допиливаться до домашней ОС.

[Remedy]

А вообще - линукс мало предназначен для игр. Он только недавно стал допиливаться до домашней ОС.

Для каких игр? Для игр, написанных или портированных под Linux, Linux подходит идеально.

[Ches]

А вообще - линукс мало предназначен для игр. Он только недавно стал допиливаться до домашней ОС.

Для каких игр? Для игр, написанных или портированных под Linux, Linux подходит идеально.

Разумеется. Я имел ввиду, что среди игровых писателей более популярна другая ОС, потому что она более популярна у потенциальных покупателей игр. Вот из-за ограниченного выбора линукс и не подходит. Играть то на нём можно, не спорю, но если хочется большого выбора игр - добро пожаловать в окошки.

[Schnapz]

Сейчас игрушки все меньше выпускаются на PC, и все больше идут сразу на приставки Ибо:
-Компьютерные игры быстро ломаются => 0% профита
-Они требовательны к железу, нужно постоянно обновлять комп

Для каких игр? Для игр, написанных или портированных под Linux, Linux подходит идеально.

Те игры, что я видел, лет на 10 отстают по уровню от коммерческих. И если человек уже успел поиграца в какой-нить новый ГТА и видел трейлер от второй Мафии, он вряд ли сможет играть больше пяти минут в какое-нить убожество из репозитариев.

[fantom]

Всё это правильно. И бубунта перегружена, и консоли для гамесов. Но, имхо: прожигать свою жизнь в игрушки? Вроде играются не дети малые, да и дети малые не о том, должны думать.

[Ches]

Всё это правильно. И бубунта перегружена, и консоли для гамесов. Но, имхо: прожигать свою жизнь в игрушки? Вроде играются не дети малые, да и дети малые не о том, должны думать.

Хорошо. Можно взять программное обеспечение по любому применению компа в быту и убедиться, что Linux предлагает гораздо меньше вариантов.

[Necromant]

Ну не гораздо. Например браузеров всего на 1 меньше. А проигрывателей мультимедии больше.

[Remedy]

Ну не гораздо. Например браузеров всего на 1 меньше.

И этот один можно запустить в линуксе, только он тут нафиг никому не нужен.

[Necromant]

Ну не гораздо. Например браузеров всего на 1 меньше.

И этот один можно запустить в линуксе, только он тут нафиг никому не нужен.

Причем в самой винде тоже нафиг не нужен. Мало того, опасен!

[Ches]

Ну не гораздо. Например браузеров всего на 1 меньше. А проигрывателей мультимедии больше.

Будем посчитать? ya.ru: "проигрыватель мультимедиа linux - 611 тыс. ответов"
"проигрыватель мультимедиа windows - 3 млн ответов", при чём, бесплатных для винды так же тьма, как и платных.

[===СТАЛИНЕЦ===]

Ну не гораздо. Например браузеров всего на 1 меньше. А проигрывателей мультимедии больше.

Будем посчитать? ya.ru: "проигрыватель мультимедиа linux - 611 тыс. ответов"
"проигрыватель мультимедиа windows - 3 млн ответов", при чём, бесплатных для винды так же тьма, как и платных.

Ну, это необъективный поиск, я считаю. Могут быть повторы, слова на странице встречаются где угодно, поисковики работают тоже неидеально.

[Frost]

Тоже ни о чем сравнение, то что страниц насрано больше под виндовые ОС ничего удивительного, они занимают большую часть рабочих обычных машин. Вот и страниц больше найдено, а реально посмотреть на проигрыватели, так выяснится, что на самом деле и там и там пара-тройка нормальных плееров, остальное закосы друг под друга ибо сделать в плеере что-то оригинальное не возможно, самое оригинальное что там может быть - это удобство использования, как сказал один аспирант, увидя у нашего брутфорса одну кнопку на пол экрана "Взломать", дружественный интерфейс))))))) Меня вот устраивает в принципе VLC, есть и там и там, проигрывает все, другое дело немного не удобен, но зато никогда не косячил. Единственные минусы: Топорная перемотка и то уверен, что настройках можно найти шаг прокрутки и такое же топорное увеличение\уменьшение громкости, думаю так же настраивается. Это что касается видео файлов. С музыкой все понятно, в юниксах в любом случает есть *Амп, может даже и вин. Все время использование компа я юзал Винамп, VLC, BSP, и класик. Все остальное не прижилось совсем.

[Necromant]

a я кроме VLC и классики не нашел вообще плейеров для винды. Тот же винамп - фактическая надстройка, без системных кодеков не арбайтен. В ВЛЦешке хоть свои собственные.

[worldmind]

Хорошо. Можно взять программное обеспечение по любому применению компа в быту и убедиться, что Linux предлагает гораздо меньше вариантов.

А они нужны - эти варианты? Кто-то перебирает все? Мне например изначально тем и понравилась убунта что ставить по умолчанию вполне удобный набор софта - не надо ломать голову над выбором.
Выбирать имеет только то что ты используешь постоянно и профессионально, там и фичастость и юзабельность будет важна, а в остальных случаях - главное чтобы работало.
А в под винду - да - миллион шароварных вариантов одного и того же, каждый пишет заново то что уже сто раз написано и в 99% случаев ничем не лучше чем предыдущие - оно надо?

Сообщение отредактировал worldmind - 3.7.2010, 20:46

[Frost]

Да разницу надо уловить, Винда, как все знают, не бесплатная и при распространении, скажем в ЕС, они вынуждены тупо убирать тот же самый ВМП, это якобы противоречит какой фигне, так же наезжали на ИЕ в той же винде, Майкрасофт уже получил штраф за такие встраивания. К линуксу никаких претензий нет, чего с него взять, если он бесплатно распространяется? Весь софт такой же фриварный, вот и получается, что можно загрузить его сколько угодно и на любой вкус. А вот с платными продуктами уже другое дело, антимонопольщики уже нашли к чему прикопаться.

[Ches]

Ну не гораздо. Например браузеров всего на 1 меньше. А проигрывателей мультимедии больше.

Будем посчитать? ya.ru: "проигрыватель мультимедиа linux - 611 тыс. ответов"
"проигрыватель мультимедиа windows - 3 млн ответов", при чём, бесплатных для винды так же тьма, как и платных.

Ну, это необъективный поиск, я считаю. Могут быть повторы, слова на странице встречаются где угодно, поисковики работают тоже неидеально.

Разумеется. Но это так, на вскидку. Всё равно на винду их больше. У линукса просто идеалогия иная - хочешь чего то нового - пиши сам. А в винде на написание программ толкает желание заработать.

Тоже ни о чем сравнение, то что страниц насрано больше под виндовые ОС ничего удивительного, они занимают большую часть рабочих обычных машин. Вот и страниц больше найдено, а реально посмотреть на проигрыватели, так выяснится, что на самом деле и там и там пара-тройка нормальных плееров, остальное закосы друг под друга ибо сделать в плеере что-то оригинальное не возможно, самое оригинальное что там может быть - это удобство использования, как сказал один аспирант, увидя у нашего брутфорса одну кнопку на пол экрана "Взломать", дружественный интерфейс))))))) Меня вот устраивает в принципе VLC, есть и там и там, проигрывает все, другое дело немного не удобен, но зато никогда не косячил. Единственные минусы: Топорная перемотка и то уверен, что настройках можно найти шаг прокрутки и такое же топорное увеличение\уменьшение громкости, думаю так же настраивается. Это что касается видео файлов. С музыкой все понятно, в юниксах в любом случает есть *Амп, может даже и вин. Все время использование компа я юзал Винамп, VLC, BSP, и класик. Все остальное не прижилось совсем.

Вот оно - классика линуксоидов - "меня устраивает, значит и не надо больше ничего". Разумеется, все плееры клоны друг друга, т.к. умеют только одно, общее, плеерить. :-)
А вот винампа под линукс мне и не хватило. Так же, как и FAR`а. Все кричат - пользуйся MC и не вякай, или пиши своё.

[Frost]

Да ладно) Во-первых, я линксом практически не пользуюсь, иногда захожу когда скучно)
Во-вторых, плееры, раз они клоны друг друга, не должны плодиться в таком количестве, тратить время на выбор плеера не интересно, когда у всех один и тот же функционал и по качеству они одинаковы. Что касается фара, тут посмотрел на аватар и на подпись... Видимо псевдографика до сих пор остается в умах? Консерватизм конечно рулит, но уверен, что появится что-то удобнее того же фара, меня вот радует сейчас "тотальный командир", хотя тоже когда-то пользовался жестоким синим окошком, которое сцуко все время норовило обрезать имена файлов (сейчас человек доведет до ума в тотале ДЦ++ и вообще будет улет). В линуксе тоже пользуюсь аналогом тотала. Вполне устраивает. Винам вроде видел у Вордмайнда, хотя может и ошибаюсь, что-то очень похожее было на компе.

[worldmind]

А вот винампа под линукс мне и не хватило.

Даже не могу представить что конкретно тебе нехватило. XMMS или Audacious или Qmmp пробовал?

Так же, как и FAR`а. Все кричат - пользуйся MC и не вякай, или пиши своё.

а чем mc не устраивает? я тоже не сразу привык, но это именно дело привычки, а ща у него развитие пошло, так что только улучшается