ГМО: Генетически модифицированный организм, вкусный и полезный Опции

[worldmind]

Надоели страшилки про ГМО, мне они кажутся бредом по следующим причинам:
0. те кто расказывают такие страшилки ужасающе некомпетентны в химии и биологии даже на уровне школьного курса, и часто несут полнейший бред
1. В пищеварительной системе всё в итоге разлагается на аминокислоты и из них собираются = пофигу из кого аминокислоты получены
2. Никакой проблемы в пересадке гена кошки помидору не вижу, ибо мы все браться, наши гены даже взаимозаменяемы, например

Ученые перенесли ген, контролирующий развитие глаза у мыши в геном дрозофилы. ... свидетельствует о том, что один и тот же фрагмент генома может запускать развитие одного и того же органа у столь различных организмов, как мышь и муха.

http://evoldar.com/evo21.htm
3. Не очень понятно в чем проблема в генетической модификации, традиционная селекция делает то же самое, только очень медленно

Так что думаю не этого надо боятся, а вот когда ГМО не может давать потомства/не даёт семян это уже палевно, но это уже вопрос политики, а не науки

[Necromant]

"большая часть молекул ДНК разваливаются на отдельные нуклеотиды" - после этого можно дальше не читать

Можешь и не читать если сказать нечего, а если есть возражения, то сформулируй.

Исчисление предикатов транспонирует дуализм, tertium nоn datur. Язык образов заполняет естественный конфликт, tertium nоn datur. Структурализм рефлектирует суждения, не учитывая мнения авторитетов.

[Seaman]

устраивает соревнования в экспертной копипасте

похоже что все ссылки в этой теме можно отнести только к категории "журналистские"

[Necromant]

не вижу смысла обсуждать откровенно антинаучную статью, написанную в виде псеводонаучного случайного текста, надерганного из интернета

[worldmind]

не вижу смысла обсуждать откровенно антинаучную статью, написанную в виде псеводонаучного случайного текста, надерганного из интернета

Если бы ты не видел смысла обсуждать, то число твоих комментариев равнялось бы нулю, а раз ты выделил уже с пяток комментов и ни в одном не сказал ничего конкретного, значит ты ступил, но не готов в этом признаться.

[Necromant]

не вижу смысла обсуждать откровенно антинаучную статью, написанную в виде псеводонаучного случайного текста, надерганного из интернета

Если бы ты не видел смысла обсуждать, то число твоих комментариев равнялось бы нулю, а раз ты выделил уже с пяток комментов и ни в одном не сказал ничего конкретного, значит ты ступил, но не готов в этом признаться.

ну как можно обсуждать полненйший бред?

[worldmind]

ну как можно обсуждать полненйший бред?

Легко, показываю на пальцах - берёшь из этого "бреда" какое-нибудь утверждение, желательно ключевое, а не какое-нибудь второстепенное и со ссылками на авторитетные научные источники показываешь что это неверное утверждение, и тогда ты сможешь обоснованно заявлять что это бред, а пока бредом выглядят твои посты.

[Davdir]

В России теперь нельзя производить генно-модифицированные продукты, разводить растения и животных с применением ГМО. Источник

Сообщение отредактировал Davdir - 4.8.2016, 0:43

[Seaman]

задумывались ли противники гмо какое количество мутаций прошла однозернянка до современной пшеницы?
праноедам конечно не важно.