Закон Димы Яковлева Опции

[Eugeniuss]

Здравствуйте!
Много дерьма брошено на вентилятор сотрудниками пятой колонны в связи с принятием этого закона. Закон подлецов и прочее... марши... петиции... призывы начать демократические бомбардировки рашки...
Жаль что сейчас не то время чтобы рассадить всех воющих по вагонам и отправить туда, откуда им платят деньги...
Для всех разумных - материал, о том, что происходитьт с институтом семьи в США, и о судьбе их собственных детей, всё что я видел в разных материаллах - тут сосредоточено в одном месте. В РОССИИ СЕЙЧАС ПО ВСЕМ ФРОНТАМ НАСТУПАЕТ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, ЭТО МЕРЗОСТЬ, ЦЕЛЬ КОТОРОЙ РАЗРУШЕНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ В НАШЕЙ СТРАНЕ. ТО, ЧТО У НАС ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ - У НИХ САМИХ ПРАКТИКУЕТСЯ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. ВОТ К ЧЕМУ ОНИ ПРИШЛИ:

Буря, которая поднялась в последние недели вокруг решения ГосДумы и Совета Федерации РФ, совершенно неожиданно "разродившихся" законом, на принятии которого давно настаивали коммунисты - законов, в который входит запрет на усыновление детей из РФ гражданами США - меня сперва поразила. Для меня всегда было непреложной данность - не буду скрывать - что подавляющее большинство людей в моей стране ПРОТИВ вывоза наших детей.
Поэтому дичайшая интернет- и реал-истерика, смыслом которой было: "Дайте детям быть счастливыми хоть где-то!" - заставила меня усомниться в собственном рассудке. Как такое можно?! Как можно поощрять и одобрять вывоз из страны её будущего, и при этом ещё говорить о счастье и разумности?!
Лично для меня первым и единственным самодостаточным основанием для ЛЮБОГО запрета так называемого "международного усыновления" является простейший факт, заключающийся в следующем: В РОССИИ ИДЁТ РЕЗКОЕ СНИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ. Следовательно, осуществлять вот такой вывоз - значит, усугублять демографический кризис и приближать гибель государства, страны и народа. Делают это или идиоты - или предатели.
ВСЁ.
Но я сейчас, немного остыв от возмущения и отойдя от столбняка, отлично понимаю, что "протестными массами", запакостившими все блоги рассказами про параолимпийскую чемпионку, которой "США дали шанс!" и подписавшими стотысячную слёзницу в правительство о "судьбе несчастных детей", движут иные чувства, которые рационализмом и умом не одолеть.
Большинство из них - вроде тех же г.г. Макаревича и Хабенского с примкнувшими к ним массами домохозяек-сериальщиц - просто действуют не от ума, а от болезненно-гипертрофированной потребности "спасти" и податливости на лозунги, помноженной на заслуженную правительством нашим неприязнь. Сюда же, я думаю, можно отнести образчики чиновников вроде г-жи Голодец, искренне считающей, что 12% русских детей живут в "неподобающих" условиях и уповающей на закон о социальном патронате (который вроде бы удалось "завалить"), облегчающий тотальное осчастливливание детишек путём контроля за семьями.
Меньшая часть - это те, кто завязан на крепенький бизнес по продаже детей (30-40 тыс. евро стоит ребёнок из Ленинградской области, 50 тыс. долларов - из Еврейского автономного округа) Этим объясняется то, в частности, как взбеленился многочисленный персонал многих детдомов, в массе своей так или иначе причастный фактически к работорговле.
Самая малая часть - это как раз те, кто прочитал закон до конца и внимательно. И кто видит, что закон этот здорово перекрывает кислород их заокеанским покровителям. Тем, кто давно обосновался в России под маской всяких там НКО и готов пригреть и профинансировать хоть бородатого боевика, хоть белоленточного дурака. Лишь бы гадил России.
Так что там, г-н Хабенский, дети как - вне политики?..
...Но мы будем говорить о большинстве. О первой части. Не обременённой понятиями "Родина" и так далее, но истеричной и нервной, а главное - по разным причинам (зачастую - очень весомом) ненавидящим власть. Говорить будем на их языке. И для начала разберём ту ложь, которую им вдувают в уши и которую они повторяют, рыдая о "судьбах крошек" и "крови на руках"...


ЛОЖЬ:

1.В РФ с 1991 года погибло 1220 приёмных детей. В США - 21.
Ложь года. Потому что на самом деле с 1991 года в США был УБИТ 21 ребёнок из России. А в РФ приёмными родителями было за тот же срок убито 16 детей (следовательно даже по этой цифре, быть усыновлённым "своими" для ребёнка безопасней в... минутку... 1,37 раза). Остальные 1204 погибли от самых "обыденных" вещей вроде болезней, несчастных случаев, аварий на транспорте и т.д. О тех же нескольких сотнях приёмных детей, которые по тем же причинам погибли в США - не упоминают. И ведь правильно не упоминают! Увы, но это просто жизнь с её рисками и неприятностями.
Неправильно то, что две относящихся к разным групам цифры читают в одном и том же контексте. Упорно, снова и снова.

2.Дети, усыновлённые в США, сохраняют гражданство РФ.
Я не знаю, откуда вообще взялась эта чушь. Но Диму Яковлева, например, перед смертью звали Чейз Харрисон. И разговорным языком его был уже английский. О каком сохранении чего-то тут можно вести речь и кем надо быть, чтобы так врать?

3.В США усыновляют больных детей.
А в витрине охотничьего магазина стоит чучело медведя. Но медведей внутри вы не найдёте ни за какие деньги. Даже в виде чучел. А в витрине он стоит, чтобы вы заинтересовались и зашли.
Среди убитых в США русских детей, чья судьба стала достоянием полной гласности, БОЛЬНЫХ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО. А ведь по статистике, которой трясут наши олухи от детозащиты - должно было быть не менее 70%... И дауны, и паралитики, и умирающие от рака - американцы - они ж добрые!
НЕ-ТУ.
На данный момент "усыновления" за рубеж ждут до 1500 русских детей. Из них какие-то болезни или дефекты имеют от 45 до 50. И всё.

4.Усыновляют только тех, кого не удалось "пристроить" тут.
Далеко ходить не будем. Одну бабушку Димы Яковлева отвергли, как опекуна внука, из-за слабого зрения. Вторую... да просто потому, что отвергли. И пригрозили - если будет бороться за внука, на которого уже нашёлся покупатель (офисный хомячок, путающий ребёнка и тамагочи) - отнимут внучку, живущую с бабушкой...
Этот пример не единичен. Отнюдь.

5.Родители русские сами виноваты, им не нужны их дети.
В последние 3-5 лет детские дома пополняются и поддерживаются а наполненном состоянии чаще всего детьми, которых разлучают с семьями по надуманным, скотским причинам. А вовсе не из-за реальной опасности для их жизни, здоровья и нравственности. Это - щупальца "ювенальной юстиции", и о них я говорил уже много раз. Просто помните: сейчас ребёнок в детском доме очень часто - не сирота. И ни он, ни родители не рвались к разлуке. Они БЫЛИ РАЗЛУЧЕНЫ НАСИЛЬНО И НЕЗАКОННО. И ребёнок - превращён в товар.

6.Судьба каждого усыновлённого отслеживается.
Г-жа Фратти (в девичестве - Щелгачёва), напомню, вывезла за границу от 1200 до 1500 русских детей. Практически все они пропали без вести. Часть из тех, кто был-таки найден полицией, оказались искалечены - извлечены органы, следы издевательств и побоев... ИНТЕРПОЛ ЗАЯВИЛ ГОД НАЗАД: ОН НЕ МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ СУДЬБУ ОТ 12 ДО 20 ТЫСЯЧ (!) РУССКИХ ДЕТЕЙ, ВЫВЕЗЕНЫХ ЗА ГРАНИЦУ В 1992-2010 ГОДАХ! Если брать конкретно США - детей там передают с рук на руки из семьи в семью. Надоел - забирайте, побалуйтесь тоже... Несколько десятков за "невоспитуемость" были сосланы на "трудовые фермы".
Г-н Макаревич, так как там насчёт крови-то на руках? На чьих она руках, чья кровь, по чьей вине? А?

7.В США нет детских домов, там детям всяко лучше, чем в наших детских домах.
Начнём с того, что в США - от 900 тысяч до 1,5 миллиона беспризорных детей. СВОИХ. Но "с улицы" брать латиноамериканца или негритёнка никому не хочется. Да и белого (до 200 тысяч) не хочется тоже. Выгодней и спокойней купить здоровенького, тщательно подобранного по "медицинским банкам данных" из всяких там "Международных программ оздоровления", в которых вот уже четыре года массово принуждают участвовать наших детей - русского. Но дело не в этом, а в том, что детские дома в США - ЕСТЬ. Просто была проделана хитрая штука (по слухам, наши собираются идти тем же путём) Детские дома были разукомплектованы из огромных громоздких заведений, в которых находились десятки, а то и сотни детей, в так называемые "форсайт-семьи", "сообщества профессиональных приёмных родителей", которые опекают 5-20 детишек. И всё. Обычная хитрость + игра слов.
Детей среди таковых "родителей" любят единицы. Большинство соблазняются деньгами и только деньгами. А иногда - возможностью иметь под рукой натурщиков для порносьёмок или полностью зависящих от них сексуальных партнёров.

И ещё отдельно о США (хотя, например, детей на Псковщине, Новгородчине и в Ленинградской области покупают почти исключительно финны; иногда - англичане) - раз уж шум в основном вокруг "тамошнего" усыновления.
Я хочу всем напомнить, ЧТО такое США для ребёнка. Не для нашего - для ребёнка вообще.
* Исследование, проведённое в Балтиморе, показало, что случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приёмных семьях происходят в четыре раза чаще, чем в среднем по населению.
* Исследование в штате Индиана, проведённое с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза - физического насилия над детьми в приёмных семьях. В детских домах уровень физического насилия в десять раз, а уровень сексуального насилия над детьми - в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счёт насилия детей друг над другом) Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия - поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше.
* Исследование в отношении приёмных детей в Орегоне и в штате Вашингтон показало, что около трети из них переживали насилие со стороны одного из приёмных родителей или других взрослых, живущих с ними.
* Ещё одно балтиморское исследование выявило, что случаи насилия имели место в 28% обследованных приёмных семей - т.е. более, чем в четверти.
* Исследование, проведённое в двух регионах штата Джорджия, показало, что среди детей, предназначенных на усыновление, 34% пострадали от насилия, пренебрежениях их потребностями и иных тяжёлых условий, пока находились в приёмных семьях. Среди тех, кто недавно поступил в систему, 15% пострадали от этих факторов в течение своего первого года пребывания в ней.
* Исследование, проведённое среди девушек, прошедших Casey Family Program, считающуюся "образцовой программой семейного устройства", показало, что 24% из них подвергались сексуальному насилию или попыткам такового, находясь в приёмных семьях.
* Марсия Лоури, исполнительный директор организации "Children's Rights" (сторонница приёмных семей, а не сохранения родных семей), свидетельствует: "Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приёмных детей ... и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приёмных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия - со стороны других детей или кого-то ещё".
* Анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приёмных семьях, в 2,17-2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем.
* Три отдельных исследования показали, что 30% американских приёмных детей могли бы спокойно вернуться к своим семьям, если бы не бедность и плохие жилищные условия родителей. Четвёртое исследование показало, что "даже доказанное насилие в отношении детей не так серьёзно влияет на возможность возвращения детей, как низкий заработок или плохие жилищные условия семьи".
* Исследование, проведённое Child Welfare League of America в г. Нью Йорк показало, что в 52% случаев опасности для детей можно было бы избежать, обеспечив семье помощь в присмотре за ребёнком в дневное время. Однако вместо этого социальные службы обычно отбирали детей и помещали их в приёмные семьи.
* Национальная Комиссия по детям в США пришла к выводу, что дети часто изымаются из своих семей "преждевременно или без необходимости", поскольку механизм федерального финансирования даёт штатам "серьёзный финансовый мотив" предпочитать отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую им продолжать жить вместе.
* Бывший директор американского "Национального Центра по вопросам насилия над детьми и пренебрежения ими" Дуглас Бешаров сообщает: "В 1963 году около 75000 детей были помещены в приемные семьи в связи с насилием над ними или пренебрежением их потребностями. В 1980 эта цифра возросла до 300000. Из этих детей примерно половина провела вне родной семьи как минимум два года, и примерно одна треть - более шести лет. Однако, как указывают собранные федеральным правительством данные, выяснилось, что до половины этих детей не находились в явной опасности и могли быть без опасений оставлены на попечении своих родителей". Причину этого Бешаров связывает с отсутствием нормальных границ для вмешательства служб защиты детей в жизнь семьи и с отсутствием чётких критериев для принятия соответствующих решений.
* В 85% случаев, объявленных "пренебрежением нуждами ребёнка", речь, в действительности, шла о бедности. Таково мнение Тревора Гранта, бывшего Главы детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка. Он поясняет: "Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка, указав в качестве причины пренебрежение его нуждами, поскольку это никогда не приходится доказывать в суде".
* В одном из самых масштабных исследований в США, посвящённых влиянию изъятия из семьи на социальное будущее ребёнка, были изучены биографии 15000 детей, попавших в поле внимания "служб защиты детей" с 1990 по 2003 г. Учитывалась частота подростковых беременностей среди этих детей, совершения подростками правонарушений, уровень безработицы среди них. Сравнивались группы детей, подвергшихся схожим по характеру злоупотреблениям в семьях. По всем изученным показателям дети, которые после этого были оставлены в родных семьях, имели меньше проблем, чем дети, помещённые в приёмные семьи. Этот вывод оставался верным даже в тех случаях, в которых родные семьи получали куда худшую социальную поддержку, чем приёмные.
* Учёные из Университета Миннесоты провели исследование, сравнив уровень развития детей, переживших примерно одинаковые злоупотребления, и оставшихся в родных семьях, с уровнем развития детей, помещённых после этого в приёмные семьи. Дети, оставшиеся в родных семьях, выигрывали в развитии даже в тех случаях, когда их семья получала минимальную государственную социальную поддержку или не получала никакой.
* Исследования в других странах показывают, что у детей в приёмных семьях в среднем хуже успехи в учёбе, больше проблем с поведением и психопатологий.
Это - США. И это то, что говорят о США сами американцы, причём зачастую - чиновники разных рангов, а не "рассерженные жители". Что говорят обычные американцы, когда уверены, что их не подслушивают и на них не донесут - лучше не слышать. Страшно.
А теперь как раз то, о чём там говорить открыто боятся - так как за это можно получить реальный "срок".

1.тюремное заключение в США применяется к детям 7-12 лет (зависимо от штата);
2.смертная казнь в США применяется к подросткам старше 14 лет;
3.насильственно или полунасильственно пичкают транквилизаторами от 9 до 16 миллионов детей в США. Это американский способ борьбы за дисциплину в школах - превращение детей (в основном мальчиков) в растения;
4.против детей официально разрешено применять тазеры, газы, самозатягивающиеся наручники "для уменьшения агрессивности";
5.во многих штатах США официально разрешено сожительство педерастов и лесбиянок и усыновление ими детей. Педерасты ВСЕГДА усыновляют мальчиков, лесбиянки - девочек;
6.в половине штатов есть школы, в которых существуют школьные кружки поддержки извращенцев - за посещение их детей поощряют, как в СССР поощряли за отличную общественную работу;
7.в школах США открыто работают десятки учителей-педерастов и учительниц-лесбиянок;
8.по всей территории США действуют федеральные программы сексуального просвещения, цель которых - узаконенное развращение детей с 5-7-летнего возраста;
9.огромными тиражами выходят книги и комиксы, прославляющие половые извращения. Многие из таких книг рекомендованы в качестве учебных пособий для школ;
10.в сотнях школ США детей преследуют за христианские взгляды, за попытки отстоять ценности своей семьи, за "нежелание идти на контакт" со школьным психологом. Преследуют вплоть до "изъятия из семьи";
11.до 50% мирового онлайн-хоум-порно через Сеть делается в США и с американскими детьми. Массово разрушенная мораль позволяет легко "покупать" детей даже из богатых семей, которые не видят ничего страшного в таком способе заработка;
12.Уровень насилия в среднем в школах США в 6 раз выше московского, в 15 раз выше общероссийского...
ЧТО ВО ВСЁМ ЭТОМ ОБЩЕГО С ТЕМИ ЦЕННОСТЯМИ, КОТОРЫЕ МЫ ДАЖЕ СЕЙЧАС СЧИТАЕМ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ И КОТОРЫХ ПЫТАЕМСЯ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ, ВНУШИТЬ СВОИМ ДЕТЯМ?
ТЕРРИТОРИЯ США ЯВЛЯЕТСЯ КРИТИЧНО ОПАСНОЙ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ЛЮБОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ ТАМ РЕБЁНКА.
В настоящее время как раз ЮНИСЕФ вопит, что наши парламентарии должны-де учесть интересы детей и "одуматься". Никогда не думал, что стану защищать "наших парламентариев", но...
Господа из ЮНИСЕФ. Из ООН. Откуда там ещё. Мы их непременно учтём - интересы наших детей. Изолировав от вашего жуткого бардака - как раз и учтём. Потому что невозможно всерьёз разговаривать с идиотами, с больными, которые дискутируют возможность запрета "Питера Пена" за пропаганду гендерных стереотипов и написали "новую Красную Шапочку", где - кто знает, почему - действует переодетый в девчоночье платье мальчик...
Держитесь со своим безумием подальше от России. И от русских детей.

* * *
...Вы знаете, попробуйте представить себе такую ситуацию... Вы находитесь в осаждённой крепости. Её комендант - трус, вор, лжец - вдруг совершено точно узнаёт, что за его голову у врагов обещана награда и от смерти ему не уйти. Он вылетает на плац и, трясясь от страха за свою шкуру, визгливым голосом призывает всех стоять насмерть.
В это же самое время группа офицеров-тыловиков, неуклюже пряча по карманам и сапогам полученное от врагов золото, начинает истошно призывать к сдаче, чтобы "сберечь человеческие жизни".
Так вот. Не задумываясь, я пойду за глубоко мной презираемым комендантом.
Не задумываясь. Просто потому, что я не брал золото от врагов и хочу жить.
Аналогия ясна, я думаю.

Автор - Верещагин Олег Николаевич
Источник - http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/zabugor.shtml

[worldmind]

Значит нам просто надо изменить закон так, чтобы чиновник был мотивирован на поиск семей, желающих усыновить ребёнка. Сейчас это не так, но ничего не мешает сделать по другому.

Если бы это было просто для наших чиновников, то проблема была бы решена давно.

[Eugeniuss]

Немного материаллов о детях в США. Думал сначала разместить в соседней ветке, но потом решил тут.

И немного науки о геях. Они же любят науку!
Найдено у http://kilativ.livejournal.com/1295026.html
Оригинал - http://inok-arkadiy.livejournal.com/289538.html

Новые исследования подтвердили, что семьи извращенцев - опасное место для жизни детей. Исследования американского социолога Марка Регнеруса с Остонського Университета (США), в котором приняли участие наибольшее на данный момент для подобных исследований количество участников - 3000 респондентов, показало ужасные реалии детей, которых воспитывали содомиты. Это исследование опиралось на уже взрослых людей, которых в детстве воспитывали пары извращенцев.

12% детей однополых пар планировали самоубийство (среди детей, которые воспитывались в нормальных гетеросексуальных семьях этот процент составляет 5%), во взрослом возрасте воспитанники однополых пар более склонны к брачной неверности - 40%, по сравнению с 13% воспитанных в нормальной семьей. Воспитанники однополых «браков» преобладают среди безработных 28% в отношении 8% выходцев из нормальных семей. Также уже в детском возрасте дети из содомитских союзов вынуждены гораздо чаще обращаться к психотерапевтам, в отличие от своих сверстников из нормальных семей, - 19%, по сравнению с 8% детей с нормальных семей.

И не наиболее шокирующие данные: 40% воспитанников однополых пар были заражены венерическим заболеванием, или являются на данный момент, в то же время их сверстники из гетеросексуальных семей составляют намного ниже процент - 8%.

Содомитские организации США подняли большую кампанию против обнародованных в июне прошлого года результатов Регнерусового исследования, требуя среди прочего его отставки в Университете. Однако недавно Остинський Университет обнародовал результаты внутреннего расследования по вопросу научности Регнерусових результатов.

«Университет Техаса в Остине подтверждает, что не проводит служебного расследования в связи с заявлениями о научном обмане против профессора Марка Регнеруса. Согласно нашим данным, не существует никаких доказательств для проведения служебного расследования, поэтому этот случай Университет считает завершенным. Внутреннее расследование, проведенное Университетом, признало эти исследования научно легитимными», - говорится в заявлении.

ИЛИ ВОТ ЕЩЁ ИНТЕРЕСНОЕ СООБЩЕНИЕ:

Бойскауты Америки в одном шаге от принятия геев в свои ряды

Одна из самых больших негосударсвтенных молодежных организаций, Бойскауты Америки, шагает семимильным шагами к тому, чтобы снять длительный запрет на принятие в свои ряды геев.

Окончательное решение может быть принято на следующей неделе, после заседания национального совета.

Еще 7 месяцев назад, руководство БСА заявляло, что политика организации в отношении геев остается прежней. В июле, национальный исполнительный коммитет заявлял, что данная политика является лучшей политикой организации.

Но с тех пор, местные отделения организации просят об экстренном пересмотре данной политики.

Два корпоративных руководителя, входящие в состав национального совета, Рендал Стефенсон из AT&T и Джеймс Терли из Ernst & Young, также сказали, что будут добиваться снятия запрета. Стефенсон является главным претендентом на пост национального председателя БСА. Кстати, во время президентской кампании 2012 года, и Барак Обама и Мит Ромни говорили, что БСА должна принять в свои ряды геев.

Около 50 местных груп United Way и несколько корпораций, а также благотворительных фондов, пришли к решению, что данный запрет нарушает их антидискриминационные требования и прекратили предоставление финансовой помощи Бойскаутам. Официальный представитель The Human Rights Campaign, адвокат за права геев, заявил, что HRC планирует снизить антидискриминационный рейтинг корпорациям, которые продолжают финансовую помощь БСА.

“Это чрезвычайно сложное решение,” заявил один из официальных представителей БСА, который объяснил, что другие организации угрожают прекратить финансовую помощь, если БСА снимет запрет.

ИХМО: Учитывая содержание обоих сообщений я категорически бы запретил усыновление даже тем американцам, которые уже получили судебное решение. Ибо никто не знает какие развратные действия могут с нашими детишками совершаться в бойскаутских педорастических лагерях. Говномесы лезут к деткам, чтоб увеличить свою "социальную базу". Ну а последствия их "любви" к детям вы можете прочитать выше. Пендосы шагают в пропасть... их по человечески жаль, но пусть без наших детей.

[bcool]

После прочтения темы неожиданно для себя зауважал Марию Арбатову...
Правильный закон!

Сообщение отредактировал bcool - 10.2.2013, 0:56

[Eugeniuss]

Вот как дела ведут с детишками прагрессивные еуропэйсы:
В Финляндии открыты коммерческие тендеры на перепродажу детей, отобранных у родителей

В газете UusiSuomi опубликовано интервью с министром базовых услуг Финляндии, курирующей вопросы детей Марией Гузениной-Ричардсон, в котором она сообщила о начале тендеров на 620 миллионов евро среди участников рынка услуг в системе Ластенсуоелу (коммерческом сегменте защиты детей в Суоми). Речь идёт о коммерческом «перераспределении» изъятых, в том числе и у россиян, детей.

Проще говоря, кто выигрывает больше детей, тот захватывает больше денег от государства, – любезно поясняет в интервью госпожа министр. Она откровенно рассказывает, что дети сейчас входят в список самых ходовых товаров в Финляндии, передаёт пресс-служба Международного движения «Русские матери». Г-жу Гузенину-Ричардсон при этом немного коробит сравнение финских детей (и детей эмигрантов, проживающих в Финляндии) с финским ширпотребом, хотя, разъясняет министр, это «находится в полном соответствии с европейскими и международными современными нормами».

Как бы то ни было, финский «детский» министр напоминает, что спрос определяет рынок. А число частных компаний на рынке детоторговли в Финляндии значительно превышает число крошек, изъятых из кровных семей. Поэтому Гузенина-Ричардсон видит будущее в «коммерческом распределении детей» в Финляндии за крупными компаниями.

Примечательно, что всего 2 года назад в своём блоге (1.2.2011) министр Гузенина-Ричардсон написала, что финская система госдотаций в сфере защиты детей «извращённая», ибо она поощряет изъятие детей: чем больше детей муниципалитет изымает, тем больше получает дотацию от государства.

По данным службы Ластенсуоелу в финском «детском бизнесе» сейчас официально числится 60 000 детей. Сколько среди них российских жертв финского госкинднеппинга – доподлинно никому не известно. Однако в международное движение «Русские матери» уже обратились за помощью 37 российских семей, у которых в общей сложности были изъяты 53 ребёнка.
Источник: http://file-rf.ru/news/12126

[Eugeniuss]

Вот как предлагают воспитывать детей на "просвященном Западе". Ну они-то знают, у них демократия и рай земной. Нам ещё многому нужно "учиться" у этих извергов, а точнее прогрессивных общечеловеков.Читайте и наслаждайтесь:

Фонды и собаководы — «в помощь детям-сиротам»?

Оказывается, американцы с помощью российских благотворителей порой сами рассказывают, как воспитывают приёмных детей:
«Если вы зовете ребёнка, он должен обязательно подойти и выслушать вас, глядя в глаза. Ребенок может поупражняться в этом, например, за 15-20 минут до предвкушаемого выезда в гости к другу или на футбольный матч. Объявите ребёнку, что начинается упражнение под кодовым названием «призыв». Потом устройтесь поудобнее и попросите ребенка выйти в свою комнату и ждать там. Когда ребёнок выйдет, ласково позовите его обратно, и как только он появится перед вами, поздравьте со счастливым возвращением! Затем снова отправьте его в комнату, а когда вы позовете его в следующий раз, он должен не просто подойти, а еще посмотреть вам в глаза и весело и почтительно сказать: «Мама, я тут!»

Это — отрывок из книги Нэнси Томас, психотренера, которая проводит платные занятия для приёмных родителей в США. Вот ещё несколько цитат оттуда:

Во время разговора с вами ребенок должен смотреть вам в глаза — неважно, слушает он вас или отвечает. Если это правило кажется вашему ребенку слишком трудным — вот прекрасная возможность потренироваться! Например, каждый раз, когда ребенок отводит взгляд, делайте паузу и не возобновляйте разговор, пока он снова не посмотрит на вас. Или, чтобы улучшить кровообращение и помочь ребенку удерживать зрительный фокус, предложите ему отжаться или попрыгать на месте (но не более 10 раз); физическая активность улучшает снабжение мозга кислородом.

Сначала ребенка надо научить просить разрешение на любое действие: пойти
в туалет, попить воды, буквально на всё. <...> Последовательность ‘просьба-удовлетворение’ играет огромную роль в формировании привязанности и зарождении у ребенка совести. Поэтому требуйте от ребенка просить у вас разрешения на всё. Как бы утомительно это не было, результат окупит потраченные усилия.

Как будто читаешь не про воспитание ребёнка, а про тренировку собаки! И действительно, судя по сайту childrenintherapy.org, Нэнси Томас — в прошлом тренер собак и не получила никакого профессионального образования в воспитании детей:

Thomas has no formal training in psychotherapy and no academic credentials. She calls herself variously a «Therapeutic Parenting Specialist,» a «secondary lay-therapist,» and «co-therapist» in Intensive Holding Therapy sessions. A former dog groomer, Thomas learned many of her methods working as a «therapeutic foster parent» under Foster Cline at the Attachment Center at Evergreen (now Institute for Attachment and Child Development).

Госпожа Томас до сих пор применяет свои знания в работе:

«Бывает, ребенок совсем выходит из-под контроля. Тогда мы садимся на ребенка. Я раньше это проделывала с собаками и это намного опаснее — с их клыками и когтями, чем с ребенком. Я беру хорошую книгу и читаю ее, пока сижу на ребенке».

Можно подумать, что американцы, которые платят деньги этой женщине за её тренинги — ненормальные. Но скорее всего, они действительно считают приёмных детей больными с диагнозом «синдром нарушения привязанности». Диагноз ставит специалист с сертификатом, приобретённым у частной конторы (всё как положено в свободной рыночной стране). Специалисту заплатили, он поставил «диагноз», и теперь причина трудностей с ребёнком понятна! Достаточно решить проблему и «вылечить» малыша, то есть — добиться от него требуемого поведения. Сертифицированный психотренер подскажет методы и вся семья будет им неукоснительно следовать:

На кадрах видео, размещенных на сайте Advocates for Children in Therapy можно увидеть методы этой «терапии». На коврик кладут маленькую девочку лет семи, а на нее сверху ложится крупная женщина (около 100 килограмм веса). Девочка кричит от боли, ей тяжело, она почти задыхается. А женщина в это момент орет на нее: «Ты прекратишь так себя вести?»

Понятно, что далеко не каждый американский ребёнок проходит такое «лечение». Именно усыновлённые дети автоматически считаются больными «нарушением привязанности». Особенно, почему-то, — дети из России. Поэтому в 2010 году американский психолог, профессор Джоан Мерсер, направила в Россию открытое письмо, где предупреждала о «псевдонаучных психотерапевтических мифах», распространенных в США среди приёмных родителей. Также она призывала ввести в России временный запрет на усыновление в США (напомним, что мораторий на усыновление в США Россия ввела в 2010 году и действовал он 15 месяцев). Как видим, в США есть добросовестные психологи, которые бьют тревогу. Однако в Америке своеобразно понимаемая свобода — дороже компетенции и выше безопасности детей. А коль скоро родители уверены, что лечат больного ребёнка, то и суд к ним относится снисходительно (ребёнок из России, а значит, и впрямь — больной):

Супруги Лещинские также отделались условным наказанием за то, что долгое время издевались над тремя приёмными дочерьми из России. Они заставляли их бегать десятки километров, отжиматься от доски — так, что у девочек деформировались кулаки, стоять на голове и подолгу находиться под холодным душем. За малейшую провинность девочек отправляли ночевать в собачью будку.

Наконец, супруги Крейверы получили лишь несколько месяцев тюрьмы, хотя их приемный сын Ваня Скоробогатов был доставлен в больницу с тяжелейшими травмами головы, несовместимыми с жизнью.

Российских детей, попавших в США, жаль вдвойне, ибо для рядового американца «русский» — означает не только «комми», но и «пьющий водку». И потому русские дети — вдвойне ущербны, ведь практически все они с рождения «больны алкогольным синдромом» (ещё один выдуманный диагноз). Стоит отметить также, что в США есть любопытная практика передачи усыновлённых детей другим «хозяевам», то есть, усыновителям. Так, Максим Бабаев по документам был усыновлён в 3 годика одними американскими гражданами, а в 6 лет подвергся сексуальному насилию почему-то в другой приёмной семье. После знакомства с данной книгой отношение некоторых американских усыновителей к детям становится более понятным. Возможно, применение именно этих методов не принесло результатов с Артёмом Савельевым, после чего американская усыновительница отправила его на самолёте обратно в Россию.

Но перейдём к главному: оказывается, госпожа Нэнси-собаковод преподаёт не только в США, но и в России. И в этом ей помогают российские благотворители.

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
В СМИ поскальзывает информация, что многие усыновители наших славянских детишек являются содомитами. Считаю что такое недопустимо. Велика вероятность что ребёночек не найдёт СВОЙ ПУТЬ в этой жизни. Это основывается вот на ЭТОМ
научные факты о семьях гомосексуалистов
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования.
В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность.
А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы.
Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.


Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом.
Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

[Snake]

Да никому это исследование не нужно! Кто хочет знать - тот знает, а тому кто продвигает содомию - плевать на любые исследования. Вопрос поставлен так, что тот, кто считает, что гомикам давать детей нельзя и вредно для самих детей, а гомосексуализм - психическое отклонение, будет объявлен человеконенавистником, фашистом и ретроградом. Затравлен и уничтожен. Там, за бугром, это - реальность. У нас, слава Богу, такой вариант пока не прокатывает.

И да, пока есть День ВДВ и само ВДВ, гейпарадам не бывать. )))) Слава ВДВ!

[bcool]

Слава ВДВ, ура!
Однако надо разъяснительную работу вести и контрпропаганду среди неокрепших умов, с цифрами и фактами. Чтоб знали, куда их ведут избранные слуги народа. Нам то тут хорошо рассуждать, вроде на форуме люди вменяемые на тему ЮЮ и усыновления иностранцами. Как вот эту инфу до всех донести?

[Eugeniuss]

ВДВ Слава! У нас ситуация немногим лучше чем в Европе. Но она быстро улучшается, Слава Творцу! Нужно что-тоделать с телевиденьем. Этот поток разврата и мерзости, убивающий мораль и нравственность, разрушающий страну нужно как-то ограничивать. Он развращает детишек, лишает их любви к стране.
Раз информация про содомитов прорывается в массы - то не всё потеряно. Каждый из нас ответственен за своих детишек, и не только. Начинаем с себя работу, доносим информацию, даём отпор наглой и циничной кривде про счастливых гомиков и усыновлённых ими детишек. Так победим!
С уважением,

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
ЗДЕСЬ находится оригинал статьи о том как "толерантно" и "замечательно" живётся людям в Норвегии. Оказывается там педофилия - норма поведения, если без садизма Рекомендую почитать всем, кто собирается перебираться на ПМЖ в скандинавские страны. Норвегия там впереди всех. Волосы встают от победы толерастов над нормальными людьми. Несколько цитат:

- Ирина, в интервью перед митингом вы многих, скажем так, озадачили своей фразой об очереди педофилов-насильников в Норвегии. Вы что имели в виду?
Ирина Бергсет: Есть такая норвежская традиция: встать в очередь, чтобы наказать малолетнего ребенка. Ссылаются на древние традиции, обычаи викингов... Вот об этом-то я и попыталась рассказать.
- Еще вы утверждали, что в Норвегии процветает педофилия.
Ирина Бергсет: Мне недавно прислали письмо из Норвегии, анонимный автор пишет, что я путаю педофилию с переориентацией детей на гомообщество, которым Норвегия, по прогнозам экспертов, станет к 2050 году на 90%.
Я жила в одной из деревушек провинции Ромерике - это 15 минут на электричке от Осло, фактически пригород. Сейчас крупнейшие норвежские газеты пишут о том, что в Ромерике судят родителей, которые насиловали своих детей в подвале дома. Детям не было и двух лет! Директор (по-норвежски - ректор) школы в Ромерике насиловал своих учеников в гардеробе.
Я стучалась во все инстанции, обращалась в полицию, в Интерпол. Никакой реакции. Но сейчас зернышко того ужаса, который я испытала, начало прорастать.
Но норвежские правозащитники мне говорят: забудь о педофилии, в Норвегии это вид сексуальной ориентации, предпочтения, не надо пытаться с этим бороться. Это нормально. А вот мать, которая публично борется с мужем-педофилом, - ненормально. Меня объявили безумной натуралкой.
...Ирина Бергсет: Натуралы в меньшинстве, здесь они вымирающий класс. Сказки про Золушку объявлены нетолерантными, вместо них дети читают роман "Король и король", это роман датской писательницы. Принц там влюбляется в короля, принцесса в королеву. Они считают, что так дети приучаются к разнообразию форм сексуальности. Проекты, замечу, государственные. Бывший глава министерства по делам детей и равноправия Норвегии Эудун Лисбаккен основал фонд пропаганды сексуального разнообразия среди младенцев, который спонсируется норвежским правительством. Хотя пока педофилия у них разделена: педофилия как садизм - вне закона, педофилия как чувство - вполне приемлемое явление для всех слоев норвежского общества.
У меня волосы дыбом встают. Если бы я это знала раньше, то в Норвегию бы ни за что не поехала.
- Разделяю ваши чувства. Но это - их страна и их выбор.
Ирина Бергсет: У меня нет претензий к государству Норвегия. Но только при чем тут мои дети?! Почему моего сына воспитывают педофилы, а мне нельзя с ним общаться? Потому что я представитель нормального общества и могу рассказать ему, что существуют нормальные отношения и нормальные семьи. В Северной Европе есть ярко выраженная тенденция изоляции детей от биологических родителей и превращение их в гомосексуальных рабов. Кстати, представление о том, что дети - предмет вожделения только мужчин-педофилов, - миф. На самом деле в Европе практикуют насилие над ребенком и женщины. Хотя это не педофилия, а другой вид садизма.
Замечу, что речь идет не только о моем сыне. В Норвегии 200 тыс. детей изъяты из семей. Какой-то непонятный чудовищный эксперимент со страшными целями.

[NEO]

Логово извращенцев.

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Содомиты и педерасты считают нас с вами воинствующим натрулами ))). В этой же теме буду публиковать информацию о всякого родо гомосятине, не хочу заводитьотдельную ветку. Ибо это тоже часть плана по депопуляции человечества как и ювенальная юстиция и прочая мерзость.
Вот что "либеральный" Левада-Центр опубликовал не так давно:

Левада-центр опубликовал результаты социологического опроса россиян об их отношении к гомосексуалистам и требованиям (кстати, активно поддерживаемым несистемной оппозицией) гей-среды.
Так по данным оппозиционных социологов, опубликованных "Эхо Москвы
", в целом, 74% населения России назвали гей-ориентацию медицинской или социальной проблемой - например, 34% считают гомосексуализм болезнью, 23% - следствием неправильного воспитания, а 17% - результатом совращения человека в семье, на улице или закрытом учреждении. Доброжелательно к геям относится лишь 1% россиян, с интересом - 3%, тогда как нейтрально - 23%, с настороженностью - 18%, раздражением - 23% и отвращением - 27%.
Кстати, это в очередной раз показывает, что "гомофобии" как прямого перевода термина в России нет - геев не "боятся" (а федь "фобия" - это "боязнь"), а, скорее, не принимают. По крайней мере публичные проявления гей-ориентации или попытки (чаще всего провокционные и медийно-яркие) доказать, что она так же нормальна, как и гетеросексуальность.
Лечить гомосексуалистов предлагает 22%, изолировать - 16%, оказывать психологическую помощь - около трети россиян. Оставить их самим себе предложили 23% граждан РФ, а пункт "уничтожить" выбрали лишь 5%.
Не хотят видеть на своих улицах гей-парады (равно как и уже проведенные геями пикеты у школ с плакатами "Гомосексуализм - это нормально, спроси меня как") 62% жителей нашей страны, 85% категорически или просто не приемлют разрешения в РФ однополых браков.
Пропагандой гомосексуализма россияне считают, естественно, гей-парады, митинги оппозиции в поддержку ЛГБТ-сообщества, ток-шоу и развлекательные передачи на гей-темы, завлекательные художественные описания отношения гей-пар, воспитание ребенка ЛГБТ-родителями.
Что же касается предложения Госдумы ввести запрет на пропаганду гомосексуализма (отметим, что многие оппозиционеры подают его как "запрет отношений", хотя речь идет именно о привлечении, призывах и активной демонстрации своей ориентации) - более половины россиян (52%) его однозначно поддерживают, а 16% относятся "скорее положительно". Несмотря на активную оппозиционную пропаганду в СМИ и социальных сетях, лишь 8% и 18% назвали этот закон попыткой "расколоть общество" или "отвлечь внимание". Большинство (60%) считают этот закон исполнением общественного запроса на укрепление морали и заботу о нравственности общества.
"Самое время переходить к правилу, которое еще недавно существовало в американской армии "не спрашиваем-не отвечаем". Иначе мы получим не однополые браки, к счастью, а уголовную статью, к сожалению",- пишет оппозиционный политик Кирилл Шулика. Он также поясняет, что рост негатива по отношению к геям начался после раскручивания "попыток провести гей-парад, публикаций в СМИ, каких-то организаций". По мнению оппозиционера это "вполне предсказуемо, ибо эта сфера из серии "не спрашиваем - не отвечаем". Шулика добавляет, что подобное наблюдается даже в Европе, например в католической Польше, которая является вполне традиционалистской страной и напоминает, что Россия также "очень традиционалистская и консервативная". "Так что это наука для политиков, которые возводят в культ защиту прав меньшинств, в том числе сексуальных",- ехидничает он над крайне активной поддержкой оппозицией гей-акций.
Напомним, что чуть ранее СМИ сообщили о планах ЛГБТ-сообщества из ЕС, США, РФ и российской оппозиции устроить в Сочи-2014 ... гей-дом гордости. Причем на территории "гостевых домов" западных сборных, чтобы в случае недовольства россиян получить "скандалище". Впрочем, эксперты и спортсмены уже заявили, что смешивать политику и спорт нельзя и назвали такую идею "провокацией".
Напоследок хотелось бы напомнить несколько интересных и важных моментов.
Так, например, гей-сообщество активно использует миф о том, что к ЛГБТ негативно относятся лишь те, кто является "латентным, потенциальным геем". Естественно, этот миф давно был разоблачен медиками и психологами, а экспертами назван "придуманным и использумемым геями для защиты от критики".
Еще не стоит забывать, что разрешенный (!) в Москве пикет ЛГБТ-сообщества закончился побоищем - на геев накинулись недовольные акцией горожане и националисты.

Взято ОТСЮДА

[worldmind]

Специально для ... (странных) людей верящих в то что наша власть запретила импорт детей в США ради их защиты и интересов страны
http://expert.ru/2013/03/22/soglashenie/
поругались с США - нашли новые рынки сбыта детей

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Вот ССЫЛКА на то, как в Европе начинают легализовывать педофилию. Есть страны где она уже нормально практикуется, "без приминения насилия". Ублюдочная толерастная педомафия захватила власть и теперь диктует обществу свои ублюдочные законы. Кстати, к этому готовят и нас, мол если хотите считаться эуропейсами, то поступайте как мы. Чтобы не допустить этогой гнусности у нас, надо хорошо знать что происходить сейчас у них, и с чего они начинали своё моральное разложение.
С уважением,

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Продолжаю публиковать интересные материалы о моральном разложении Гейропы. Меня недавно пытались убедить, что Европейцы опередили нас на целое поколение. Я не согласен. Никто не спорит - жить в Европе сейчас наверно лучше чем в России. Но Европа разная, и Россия разная. Больше меня беспокоит что ими давно принята и реализуется на практике политика атомизации общества, разрушения его социальных скреп, главной из которых является - семья. Признание извращенцев всех мастей - нормальными, травля противников пидоризации общества означает скорую смерть социального организма Европы. Хуже то, что свои нормы они стараются внедрить во всём мире. А Обамка не так давно заявил что защита извращенцев всех мастей - это миссия Америки. Скоро будем ожидать гуманитарные бомбардировки стран-гомофобов.
Для тех кто хочет знать больше, как продвигается такая политика, читайте ниже:

Есть революции политические - шумные, с боевыми действиями, а есть культурные - тихие, незаметные, но цепко захватывающие умы людей. Именно к такому виду относится происходящая в Мире гендерная революция.

Нам предлагается теория гендера, в основе которой лежит разделение понятий пол биологический и пол социальный (Гендер).

Цель - ликвидация разделения людей на мужчин и женщин, и замена его на новое «гендерное» разделение, которое фиксирует у человека уже не два, а «как минимум пять полов - гетеросексуальный, гомосексуальный, лесбийский, бисексуальный и транссексуальный, которые являются равными.

В соответствии с установками гендерного равенства мужчина, например, может свободно выбирать мужской, женский или иной пол-гендер, и по его желанию ему в паспорт и иные личные документы должны записать, что он - не мужчина, а женщина или «Х» (вариант «не установлен»), как, например, в Австралии, где подобный закон вступил в силу 1 июля 2013 г.

По мнению сторонников теории гендера, младенцев надлежит воспитывать бесполыми, а школьникам нужно предлагать выбирать один из полов.

Биологический род больше не должен быть распознавательным критерием, так как это считается дискриминацией по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Признаком дискриминации являются также обращения «господин» и «госпожа», слова «мама» и «папа» - пережиток «гендерных стереотипов» - необходимо заменить на нейтральное «родитель». Подобная практика активно распространяется в Европе с 2010 года. С февраля 2011 г. слова «мама» и «папа» выведены из официального оборота в документации Госдепартамента США. При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах значатся «родитель номер 1» и «родитель номер 2». По мнению Госдепа - прежняя гендерная идентификация «отец» и «мать» противоречит современным реалиям.

Можно выделить четыре основных направления по которым развернулась Гендерная революция.
1. Пропаганда гомосексуализма
2. Борьба с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности
3. Узаконивание «однополых браков»
4. Установление законодательного права на усыновление детей однополыми парам.

Первое: С целью воспитания толерантного общества гомосексуализм активно пропагандируется в СМИ и массмедиа внедряется в культуру, искусство, образование.
Активной пропаганде содействуют многие представители европейской политической элиты. Общеизвестно, что мэры двух крупнейших европейских столиц - Берлина Клаус Воверайт и Парижа Бертран Деланоэ - являются гомосексуалистами и открыто заявляют об этом. Кстати, оба ярые сторонники «защиты прав человека в РБ».

В Берлине квартал Ноллендорфплац-Моцштрассе населен преимущественно представителями сексуальных меньшинств, в Париже - квартал Маре. В Англии такими компактными районами являются Сохо в Лондоне и Гей виледж в Манчестере.

Поскольку менталитет взрослого населения плохо поддается воздействию, то гендерное просвещение в первую очередь рассчитано на детей и молодежь и пропагандируется в школьном, вузовском и даже дошкольном образовании.

Сексуальное образование повсеместно внедряется в странах ЕС, США, некоторых странах Латинской Америки. С сентября 2013 во Франции уроки сексуального образования вводятся во всех классах, начиная с 1го.

В 2010 году Европейское бюро Всемирной организации здравоохранения и Федеральный центр просвещения в сфере здравоохранения разработали программу «Стандарты сексуального воспитания» для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения, согласно которой просвещение в вопросах секса надо начинать с младенческого возраста.

Как сказано в документе, его цель - «развитие навыков, необходимых для того, чтобы дети и подростки самостоятельно могли определять свою сексуальность и взаимоотношения на разных стадиях развития. Это позволит им расширить свои возможности, чтобы полноценно получать удовольствие от своей сексуальности и отношений».
Так, в возрасте 0-4 лет необходимо предоставлять информацию (список неполный)
- о разных видах любви;
- об ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу;
В возрасте 4-6 лет надо продолжать давать информацию
- о сексуальных ощущениях."
- о дружбе и любви к представителям одного пола;
- разных концепциях семьи;
В возрасте 6-9 лет о:
- сексе в СМИ (включая Интернет);
- понимании «приемлемого секса»
В возрасте 9-12 лет о:
- первом сексуальном опыте;
В возрасте 15 лет о:
- бизнес-сексе (проституция, но также секс за небольшие подарки, посещение ресторанов/ночных увеселительных заведений, небольшие суммы денег), порнографии, сексуальной зависимости.

Статья целиком ТУТ
Опубликовал четверть чтоб не сильно упрекали в копипасте.
С уважением,

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Ещё немножечко о Гейропе и гейропейсах:

Последнее десятилетие Европа стала эпицентром публичных скандалов о насилии над детьми. И прежде всего сексуального. По словам заместителя генсека Совета Европы Мод де Бур-Букиккио, каждый пятый маленький европеец – жертва сексуального насилия. Чаще всего от близких ему людей. ЗДЕСЬ читаем о "прогрессивных гейропейских тенденциях в воспитании детей". Особо впечатлительным просьба настроиться на информацию, в которой будет много мерзкого.

[Чайник]

Здравствуйте,
Ещё немножечко о Гейропе и гейропейсах:

Последнее десятилетие Европа стала эпицентром публичных скандалов о насилии над детьми. И прежде всего сексуального. По словам заместителя генсека Совета Европы Мод де Бур-Букиккио, каждый пятый маленький европеец – жертва сексуального насилия. Чаще всего от близких ему людей. ЗДЕСЬ читаем о "прогрессивных гейропейских тенденциях в воспитании детей". Особо впечатлительным просьба настроиться на информацию, в которой будет много мерзкого.

И что?
Дальше будем рваться в Гейропу?
Даёшь открытые границы!!! Да ну на...

Сообщение отредактировал Чайник - 6.11.2013, 21:06

[Eugeniuss]

Здравствуйте,.
На соседней ветке речь зашла о дилетантах. Так вот, мы русские, часто верим всему, что видим. А видим мы, как туристы в Европе, только красивый фасад, а то, что само здание кривое-косое, вот-вот рухнет нам как-то наплевать. В Мире давно идёт проект разрушения социума. Идеал: в меру больной, в меру необразованный индивидуалист-биоробот. Меру определяют те, кто принимают решения.
Русская цивилизация им как кость в горле. Победить нас войной нельзя, значит нам надо промыть мозги, воспитать наших детей, и через несколько десятков лет страну будут населять толерантные ко всему индивидуалисты-биороботы. Ждать эти сволочи умеют. Если вы желаете такого будущего для своих детей, то я нет. Для того чтобы противостоять таким ублюдочным планам, нужно о них знать и иметь волю им противостоять хотя бы на личном уровне.
С уважением,

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Приятная новость, русское общество становиться морально более здоровым.УРА! Последние данные соц. опросов об этом открыто говорят. К пидаркам мы относимся всё менее толерантно. Вижу в этом закономерный итог их собственных усилий по искусственному формированию из себя "особой касты" с исключительными правами. Подробнее читать ЗДЕСЬ
С уважением,

[Чайник]

Пидарки и лИзуньки вымрут сами через поколение, т.к. не могут иметь потомство.
Если будут усыновлять и удочерять, то наступает другая фаза - не биолого-психологическая, а воспитательно -пропагандистская. И вот тут запрет Гей-Лесбо-пропаганды будет иметь архи-важное значение. Надо вплоть до уголовной ответственности и забором детей из таких, кривых, не богоугодных, не приемлемых человеческой моралью, семей.
Они или мы!
Но изначально эти дети-то будут рождены нормальными (в сексуальном плане) родителями. Ненормальные трахаются, но не продолжают свой род.
Вот и задача -как этих детей не упустить при воспитании их родителями-извращенцами?

Сообщение отредактировал Чайник - 9.11.2013, 21:40