Пирамида Маслоу, управление обществом Опции

[Iceman]

Гыыы...
Интересно, а почему ты не ответил на это:

Пирамида Маслоу отражает систему именно нужд, но никак не интересы личности.
Кроме того, эта система применима к малым, локалным группам людей и проецирование этой идеи на целое государство - довольно сложная задача т.к. факторов, влияющих на личность в данном случае будет на порядок больше и исключений, соответственно, тоже.

[Ragnar]

Так тебе всё мало!
Ну держи, смотри не урони.
Во первых в статье заявлялось, о системе мироустройства, от этого все и пдясали.
Во вторых, некто ICEMan, заявлял, что "Сама работа до сих пор является фундаментальной.", а какае же она фундаментальная, если имеет столько ограничений, да ещё по малым группам?
Вот, ты говоришь о потребностях, как прерогативе над мотивами, что ж подход понятен. Тогда такой вопрос, что определяет мотив?

[worldmind]

Чем интеллегенция не группа, широкая социальная надстройка общества. Она опровергает "теорию" Маслоу, на корню.

Ты о какой интеллигенции ведёшь речь, о тех социально беспомощных, потерянных шуриках? Так у них просто выбора не было, они не могли заниматься ни чем кроме музыки, педагогики и т.д. - так их воспитали, и не смотря на формальную причасность к интеллигенции, интеллекта переступить воспитание не хватало, да и не умели они больше ничего делать. Давай конкретные примеры
Айсерману: с материалом знакомы все, у всех есть потребности и желания, можешь только меня не учитывать - у меня их слишком мало

[Iceman]

Мотив определяет сама человеческая природа и общественные устои.

[Ragnar]

Какие тебе надо примеры, походу мы пока друг друга не совсем понимаем. интеллегенция - думающие люди, а не homo erektus, люди еб*%еся или просто электорат. Биологическая составляющая влечёт такихт людей изведать новое, не смотря ни на что, именно врождённая предрасположенность заставляет таких людей становиться думающими, а не вульгарные внешние состовляющие окружающей среды. Безусловно, внешнее окружение играет большую роль в формирвании homo intellektus, но не главенствующую, ибо сама тяга к новому и неизведанному, желание мыслить и постигать сущее посредством своего мышления рождается вместе с людьми, вот и вся теория. Разум прогуливаясь по Асгарду мы вели с тобой много философских бесед, в чём я тебе очень благодарен. Мы обсуждали многое и в том числе и эту проблему, не та очкаристая и ханжески настроеная интеллегенция, которая хлюпая носом и пристыжено выгибается при новых правителях и властьимущих, а именно думающая и мыслящая часть людского племени и определяет ход развития культурно-философской мысли, обычным людям это и не надо ими управляет телевизор и прочая, в то же время homo intellektus, основывают своё развитие и дальнейшее познание на своих умозаключениях, теперь понятно?

мотив определяет сама человеческая природа и общественные устои.

А может просто и ненавязчиво - потребности личности?

[Xedin]

2 Ragnar
В целом я с тобой согласен, однако мне интерестно почму homo erektus ты перевёл цетирую, как люди еб*%еся. Насколько мне известно значение этого термина - это человек прямоходящий.

[Ragnar]

Я использовал термин erectus в другом контексте, впрочем можно принять моё толкование этого термина за шутку.