Модель поведения современной русской девушки, Куда мы катимся?... Опции

[Iceman]

Уууууууууу блиииииин.
Я смотрю для старика Айса тут очень много работы
Сначала разберем что попроще, а Фриду на закуску.

Жесть-произведение отражает жизненные реалии(для тех кто не знает).
Айс немного тебя непонял.Вроде говориш что не жесть,а вроде и жесть.

А я ко всему проще отношусь. Не заметил?
Жесть - это то, что полностью и до конца раскрывает сущность того или иного факта, который не укладывается в сознании обычного обывателя и обычно вгоняет его в кратковременный ступор от увиденного/услышанного.
Я здесь для себя ничего нового не открыл (посты Фриды не в счет. Он вечно пытается раскрыть всем мужЫкам и мне в частности аксиому что все мужыки козлы, а женщины - невинные овцы. {не оскорбительное - прим. авт.})

Мне очень радостно осознавать, что на нашем форуме девушки не такие, как в вышеизложенной статейке

Гыгыгы. Хорошо стебанул. Молодца.

Ну бл.ть начинается... Щас опять начнутся разборки, кто круче мужики или Фрида....

Оооо даааа! У меня всегда в таких ситуациях руки чешуцца чего-нить написать. Ну не могу я промолчать. *ещё реверанс в сторону Фриды*

Красавчег! Заработал расположение всех дам нашего общества

Ага-ага... заработал... гы-гы... как-же... Остаться после такого в живых и быть почти не замеченным - это просто чудо


Ну а теперь, собсна, о птичках.

По-мойму написано обиженным человеком. Но все равно не плохо. Хотя обо всех говорить не стоило. Это только некоторые такие. И я знаю нескольких таких девушек, причем с детства. Они не были такими, и даже не было предпосылок. Вы тут говорите, что девушки портят мужчин, делают их хуже. Так вот тоже самое делают и парни с девушками. Только вот по молодости или по глупости, а мож и еще по какой причине совсем не понимают, что они делают с девушками. В таких, как правило, превращают именно парни. Со всеми моими знакомыми девушками, которые в последствии стали девушками из этой статьи, когда-то очень не хорошо поступили. И, как правило, происходило это в том возрасте,когда только начинает формироваться человек личность, приобретает жизненные позиции, начинает зарождаться понимание того как нужно жить. И именно в этот момент, в души, которые еще есть романтика, вера в прекрасного принца, чистота, просто насрут (извиняюсь за выражение).

Все мы результаты жизнедеятельности общества, все мы результат кого-то или чего-то, каких-то обстоятельств. Как говорится, трудности кого-то ломают, кого-то делают сильней. Просто навсего естественный отбор.

А не хочешь посмотреть на это с другой стороны? Все меньше и меньше мужчин становятся достойны того, чтобы женщина стала для них хорошим двигателем.
Если вспомнить век так 18-19. В то время мужчины были джентельменами, в то время они готовы были драться на дуэль за честь женщины, они ее оберегали и защищали, полностью обеспечивали, они были галантны, умели ухаживать,они могли заставить женщину рядом с собой почувствовать себя женщиной. Если нужно было они шли и умирали за родину, за свою семью, которая была частью этой родины. И женщины могли ими гордиться. И они были настоящими мужчинами!!! Где теперь они?! Нет. Так что вы требуете от женщин тогда?!

О да, дорогая моя, человек, писавший ТАКОЕ обязательно обижен. Ну он просто обязан быть обиженным всеми и на всех. Смишно. Парень высказал свою точку зрения и я (интересно, насколько авторитетно вообще мое мнение на этом форуме?) его поддерживаю. У меня была не пара и не тройка таких знакомых. Все незамужние женсчины, которым уже за триццать ведут себя так. Верь мне. Я не знаю сколько тебе лет. Я не знаю, замужем ли ты или, быть может, ты вообще ещё девственница. Мне это не особо важно. Мне интересно, откуда такие мужененавистнические выражения.
Естественно, если девушка ведет себя по выше описанному сценарию, ей обязательно кто-то насолил, так? Однако у меня несколько дргой взгляд на этот вопрос.
И именно в этот момент, в души, которые еще есть романтика, вера в прекрасного принца, чистота, просто насрут
Неужели в этом дело? Неужели, извиняюсь за выражение, тебе в детстве насрали в душу?
Принцев не бывает. ЗАБУДЬ (рекомендуется это сделать и остальным). Девушек просто так воспитывают. Типа "приедет блистательный олигарх на белоснежном лимузине и увезет тебя жить на Кипр. Он ждёт тебя и только ты ему нужна."
Тьфу, чушь! Ты просто не представляешь сколько у меня знакомых девченок, о которых я знаю ВСЁ. От пеленок и до сегодняшнего дня. ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ТАКИЕ? Почему они, несмотря на то, что я парень, хотя и их друг, не боятся рассказать мне о своих проблемах и тревогах, почему я, со своей точки зрения позволяю давать им советы и руководствуясь ими они достигают того, чего хотят? ПОЧЕМУ? Да потому что они не зациклены на том, что когда-то за них кто-то всё должен решить. У них есть своя жизненная позиция, которая помогает достигать им в этой жизни каких-то высот.
И наконец (*фанфары*) основной вопрос, почему их мнение я хочу уважать и уважаю, а твое всячески пытаюсь высмеять? (Признаюсь, не всегда удачно получается, но я не профессиональный юморист и не стремлюсь развеселить публику). Так вот, почему я сейчас пишу всё это?
Потому что твоя позиция не опирается ни на что, кроме мыльных опер, романтических историй из 18-19 веков и детских комплексов.
"Ах если бы мужики были джентельменами..." ОЧНИСЬ! Как ты относишься к человеку, без разницы какой у него пол, так и он к тебе будет относиться.
Ты хочешь что бы сказав "Мужики во всем виноваты" ты наслаждалась тем, что все сразу падут ниц перед твоим светлым ликом и начнут лобзать стопы умоляя о пощаде? Что бы мы вели себя элегантно с человеком, который фактически "срёт на нас и в нашу душу" (извините, вырвалось).
Да блЪ, смешно просто.
Уважай других так же, как уважаешь себя и тогда к тебе тоже будут относиться с уважением.
И-М-Х-О.

Но что-то я от темы отклонился совсем...

Во-первых, Я сужу не по каким-то там киношкам.
Во-вторых, женщины были неэмансипированны, но их и не особо тянуло стать таими(а мож и вообще не тянуло), потому как незачем было, да и с детства им внушали угодную обществу норму поведения. И такое поведение мужчин как тобою описанно было ПОЧТИ оправданно. Он реально был хозяином и как это не противно сознавать ПОЧТИ имел право так поступать. Конечно, с моральной и т.д. точки зрения это не правильно. Но опять же с современной точки зрения.
Но хуже то, что и в современных условиях женщимна может получить от мужа, только этому мужу обычно далеко до тех, кго я описывала. Так что в этом смысле ситуация не сильно-то изменилась....

"...Вы видите на рисунке Чубаку? Да. Но Чубака не существует. В этом нет смысла. Вы сидите здесь и решаете кто прав, а кто виноват. В этом тоже нет смысла. Вообще всё что вы видите вокруг не имеет смысла...." ©South Park
Твой пост не-имеет-смысла. Абсолютно.
Пропустим ПОЧТИ достойных парней и ПОЧТИ неэмансипированных девушек (на самом деле им пох было на эмансипацию. Читайте классиков) ибо не нам вообще судить, тогда времена были другие.
Перейдём сразу к современным условиям.
Вот смотри, что нам говорит статистика? на 10 рожденных в последние десять лет девушек приходится около семи парней. То есть девушек больше. Оставим это в уме и перейдём к следующему вопросу.
Мужикам, которых может получить девушка, далеко до тех, кого ты описывала.
А рписывала ты их, я так понимаю, следующим образом:

Если вспомнить век так 18-19. В то время мужчины были джентельменами, в то время они готовы были драться на дуэль за честь женщины, они ее оберегали и защищали, полностью обеспечивали, они были галантны, умели ухаживать,они могли заставить женщину рядом с собой почувствовать себя женщиной. Если нужно было они шли и умирали за родину, за свою семью, которая была частью этой родины. И женщины могли ими гордиться. И они были настоящими мужчинами!!! Где теперь они?! Нет. Так что вы требуете от женщин тогда?!

Не буду далеко ходить, возьму в пример себя. Допустим я люблю девушку. В современных условиях.
За её честь я готов перегрызть любому глотку (равно "драться на дуэли").
Я умею ухаживать за девушками, я могу ПОЗВОЛИТЬ женщине рядом с собой почувствовать себя не просто женщиной, но ещё и желанной, и любимой.
Я могу ради своей семьи, ради своей жены и детей уйти на войну и умереть на этой войне. Я готов.
Только маленький косячок... Какой прок моей любимой гордиться мной? Ей нужно будет растить, кормить и воспитывать моих детей В ОДИНОЧКУ. БлЪ, ты думаешь это легко? Однако это не помешает мне отдать свою одну жизнь за жизнь моей жены и моих детей. И таких как я не один и не сто. Таких как я много. Но такими мужчины становятся когда влюбляются. И в те времена они сталовились такими только когда влюблялись. Разве не так? ОТВЕТЬ МНЕ, РАЗВЕ НЕ ТАК?
А ты сейчас втираешь, что ЖЕНЩИНА МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ МУЖИКА. Это как? В магазине по талону? Или на распродаже с 50-ти процентной скидкой???
Всё будет так, как ты описала. Так же это описывается и во всех романах, по которым ты судишь. И не отнекивайся, ты сама знаешь что это так. Но будет это только в том случае, если есть ЧУВСТВА.
Сейчас я скажу, ИМХО, одну умную вещь. Только не обижайся.
1. Если ты хочешь ПОЛУЧИТЬ мужика, то ты глубоко несчастлива. Девушке в подавляющем большинстве случаев парня приходится добиваться, так же как и парню приходится добиваться девушки. Всё гладко проходит только в романах, где все сразу и много друг друга любят.
2. Если ты хочешь получить мужика да плюс к тому сразу же (типа бонусом) элегантного кавалера, мега-перца, ну и всё такое прочее, то, извини, ты дура. Потому что сразу ты этого не получишь. Как не получила бы этого и девушка в 18-м веке.
Когда тебя по-настоящему полюбят, и в ответ ты полюбишь сама, тогда ты поймёшь о чем я говорю. А пока... ну поспорь со мной, если хочешь. Заодно посмотрим сколько подхалимов осталось на форуме.

Теперь вернемся к тому, что мы откладывали в уме... ещё не забыли?
Так вот, между женщинами сейчас идёт подпольная конкуренция. Гуляя по городу я замечаю сколько красивых (не знаю как насчет "умных") девушек ходят по городу одни или группами с такими же девушками. А в глазах ГОЛОД. Блин, это даже описать сложно.
Хотя не знаю как насчет парней. В виду своей физиологии и сексуальной ориентации, я на них внимания не обращаю

Вот пока в принципе и всё, что я хотел сказать.
Спасибо за внмание.

З.Ы. Не поленитесь и прочтите этот пост от начала и до конца. Хорошенько обдумайте, а потом уже пишите свое мнение.

Подумав, добавляет:
Да, и ещё забыл сказать...
Относитесь ко всему проще.
Всё будет. Обещаю.

[Антал]

В виду своей физиологии и сексуальной ориентации, я на них внимания не обращаю

Так какая ты говориш у тебя ориентация?

. Я не знаю сколько тебе лет. Я не знаю, замужем ли ты или, быть может, ты вообще ещё девственница. Мне это не особо важно. Мне интересно, откуда такие мужененавистнические выражения.

Фриде около 20 лет,не замужем,естественно не девственница,мужененавистнические выражения вызваны тем что она просто всегда в опозиции спорит всегда когда есть за что зацепится соглошается только в том случае когда спор просто абсурден.

...Принцев не бывает...

не иногда поподаются,ни всех уничтожил ледниковый периуд.Правда незнаю к счастью или к сожалению...

1. Если ты хочешь ПОЛУЧИТЬ мужика, то ты глубоко несчастлива.

Хе.хе фишка в том что ей нафиг ненужен муж...прям как в анекдоте:...все сам все своими руками...

Когда тебя по-настоящему полюбят, и в ответ ты полюбишь сама, тогда ты поймёшь о чем я говорю. А пока... ну поспорь со мной, если хочешь. Заодно посмотрим сколько подхалимов осталось на форуме.

На самом деле если девушка полюбит,ей нгафиг не нужен будет ни какой принц.Ваще.
Ей нужен будет только этот человечек.Собственно о чем спор?Да ни о чем.Достакточно почитать посты на форуме что бы понять сущность человека.Этого нескроеш не под каким флудом.С Фридой мне все понятно по крайней мере пока.Мне было бы очень интересно пообщатся с ней года так через три...
У не на многие вопросы изменится мнения...А сейчас попахивает юношеским максимализмом ...


ЗЫ:Айс не ивломы тебе было все это печатать?

[worldmind]

Гуляя по городу я замечаю сколько красивых (не знаю как насчет "умных") девушек ходят по городу одни или группами с такими же девушками. А в глазах ГОЛОД. Блин, это даже описать сложно.

Перебраться что-ли в кенигсберг, а то отсюда все голодные уехали туда :-)

С Фридой мне все понятно по крайней мере пока.Мне было бы очень интересно пообщатся с ней года так через три...
У не на многие вопросы изменится мнения...А сейчас попахивает юношеским максимализмом ...

Согласен, повзрослеет успокоиться

[Snake]

QUOTE(ICEMan @ 23.06.2006 - 04:16) PS

Гуляя по городу я замечаю сколько красивых (не знаю как насчет "умных") девушек ходят по городу одни или группами с такими же девушками. А в глазах ГОЛОД. Блин, это даже описать сложно.


Перебраться что-ли в кенигсберг, а то отсюда все голодные уехали туда :-)

Ёп, в жару "голодные глаза" одели полупрозрачные шорты, и под шортами, естественно, великолепное изобретение человечества под названием tanga, плюс к этому топ в виде лифчика И что должен исытывать нормальный, среднестатистический мужыг?! Надеюсь вы меня поняли...

А по поводу спора... Скажу перефразируя известный стих- "бабы разные нужны, бабы разные важны..."

Сообщение отредактировал Snake - 24.6.2006, 12:26

[Balamut]

Перебраться что-ли в кенигсберг, а то отсюда все голодные уехали туда :-)

неправда, не уехали. я в среду с женой ходил гулять, посидели в скверике возле фонтана рядом с пл Ленина - на ВСЕХ скамейках сидели девахи 16-18 лет и старше, по двое-трое, расфуфыренные как положено. только на одной сидело 5 или 6 штук, я жене сразу сказал что неправильно сидят - такую толпу никто не снимет

Если вспомнить век так 18-19. В то время мужчины были джентельменами, в то время они готовы были драться на дуэль за честь женщины, они ее оберегали и защищали, полностью обеспечивали, они были галантны, умели ухаживать,они могли заставить женщину рядом с собой почувствовать себя женщиной.

"...Вы видите на рисунке Чубаку? Да. Но Чубака не существует. " ©South Park

блин, не могу вспомнить 18-19 век..... а-а-а-а - пральна - я же тогда еще не жил. и Фрида не жила, но помнит. странно. странно что еще не вспомнила 14-16 век с галантными рыцарями и прекрасными дамами. только рыцари тогда как раз придумали губную помаду (для себя а не для дам), мылись раз в полгода, впрочем прекрасные дамы мылись не чаще. о галантности ваще промолчим, особенно когда жена вассала первую ночь отдавала не мужу.

читайте поменьше бредовых любовных рассказов, смотрите поменьше сериалов типа "Петербургские тайны" - сохраните не только здоровье, но и адекватность.

Сообщение отредактировал Balamut - 24.6.2006, 12:58

[Xedin]

Ы? И где я не прав?

ЭТО НЕ БЫДЛО, А ЛЮДИ БЕЗ ЦЕЛЕЙ.

А не хочешь посмотреть на это с другой стороны? Все меньше и меньше мужчин становятся достойны того, чтобы женщина стала для них хорошим двигателем.
Если вспомнить век так 18-19. В то время мужчины были джентельменами, в то время они готовы были драться на дуэль за честь женщины, они ее оберегали и защищали, полностью обеспечивали, они были галантны, умели ухаживать,они могли заставить женщину рядом с собой почувствовать себя женщиной. Если нужно было они шли и умирали за родину, за свою семью, которая была частью этой родины. И женщины могли ими гордиться. И они были настоящими мужчинами!!! Где теперь они?! Нет. Так что вы требуете от женщин тогда?!

Пойми, я не говорю что я прав для тебя или ещё для кого. Я прав для себя и мне этого вполне хватает. Понимаешь у всех нас была разная жизнь и каждый в процессе жизнь делает свои выводы.
Я не озлоблен на девушек, просто не приятно ощущать себя вешью, тебе это должно быть понятна у девушек(относящихся по жизни по другому не так как в первом посте), которые по другому видят мир отношение иное.

Жесть-произведение отражает жизненные реалии(для тех кто не знает).
Айс немного тебя непонял.Вроде говориш что не жесть,а вроде и жесть.
эт точно...Девушки перестаньте нас портить,а то мы обидемся...
Начнем с того что в восемнадцатом веке женьшины не были эмансипированными,они подчинялись мужчинам полностью,а чуть што и по лицу могли получить за неподчинению мужу.Представти как бы отреагировала современная эмансипированная женьшина на такой жест???Я предпологаю что ей бы это непонравилось,а вы то время это считалось за норму.Сразу оговорюсь ненужно судить 18 век по историческим рамонтичным киношкам.

Склонен согласится с ICEMANом, по романам.

Во-первых, Я сужу не по каким-то там киношкам.
Во-вторых, женщины были неэмансипированны, но их и не особо тянуло стать таими(а мож и вообще не тянуло), потому как незачем было, да и с детства им внушали угодную обществу норму поведения. И такое поведение мужчин как тобою описанно было ПОЧТИ оправданно. Он реально был хозяином и как это не противно сознавать ПОЧТИ имел право так поступать. Конечно, с моральной и т.д. точки зрения это не правильно. Но опять же с современной точки зрения.
Но хуже то, что и в современных условиях женщимна может получить от мужа, только этому мужу обычно далеко до тех, кго я описывала. Так что в этом смысле ситуация не сильно-то изменилась....

Ну вот и получается после этого, что фиминистки нафиг не кому не нужны. Они лишь испортили структуру общество которое всех устраивало. (Поправь если я не прав)

Перебраться что-ли в кенигсберг, а то отсюда все голодные уехали туда :-)

Согласен, повзрослеет успокоиться

Конечно приезжай к нам сюда, но только после рок фестиваля в черниховске.

Ёп, в жару "голодные глаза" одели полупрозрачные шорты, и под шортами, естественно, великолепное изобретение человечества под названием tanga, плюс к этому топ в виде лифчика И что должен исытывать нормальный, среднестатистический мужыг?! Надеюсь вы меня поняли...

А по поводу спора... Скажу перефразируя известный стих- "бабы разные нужны, бабы разные важны..."

Ну да понятно, впринцыпе согласен.

2ICEMan
Ну не знаю юморист ты или нет, но скажу так читать твои посты просто интерестно. Вопрос зачем так грубо? Цитата для тебя «Убей, убей Кети ли Гифорд! Полизай в ящик Мистер Шляпа. Убей! Придётся тебе посидеть в ящике огресивный ты шизик» ©South Park

[Balamut]

о статье: есть такое понятие как "гламурная блондинка". это такое животное, внешне похожее на самку человека, тупое,необязательно блондинистое и гламурное, просто оно так называется. это животное мало в чем рубит кроме увеличения груди/краски для волос/журналов/моды/всяких гуччи-габбанов/секса/розового цвета и тп. его жизненные ориентиры - бабло, потому что без бабла нет ни гуччей-манго, ни розового каддилака ни всего остального. единственное чем это животное может заработать - это секс, явно или скрыто продаваемый мужикам (желательно побогаче, чтоб подороже продать свой ограниченный возрастом/размером бюста/смазливостью морды/прочее ресурс).
вот об этом животном и идет речь в этой статье. у автора статьи явно присутствует зацикленность именно на таких животных, нормальных девушек он не замечает (видимо реагирует только на боевую раскраску, типа голубые или желтые тени, красную помаду или прочие атрибуты - глубину декольте или высоту каблука).

явно у автора нет денег и эти животные на него не точто не клюют, просто не замечают. то есть он нам еще и пожаловался что у него (бедняга !!!) нет джипа, дома на рублевке и прочих материальных благ. ах какая жалость, давайте вместе поплачем.

что можно сказать? - да ничего - это проблемы автора, мне начхать на них. по идее должно пройти. если всетаки не прошло и этот даун не женился и не размножился - ну и слава богу, значит генофонд России улучшился

[Remedy]

Скажи мне, Balamut, ты в каком городе живёшь?

[Balamut]

Скажи мне, Balamut, ты в каком городе живёшь?

не знаю какое это имеет отношение к теме. живу в черняховске естественно.

Сообщение отредактировал Balamut - 26.6.2006, 8:40

[alexweb]

Блин, зарекался уже писать в подобные топики, но взяло за душу сообщение о "18-19 веке" и прочей х-не. Когда я вижу подобные посты/суждения, то хочется устроить экзамен по истории этому человеку. Такое чуство, будто мы читает только женские романы. Эти кивки в сторону старины, рыцарства и прочей шелухи не иначе как дебильными не назовешь.

Особенно ржу с сопливых представлений о рыцарях/дамах сердца. Да будет Вам известно, что рыцарями становились мелкопоместные дворяне, читай нищие и в качестве дамы сердца выбиралась жена сеньора, читай хозяина. Ясен пень, какие уж тут грязные мысли и прочая хрень. Одна сплошная романтика. Только у этих самых рыцарей свои-то жены тоже были и вот к ним отношение было совсем не рыцарское, отнюдь. По сути дела - это были обычные бабы, которых мужья и поколачивали бывало. Ну а про то, что вытворялось в походах - я вообще молчу.

И не нужно мне говорить, что я, типо тогда не жил и утверждать не могу - почитайте серьезные исторические труды, если в школе нормально историю не давали.

И особенно "романтичны" 18-19 века, когда вся наша знать вовсю по блядъм шлялась.

Что касается сегодняшней ситуации, то во многом виноват тот поток хлынувшего буржуйского дерьма. Хотя на самом деле очень уж сильна иждивенческая сторона в женщинах...

Сообщение отредактировал alexweb - 25.6.2006, 15:56

[Антал]

Ёп, в жару "голодные глаза" одели полупрозрачные шорты, и под шортами, естественно, великолепное изобретение человечества под названием tanga, плюс к этому топ в виде лифчика И что должен исытывать нормальный, среднестатистический мужыг?! Надеюсь вы меня поняли...

Респект...

Особенно ржу с сопливых представлений о рыцарях/дамах сердца. Да будет Вам известно, что рыцарями становились мелкопоместные дворяне, читай нищие и в качестве дамы сердца выбиралась жена сеньора, читай хозяина. Ясен пень, какие уж тут грязные мысли и прочая хрень. Одна сплошная романтика. Только у этих самых рыцарей свои-то жены тоже были и вот к ним отношение было совсем не рыцарское, отнюдь. По сути дела - это были обычные бабы, которых мужья и поколачивали бывало. Ну а про то, что вытворялось в походах - я вообще молчу.

А откуда инфа?Скинь ссылку.Плиз...

Сообщение отредактировал Антал - 25.6.2006, 16:06

[Balamut]

А откуда инфа?Скинь ссылку.Плиз...

в учебниках истории такая инфа.

[alexweb]

в учебниках истории такая инфа.

Вот именно.
А инетовские ссылки на серьезные исторические труды дать не могу, так как в нете интересуюсь в основном программированием. Нарыл вот подобные размышления - http://zhurnal.lib.ru/p/proswirnow_a_j/priv_gentlm.shtml

[Гость_Гость_luna_*_*]

Привет, пусть даже и с опозданием. Интересно спросить, - какова все таки конечная цель этой статьи?

[Xedin]

о статье: есть такое понятие как "гламурная блондинка". это такое животное, внешне похожее на самку человека, тупое,необязательно блондинистое и гламурное, просто оно так называется. это животное мало в чем рубит кроме увеличения груди/краски для волос/журналов/моды/всяких гуччи-габбанов/секса/розового цвета и тп. его жизненные ориентиры - бабло, потому что без бабла нет ни гуччей-манго, ни розового каддилака ни всего остального. единственное чем это животное может заработать - это секс, явно или скрыто продаваемый мужикам (желательно побогаче, чтоб подороже продать свой ограниченный возрастом/размером бюста/смазливостью морды/прочее ресурс).
вот об этом животном и идет речь в этой статье. у автора статьи явно присутствует зацикленность именно на таких животных, нормальных девушек он не замечает (видимо реагирует только на боевую раскраску, типа голубые или желтые тени, красную помаду или прочие атрибуты - глубину декольте или высоту каблука).

явно у автора нет денег и эти животные на него не точто не клюют, просто не замечают. то есть он нам еще и пожаловался что у него (бедняга !!!) нет джипа, дома на рублевке и прочих материальных благ. ах какая жалость, давайте вместе поплачем.

что можно сказать? - да ничего - это проблемы автора, мне начхать на них. по идее должно пройти. если всетаки не прошло и этот даун не женился и не размножился - ну и слава богу, значит генофонд России улучшился

Тотально прав, хотя с другой стороны, а вдруг он и есть один из богатеев, который понял насколько к нему потребно относятся.

Блин, зарекался уже писать в подобные топики, но взяло за душу сообщение о "18-19 веке" и прочей х-не. Когда я вижу подобные посты/суждения, то хочется устроить экзамен по истории этому человеку. Такое чуство, будто мы читает только женские романы. Эти кивки в сторону старины, рыцарства и прочей шелухи не иначе как дебильными не назовешь.

Особенно ржу с сопливых представлений о рыцарях/дамах сердца. Да будет Вам известно, что рыцарями становились мелкопоместные дворяне, читай нищие и в качестве дамы сердца выбиралась жена сеньора, читай хозяина. Ясен пень, какие уж тут грязные мысли и прочая хрень. Одна сплошная романтика. Только у этих самых рыцарей свои-то жены тоже были и вот к ним отношение было совсем не рыцарское, отнюдь. По сути дела - это были обычные бабы, которых мужья и поколачивали бывало. Ну а про то, что вытворялось в походах - я вообще молчу.

И не нужно мне говорить, что я, типо тогда не жил и утверждать не могу - почитайте серьезные исторические труды, если в школе нормально историю не давали.

И особенно "романтичны" 18-19 века, когда вся наша знать вовсю по блядъм шлялась.

Что касается сегодняшней ситуации, то во многом виноват тот поток хлынувшего буржуйского дерьма. Хотя на самом деле очень уж сильна иждивенческая сторона в женщинах...

Да руцарство это конечно стёб, а на белом коне вообще прикол, ну где же он будет держать коня, а после работы ещё придётся доспех смозывать чтоб ни дай бог не скрипел.

Привет, пусть даже и с опозданием. Интересно спросить, - какова все таки конечная цель этой статьи?

А разве просто обсуждения мало,а? Всегда интерестно узнать чужое мнение на проблему.

[Антал]

в учебниках истории такая инфа.

Непомню я давно это было... Да и к тому же что-то я не помню что бы в школьную историю входили серьёзные труды на тему "Любовные похождения рыцарей 18-19 в.в.

А инетовские ссылки на серьезные исторические труды дать не могу, так как в нете интересуюсь в основном программированием. Нарыл вот подобные размышления - http://zhurnal.lib.ru/p/proswirnow_a_j/priv_gentlm.shtml

Сэнкс.

[Remedy]

Balamut, ты статью, как видно, не понял. В Москве часто бываешь?

[Фрида]

Неужели в этом дело? Неужели, извиняюсь за выражение, тебе в детстве насрали в душу?
Принцев не бывает. ЗАБУДЬ (рекомендуется это сделать и остальным).

Я говорила не о всех, а только о тех девушках(прототипы статьи), которых я знаю. Читай внимательно.

Девушек просто так воспитывают. Типа "приедет блистательный олигарх на белоснежном лимузине и увезет тебя жить на Кипр. Он ждёт тебя и только ты ему нужна."

Знаешь ли меня так не воспитывали. Мне говорили: Всего нужно добиваться самой, за тебя никто ниче не сделает. И как аксиома здесь выступала народная мудрость: хочешь сделать хорошо-сделай сам. Так что впредь не обобщай.

Почему они, несмотря на то, что я парень, хотя и их друг, не боятся рассказать мне о своих проблемах и тревогах, почему я, со своей точки зрения позволяю давать им советы и руководствуясь ими они достигают того, чего хотят?

У меня тоже есть друзья парни. И они тоже обо мне многое знают, а знаешь почему, потому что не смотря на расхожий стереотип, рассказать парню многие проблемы, а порой и все - легче. Уж и не знаю почему. Главное чтобы дружба потом во что-то другое не вылилась!

И наконец (*фанфары*) основной вопрос, почему их мнение я хочу уважать и уважаю, а твое всячески пытаюсь высмеять?

Знаешь, а мне действительно пофиг как ты относишься к моему мнению. Не прервый раз пишу, что мне важно только мнение близких мне людей.

Потому что твоя позиция не опирается ни на что, кроме мыльных опер, романтических историй из 18-19 веков и детских комплексов.

Ты в корне не прав. Во-первых, мыльных опер я не смотрю и даже больше всячески их презираю. Во-вторых, романтические истории меня мало привлекают из 18-19 века,если они не произошли в действительности. В-третьих, ну а каких ты моих детских комплексах ты можешь знать. Я то сама не знаю есть они у меня или нет.

"Ах если бы мужики были джентельменами..." ОЧНИСЬ! Как ты относишься к человеку, без разницы какой у него пол, так и он к тебе будет относиться.

Как смотрю нифига ты не понял. Но надо было объяснять подробней, просто лень было печатать.
Дело в том, что мне принцы и джентельмены нафиг не сдались. Если вопрос обо мне, то мне нравятся и всю жизнь нравились расп*здяи(простите за мой французский, по другому не описать). Я же говорила о том, что вы требуете от женщин порой слишком многого не являясь сами достойными этого.
Еще я знаю большенство женщин этой планеты оторвала бы голову кому угодно за такого мужика, которого я описывала. Но в то же самое время и современные женщины не достоины такого мужика.
Я только одно хочу донести до всех, что МЫ (и мужчины , и женщины) - ОБЕ СТОРОНЫ ХОРОШИ, МЫ В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ ДРУГ ДРУГА СТОИМ. Есть плохие женщины, есть плохие мужчины, есть хорошие женщины и есть хорошие мужчины. Пойми, я не против мужчин и не плохо к ним отношусь(я на оборот их люблю). Я не мужененавистница. Кстати, для этого вообще нет причин у меня, потому что мне никто из парней ничего плохого не делал, млин меня даже парень ни один ни разу не бросил. Так о чем речь!
Я против приравнивания как в этой статье. Не все плохие, много хороших и я бы сказала большенство, просто нужно уметь это разглядеть.

Уважай других так же, как уважаешь себя и тогда к тебе тоже будут относиться с уважением.

Я помню на меня наезжали, что я даю советы. Так ты мне уже несколько советов дал в своем посте. А я ведь не просила. Где же интересно Ragnar?

ПОЧТИ неэмансипированных девушек (на самом деле им пох было на эмансипацию. Читайте классиков) ибо не нам вообще судить, тогда времена были другие.

Покажи мне то место, где я написала "ПОЧТИ ЭМАНСИПИРОВАННЫЕ". А классиков я уж читала, читаю и буду читать. И сдается мне прочла больше чем ты. Хотя....

Я умею ухаживать за девушками, я могу ПОЗВОЛИТЬ женщине рядом с собой почувствовать себя не просто женщиной, но ещё и желанной, и любимой.

Это только твое субъективное мнение.

И в те времена они сталовились такими только когда влюблялись. Разве не так? ОТВЕТЬ МНЕ, РАЗВЕ НЕ ТАК?

Не вариант. В то время родину ценили не как сейчас. Безусловно они любили, но вот женщину, ли? Или родину? Или то и другое? Или каждый свое? ЭТО еще вопрос.

Так же это описывается и во всех романах, по которым ты судишь. И не отнекивайся, ты сама знаешь что это так.

Млин, че за странные стереотипы. Я романов не читаю, вообще. Черпаю такую инфо из исторических произведений. Далеко не романтического толка. По большей части это история Европы. Но так как у меня в комнате живет девушка истфака и она весь год писала курсовик по теме Придворная жизни России 18 века. То и в этот вопрос я несколько посвященна.
Если хотете знать, что я читаю, то пожалуйста, последняя книга, которую я прочитала "Спартак" Р. Джованьоли. Сейчас, в виду того, что нет ничего нового, пречитываю рассказы О. Генри, а если и дальше нечего будет читать, то перечитаю "Один день Ивана Денисовича" Солженицына, если кто не знает(уж оч мне нравится этот рассказик).

1. Если ты хочешь ПОЛУЧИТЬ мужика, то ты глубоко несчастлива.

А мне это абсолютно не надо. Он у меня есть, парень в смысле.

2. Если ты хочешь получить мужика да плюс к тому сразу же (типа бонусом) элегантного кавалера, мега-перца, ну и всё такое прочее, то, извини, ты дура.

Об этом я написала выше. Так что сам дурак(извини). Не обзавайся, если ниче не знаешь.(не совет, просто инфа к размышлению).

ну поспорь со мной, если хочешь.

И поспорю. Поверь не впервой.

Заодно посмотрим сколько подхалимов осталось на форуме.

Кого ты имеешь ввиду?

Особенно ржу с сопливых представлений о рыцарях/дамах сердца. Да будет Вам известно, что рыцарями становились мелкопоместные дворяне, читай нищие и в качестве дамы сердца выбиралась жена сеньора, читай хозяина. Ясен пень, какие уж тут грязные мысли и прочая хрень. Одна сплошная романтика. Только у этих самых рыцарей свои-то жены тоже были и вот к ним отношение было совсем не рыцарское, отнюдь. По сути дела - это были обычные бабы, которых мужья и поколачивали бывало. Ну а про то, что вытворялось в походах - я вообще молчу.

Где я о рыцарях написала? Покажи.
И говорила я по сути не о столь дремучем времени.
Ладно каюсь, надо было написать конец 18 века.
А сопливыми ты будешь свои представления называть. Я -то прочитала достаточно исторической литературы.

http://zhurnal.lib.ru/p/proswirnow_a_j/priv_gentlm.shtml

Безусловно автор во многм прав. Но ведь в те временные рамки, о которых я говорила, вписывается только Наполеон.
Не знаю уж на сколько он был джентельменом, но оч галантным кавалером. И наполеоновские любовницы не забывали его даже в ссылке. По мнению некоторых историков, одна из них даже пыталась организовать побег. Уж и не помню как ее звали, но вроде она полячка по национальности.

Сообщение отредактировал Фрида - 27.6.2006, 1:44

[Iceman]

просто инфа к размышлению

Спасибо, я всё ещё раз хорошо обдумаю и напишу.

П.С.:

Хотя....

Вот-вот.

[Balamut]

Balamut, ты статью, как видно, не понял. В Москве часто бываешь?

да все я понял, ты не зря эту статью закопипастил, тоже пешком ходишь и бабы не дают.
мой тебе совет - купи джип и двухуровневую хату в пределах Садового и все как рукой снимет.