АЭС в области, и как вы? ЗА или ПРОТИВ? Опции

[fantom]

Это классический ход капитала. Плевать на рабочих, жителей, мужчин, женщин и детей. Это просто бизнес такой.

Это классический ход капитала. Плевать на рабочих, жителей, мужчин, женщин и детей. Это просто бизнес такой.

[Snake]

О, знакомые лозунги...
Батюшки, так этож Фантом! Как всегда, возник из сумрака внезапно. Скоро выборы?

[ytrhjvfyn]

Облизбирком отказал в проведении референдума по Балтийской АЭС
http://www.newkaliningrad.ru/news/politics...iyskoy-aes.html

вот пиdоры, вот таких депутатов мы вибираем, гниды, лишают нас права выразить свое мнение, не депутаты а прихвостни едросни.

хорошая ссылка, особенно отзывы)))

[Ches]

Облизбирком отказал в проведении референдума по Балтийской АЭС
http://www.newkaliningrad.ru/news/politics...iyskoy-aes.html

вот пиdоры, вот таких депутатов мы вибираем, гниды, лишают нас права выразить свое мнение, не депутаты а прихвостни едросни.

Да нет никаких выеборов! Фантазия... А что мешает повторно подать документы?

[fantom]

Наврено документы можно подать повторно. Коммунисты, кстати так и сделали. Но надо понимать - там где чьи-то большие интересы - там плевать на мнение какого-то народа. )))

Батюшки, так этож Фантом! Как всегда, возник из сумрака внезапно. Скоро выборы?

А тож. В декабре уже.
Лозунги знакомые - это хорошо. Значит я со временем не меняюсь так, что не узнать.
А раз лозунги узнаваемые - значит бренд. Был бы единоросом - срубил бы бабла по быстрому. ))))

[ytrhjvfyn]

в европе ветряки " и все таки они крутятся"

[Schnapz]

О, знакомые лозунги...
Батюшки, так этож Фантом! Как всегда, возник из сумрака внезапно. Скоро выборы?

Палюбасу да

[NEO]

О, знакомые лозунги...
Батюшки, так этож Фантом! Как всегда, возник из сумрака внезапно. Скоро выборы?

Палюбасу да

Да конечно, области просто нужна аэс - газификация не проведена, уголек импортный, будете коротать суровые зимние вечера у атомной печки, а газовые плиты замените на электрические, да и народа тут проживает куева туча-без аэс ну просто никак! Как там соседняя литва не сильно сопли распускает на счет экологии и близости к границам атома?

[Snake]

NEO, а зачем Лукашенко АЭС в Бульбе строить собрался, не скажешь? Народу во всей стране меньше, чем в одной Москве. У вас что, дефицит электроэнергии?

[NEO]

NEO, а зачем Лукашенко АЭС в Бульбе строить собрался, не скажешь? Народу во всей стране меньше, чем в одной Москве. У вас что, дефицит электроэнергии?

В том весь и фокус, что пока строительство не начато- позиция россии такова- не хотим давать кредит под строительство, а зачем вам аэс вообще? Вот построят балтийскую, будете электричество там покупать... На месте белорусии аэс надо было строить лет пять назад

[Snake]

Ты не ответил - ЗАЧЕМ Белоруссии АЭС?

[NEO]

Ты не ответил - ЗАЧЕМ Белоруссии АЭС?

Ответ: Угля в количествах, чтобы делать из него электричество (как к примеру на Украине) нет. К слову, остающаяся от угля угольная пыль тоже используется - прессуется вместе с торфом и получаются торфо-угольные брикеты. Использовать российский газ для производства электричества тоже не сильно выгодно - поэтому и покупается электричество в России, где цена газа и произведенного из него электричества дешевле. Электричество покупается даже Украинское, где его производят с помощью уголька и гидроресурсов, плюс у них еще есть пять атомных энергоблоков (кажется так, пять). Строительство АЭС снизит энергозависимость от других стран, само электричество станет немного дешевле. Плюс создание новых рабочих мест...

[Snake]

Строительство АЭС снизит энергозависимость от других стран, само электричество станет немного дешевле. Плюс создание новых рабочих мест...

Ровно тоже самое применимо и к области. Ты сам и ответил всем противникам строительства.

[Upravdom]

В том весь и фокус, что пока строительство не начато- позиция россии такова- не хотим давать кредит под строительство, а зачем вам аэс вообще? Вот построят балтийскую, будете электричество там покупать... На месте белорусии аэс надо было строить лет пять назад

Подготовительные работы уже ведутся. Во всяком случае в мае месяце уже наблюдал отсыпку насыпи под автодорогу на АЭС в пригороде Ошмян. По строительству АЭС я одназначного мнения так и не выработал.

1. Не верю, что после строительства АЭС будет дешевая электроэнергия.
2. По принципу ничего безопасного быть не может - автоматика иногда так же отказывает, основным врагом безопасности является человеческий фактор.

Так что в отношении строительства я склоняюсь больше в сторону противников строительства, но не категоричный противник.

[Ches]

1. Не верю, что после строительства АЭС будет дешевая электроэнергия.
2. По принципу ничего безопасного быть не может - автоматика иногда так же отказывает, основным врагом безопасности является человеческий фактор.

Так что в отношении строительства я склоняюсь больше в сторону противников строительства, но не категоричный противник.

Как сейчас ведётся любое строительство, то лучше не надо никаких АЭС. А то будет вторая СШ. Она же прибыль должна давать, а каким путём - чубайсятам не интересно.

[ytrhjvfyn]

Каждый зарабатывает как умеет ))

[NEO]

В том весь и фокус, что пока строительство не начато- позиция россии такова- не хотим давать кредит под строительство, а зачем вам аэс вообще? Вот построят балтийскую, будете электричество там покупать... На месте белорусии аэс надо было строить лет пять назад

Подготовительные работы уже ведутся. Во всяком случае в мае месяце уже наблюдал отсыпку насыпи под автодорогу на АЭС в пригороде Ошмян. По строительству АЭС я одназначного мнения так и не выработал.

1. Не верю, что после строительства АЭС будет дешевая электроэнергия.
2. По принципу ничего безопасного быть не может - автоматика иногда так же отказывает, основным врагом безопасности является человеческий фактор.

Так что в отношении строительства я склоняюсь больше в сторону противников строительства, но не категоричный противник.

1. Да, будет очень дорогая электроэнергия.
2. Взорвем все на хрен, ибо человеческий фактор, наберем россиян на управление.

[vAndrey]

электричество станет немного дешевле.

Не верю, что после строительства АЭС будет дешевая электроэнергия.

В статье неплохо освещена история отмены льгот по оплате электроэнергии жителям 30-километровой зоны наблюдения вблизи АЭС.
Характерные цитаты из других публикаций о наивных ожиданиях дешевой электроэнергии живущими вблизи АЭС:
"За десятилетия до 2003г. люди привыкли к мысли, что льготный тариф по оплате электроэнергии является своеобразным "отступным" за проживание вблизи АЭС. Но сейчас электрический тариф такой же, как и везде. Ведь электроэнергия покупается на ФОРЭМ, причем по цене, намного превышающей себестоимость ее производства на атомных станциях." (24.03.2003)

"Глава администрации Волгодонска В.Фирсов рассказал, что лет пять назад, когда на местной АЭС готовили к пуску первый энергоблок, "Росэнергоатом" обещал золотые горы: солидные дотации местному бюджету, льготы населению, проживающему в 30-километровой зоне АЭС и, само собой, дешевую электроэнергию. "Обещания закончились вместе со строительством, - констатирует г-н Фирсов. - После пуска объекта разговоры о льготах прекратились. Исчезла и надежда на дешевую электроэнергию для жителей Волгодонска. Я предложил руководителям "Росэнергоатома" предоставить нам возможность покупать электроэнергию непосредственно с АЭС по льготной цене. Но просьба осталась без ответа. Сегодня атомная станция продает свою электроэнергию РАО "ЕЭС России" по 38 коп/кВт•ч, а мы покупаем ее у энергетиков по 1,25 руб., находясь в 11 км от АЭС" (27.06.2005)

"Мы давно слышим, что АЭС готова поставлять населению дешёвую электроэнергию, но для этого нужна прямая линия, а её строительство стоит больших денег. Поэтому за нас всё решает федеральный оптовый рынок, куда поступает электроэнергия с АЭС. Однако, как оказалось, прямая электролиния от АЭС к городу существует! Как сказано в пресс-релизе Центра общественной информации РоАЭС, «от Ростовской АЭС электроэнергия… поступает по двум ЛЭП-220 в город Волгодонск». Вот только учитывается она в общем потоке на ФОРЭМ, а потом уже через посредников продаётся в разные регионы. На вопрос журналистов, почему нельзя «повернуть дешёвые киловатты с АЭС напрямую в город», директор Ростовской АЭС Александр Паламарчук ответил коротко: "Так рынок же!". (07.04.2011)

Как видим по датам публикаций, льготных тарифов или заменяющих их адресных субсидий нет давно. На вполне конкретные вопросы №12 и №20 интернет-конференции директор ОАО "Балтийская АЭС" Ю.Шалимов дает уклончивые ответы: "вряд ли можно говорить о снижении тарифа, но <...> можно надеяться, что с вводом БалтАЭС темпы роста тарифа замедлятся", из которых тем не менее ясно, что никаких скидок в цене на электроэнергию от её производителя живущим вблизи БалтАЭС не будет. Более низкая себестоимость производимой БалтАЭС электроэнергии станет конкурентным преимуществом данного открытого акционерного общества (если кто еще не заметил организационно-правовой формы "Балтийской АЭС") и будет превращена в доход его собственников, вложивших 5 млрд. евро в строительство двух энергоблоков. Логика проста: зачем продавать дешево, когда можно дорого и есть платежеспособный спрос? Экспорт в энергодефицитную Литву намного выгоднее 50% тарифной благотворительности по отношению к жителям области, тем более что никакие нормативные акты их [собственников БалтАЭС] к благотворительности не обязывают. А если не производитель и не федеральный бюджет, скинувший с себя эту заботу после 2003 года, то может быть, бюджет области? Но вполне современные 2010г. попытки депутатов Саратовской облдумы возродить льготу в несколько ином виде несмотря на поддержку фракции "Единой России" и "понимание" губернатора закончились ничем.

Ну и немножко слухов о строительстве хранилище отработанного ядерного топлива (ОЯТ) от БалтАЭС рядом с Черняховском, хотя в ответе на вопрос №15 Ю.Шалимов заверяет в обратном… На многие вопросы бывший агроном/коммунист/единорос Шалимов так не ответил, а вскоре из кресла директора БАЭС пересел в новое – зампредставителя президента РФ в КО. 14.09.2011 в правительстве области состоялась закрытая встреча Н.Цуканова с американской делегацией во главе с послом США в РФ Доном Байерли, прибывшей в Калининград с официальным визитом. Обсуждено возможное участие американских инвесторов в строительстве Балтийской АЭС.

Сообщение отредактировал vAndrey - 4.3.2012, 13:27

[Ches]

Логика проста: зачем продавать дешево, когда можно дорого и есть платежеспособный спрос? Экспорт в энергодефицитную Литву намного выгоднее 50% тарифной благотворительности по отношению к жителям области, тем более что никакие нормативные акты их [собственников БалтАЭС] к благотворительности не обязывают.

Я помню радостные всхлипывания по поводу строительства газовой электростанции в Кёниге. После пуска, мамой клянус, электроэнергия дорожать не будет. Ага. Такую лапшу нам ещё Ельцын вешал, три раза ложась на рельсы при повышении цен. Так, сука, и помер, избежав дизеля по печени.

[ytrhjvfyn]

ЧЕРНяховск - ЧЕРНобыль , задумайтесь