РАБОТА ГорСовета депутатов (второй созыв), дела общественные Опции

[Eugeniuss]

Здравствуйте, как и собирался... создал тему, внутри наверно можно вставить подтемы для каждого из депутатов. Думаю, что таковых будет не много... поэтому, может будем и внутри темы общаться. Так сказать - с почином.

Прошло Первое заседание ГорСовета. Его результаты:
- Вахонин А.Д. - глава Черняховска и Председатель ГорСовета. Не думал что Щепетильникову удасться согласовать его кандидатуру в верхах. Но Губернатор не возражал... что оптимистично. Уверен - Вахонин - достойный кандидат на эту должность. Голосовал за него.
- Распределились по комиссиям: я в бюджетной и в нормотворческой;
- Делигиовали депутатов в райСовет. Ими стали: Претко, Слогуб, Сашнёв, Зубчевская и вроде бы Титов. Может с кем обшипся, потом поправлюсь если так...
- Дали добро на выделение муниципальной гарантии на 20 млн. Теплоэнергетике для начала отопительного сезона в оставшиеся части города.
Про ИнстерГод уже писал. Денег на него тратиться гораздо меньше, чем на содержание любого из глав, большая их часть идёт на поддержку местного бизнеса. Кто сделал больше для города за это время - имена в студию. С интересом узнаю.
По аукциону - никто никого в заблуждение не вводил. Я обещал избирателям, что его не будет и сдержал своё обещание. Про ФОК речи не было, она началась после выбров... буду рад если сложиться. Очевидно что Кот, имел желание поучаствовать в незаконном аукциончике (сам или через кого-то) ... вот и плескает желчью... что приятно ))). Значит всё правильно. Вопросы с выбором места для ФОКа будут требовать профессионального подхода. Не факт что ФОК будет там... но это место будет рассматриваться, как и вариант с Чайковского (спасибо за идею). Вот только связыватсья с МО - вопрос долгий и порою безнадёжный.
С уважением,




Сообщение отредактировал Snake - 29.10.2012, 9:15

[Гость_brighty_*]

станислав, вы же вроде не дурак. куда идут деньги, выделяемые на финансирование бюджетного учреждения? естественно, на содержание этого учреждения. изготовление проектно-сметной документации не является основной задачей его создания. основная - осуществление технического надзора. впрочем, если вы полагаете, что технадзор лучше осуществит иная организация - флаг вам в руки, ставьте вопрос о ликвидации мбу. и посчитайте, сколько вы заплатите варягу. и помните, что на службе заказчика-застройщика ужэ несколько милионных контрактов, и никто там стороны менять не будет. включайте мозг, станислав.
по поводу рачительного хозяйствования: технадзор "стоит" 2,14% от цены контракта. меньше вы не заплатите. считайте.

[Upravdom]

станислав, вы же вроде не дурак. куда идут деньги, выделяемые на финансирование бюджетного учреждения? естественно, на содержание этого учреждения. изготовление проектно-сметной документации не является основной задачей его создания. основная - осуществление технического надзора. впрочем, если вы полагаете, что технадзор лучше осуществит иная организация - флаг вам в руки, ставьте вопрос о ликвидации мбу. и посчитайте, сколько вы заплатите варягу. и помните, что на службе заказчика-застройщика ужэ несколько милионных контрактов, и никто там стороны менять не будет. включайте мозг, станислав.
по поводу рачительного хозяйствования: технадзор "стоит" 2,14% от цены контракта. меньше вы не заплатите. считайте.

Я мозг включаю. Включите и вы. Сравните бюджет Калужского сельского поселения, где проблем выше крыши и бюджет МБУ "Служба заказчика-застройщика", где технадзор штаны протирает, так как на объект их не дозовешься (имеется ввиду перекладка труб).
О процентах я так же информирован и знаю сколько стоит технадзор. Знаю так же другое, что объяви администрация конкурс и найдутся желающие осуществлять технадзор наполовину меньше, т. е. за 1,2%.

Слово не воробей. Когда-то представители районной администрации говорили о проектно-сметной документации именно за эти деньги от 2,14%. За слова надо отвечать, иначе грош цена им. Не забывайте, что вначале никаких объектов не было начато и МБУ "Служба заказчика-застройщика" кормилась именно из бюджетных денег.

Так же я знаю о том, что на МБУ лежат многомилионные контракты. Так же подозреваю, что это делалось не в угоду населению города, а в угоду нескольким личностям. Кому, можно судить по высказываниям в защиту МБУ.

P.S. Думается, необходимо вести диктофонные записи заседания Советов. Тогда можно будет и предъяву предъявить в виде выложенного файла. Тогда будем знать, кто кого вводил в заблуждение.