Информационная война!, Бред параноиков, или страшная реальность? Опции

[===СТАЛИНЕЦ===]

Мне однажды понадобилось взять в библиотеке учебник по информационной безопасности - мы для вида проходили этот предмет. И когда я его листал, мне попался на глаза неожиданно глубокий и актуальный материал, - я не думал, что такое встречу в учебнике. Сразу прошу прощения за "многабукаФф", но я решил не резать на куски и не сокращать, кроме того, я жёстко промучился с распознаванием текста, так как сканера у меня нет и я распознавал с фотографий, сделанных цифровиком.
Потом, я сам выделил жирным шрифтом то, что мне показалось наиболее актуальным.
Итак, вот текст из учебника. Авторы - Партыка Т. Л., Попов И. И., "Информационная безопасность", ИД "ФОРУМ", 2002, с.30-42.

Жизненно важные интересы в информационной сфере и угрозы жизненно важным интересам в информационной сфере
По общей направленности угрозы информационной безопасности Российской Федерации подразделяются на:
• угрозы конституционным правам и свободам граждан в области духовной жизни и информационной деятельности, духовному возрождению России;
• угрозы развитию отечественной индустрии средств информатизации, телекоммуникаций и связи, обеспечению потребностей внутреннего рынка, выходу ее продукции на мировые рынки, а также обеспечению накопления, сохранности и эффективного использования отечественных информационных ресурсов;
• угрозы безопасности информационных ресурсов, нормальному функционированию информационных и телекоммуникационных систем как развернутых, так и создаваемых на территории России.
В Концепции национальной безопасности особое значение для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации придается использованию возможностей разведки и контрразведки в целях своевременного обнаружения угроз и определения их источников.
По уровням угрозы И Б могут быть классифицированы следующим образом:
а) для личности:
• нарушение конституционных прав и свобод граждан на поиск, получение, передачу, производство и распространение объективной информации;
• лишение права граждан на неприкосновенность частной жизни;
• нарушение права граждан на защиту своего здоровья от неосознаваемой человеком вредной информации;
• посягательства на объекты интеллектуальной собственности;
б) для общества:
• препятствия в построении информационного общества;
• лишение права на духовное обновление общества, сохранение его нравственных ценностей, на утверждение в обществе идеалов высокой нравственности, патриотизма и гуманизма развитие многовековых духовных традиций Отечества, пропаганду национально-культурного наследия, норм морали и общественной ценности;
• манипулирование массовым сознанием;
• создание атмосферы, препятствующей приоритетному развитию современных телекоммуникационных технологий, сохранению и развитию отечественного научного и производственного потенциала;
в) для государства:
противодействие:
• защите интересов личности и общества;
• построению правового государства;
• формированию институтов общественного контроля за органами государственной власти;
• формированию системы подготовки, принятия и реализации решений органами государственной власти, обеспечивающей баланс интересов личности, общества и государства;
• защите государственных информационных систем и государственных информационных ресурсов;
• защите единого информационного пространства страны.
По происхождению основные угрозы жизненно важным интересау личности, общества и государства в информационной сфере включают:
а) внутренние:
• отставание России от ведущих стран мира по уровню информатизации;
• ослабление роли русского языка как государственного языка Российской Федерации;
• размывание единого правового пространства страны вследствие принятия субъектами Российской Федерации нормативных правовых актов, противоречащих Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству;
• разрушение единого информационного и духовного пространства России, активизация различного рода религиозных сект, наносящих значительный ущерб духовной жизни общества, представляющих прямую опасность для жизни и здоровья граждан;
• отсутствие четко сформулированной информационной политики, отвечающей национальным целям, ценностям и интересам,
б) внешние
• целенаправленное вмешательство и проникновение в деятельность и развитие информационных систем Российской Федерации;
• стремление сократить использование русского языка как средства общения за пределами России;
• попытки не допустить участия России на равноправной основе в международном информационном обмене;
• подготовка к информационным войнам и использование информационного оружия.

Информационная война
В Концепции национальной безопасности РФ отмечено усиление угроз безопасности Российской Федерации в информационной сфере и стремление ряда стран к доминированию в мировом информационном пространстве, вытеснению России с внешнею и внутреннего информационного рынка, а также сделан вывод о том, что «серьёзную опасность представляет разработка рядом государств концепции информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира, нарушения нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, сохранности информационных ресурсов или получения несанкционированного доступа к ним».
С учетом того, что угроза ведения информационной войны и применения информационного оружия носит многоплановый и актуальный характер, рассмотрим подробнее содержание этой угрозы и особенности ее реализации.
Информационное противоборство присутствовало практически во всех войнах в таких основных формах, как ведение разведки и противодействие ей, распространение дезинформации, слухов и борьба с ними (в том числе при помощи цензуры) и т. п. С появлением новых информационных технологий и организацией международного информационного обмена на новом уровне информационная составляющая в стратегии обеспечения национальной безопасности, по оценкам Совета Безопасности Российской Федерации, руководителей российских спецслужб и Минобороны России, вышла на первый план. По данным ФАПСИ, за последние 15 лет расходы на приобретение средств информационной борьбы увеличлись в США в четыре раза и занимают сейчас там первое место среди всех программ по вооружению. В интересах обеспечения информационной безопасности США Пентагон выделяет ежегодно более 90 млн. долл. для проведения экспериментальных исследований по ряду направлений, в том числе по созданию новых технологий распознавания образов, формированию электронного образа боевого пространства, автоматическому поиску, сбору и обработки информации с помощью спутников. Информационное противоборство в ходе ведения обычной войны начало переходить на новую, более высокую стадию — информационной войны.
Термин «информационная война» (далее - ИВ) появился в середине 80-х годов в связи с новыми задачами Вооруженных сил США после окончания «холодной войны» (разработка группы военных теоретиков США в составе Г. Экклз, Г. Саммерз и других); начал активно употребляться после проведения операции «Буря в пустыне» в 1991 году, когда новые информационные технологии впервые были использованы как средства ведения войны; официально впервые закреплен в директиве Министерства обороны США от 21 декабря 1992 года. В военных кругах США под информационной войной понимаются действия, предпринимаемые для достижения информационного превосходства в поддержке национальной военной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы противника, при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственной информации и информационных систем.
К особенностям информационной войны можно отнести следующие:
• информационная война охватывает в качестве самостоятельных объектов все виды информации и информационных систем, отделяя информацию от среды использования;
• объекты могут выступать и как оружие, и как объект зашиты:
• информационная война расширяет территорию и пространство ведения войн, ведется как при объявлении войны, так и в кризисных ситуациях в различных сферах жизнедеятельности;
• информационная война ведется как специализированными военными, так и гражданскими структурами.
Концепция «информационной войны», по оценкам российских
спецслужб, предусматривает:
• подавление (в военное время) элементов инфраструктуры государственного и военного управления (поражение центров командования и управления); • электромагнитное воздействие на элементы информационных и телекоммуникационных систем (радиоэлектронная борьба).
• получение разведывательной информации путём перехвата и дешифрования информационных потоков, передаваемых по каналам связи, а также по побочным излучениям и за счёт специально внедренных в помещения и технические средства электронных устройств перехвата информации (радиоэлектронная разведка);
• осуществление несанкциониронного доступа к информационным ресурсам (путем использования программно-аппаратных средств прорыва систем защиты информационных и телекоммуникационных систем противника) с последующим их искажением, уничтожением или хищением либо нарушением нормальною функционирования этих систем («хакерная война»);
• формирование и массовое распространение по информационным каналам противника или глобальным сетям дезинформации или тенденциозной информации для воздействия на оценки, намерения и ориентацию населения и лиц, принимающих решения (психологическая война);
• получение интересующей информации путем перехвата и обработки открытой информации, передаваемой по незащищенным каналам связи, циркулирующей в информационных системах, а также публикуемой в средствах массовой информации.
Оценка основных направлений ведения информационной войны подтверждается выделением в программах Университета национальной обороны США таких форм ИВ, как радиоэлектронная борьба (РЭБ), война с использованием средств разведки, психологическая война, борьба с хакерами, кибернетическая война.
В целях реализации этой концепции (как в наступательном, так и в оборонительном плане) в США проведены и осуществляются следующие основные мероприятия.
1. Создана объединенная (Министерством обороны и ЦРУ) комиссия по безопасности, которая с июня 1993 года по февраль 1994 года исследовала эту проблематику и пришла к выводу, что вторжение в информационные системы и сети — это важнейшая угроза безопасности в XXI веке, что сети передачи данных превращаются в поле битвы будущего. Информационное оружие, стратегию и тактику применения которого еще предстоит тщательно разработать, будет использоваться с «электронными скоростями» при обороне и нападении. Информационные технологии позволят обеспечить разрешение геополитических кризисов, не производя ни одного выстрела. Политика обеспечения национальной безопасности и процедура ее реализации должны быть направлены на защиту возможностей по ведению информационных войн и на создание всех необходимых условий для воспрещения противоборствующим США государствам вести такие войны.
2. Начата разработка стратегии подготовки и ведения ИВ. Во всех видах Вооруженных сил США созданы специализированные центры по ведению ИВ: Центр информационных боевых действий ВВС США — AFIWC (расположен в штате Техас на базе ВВС Келли); Служба наземных информационных боевых действий Армии США — LIWA (расположена в штате Вирджиния в форте Белвуар). При этом и Пентагоне каждый из видов войск имеет свою рабочую группу по этой проблематике. В уставах Вооруженных сил США и нормативных документах изложены принципы и способы ведения ИВ.
3. Во всех видах Вооруженных сил США созданы спепподразделения ведения ИВ и введены специальные должности офицеров. Во всех военных учебных заведениях введены спецкурсы по ИВ и идет подготовка специалистов ведения ИВ (в 1995 году состоялся первый выпуск).
4. В Вооруженных силах США проводятся учения и штабные игры по этой проблематике (опыт учений 1994—1995 годов обобщен в Пентагоне). Во время практических боевых действий за пределами США отрабатываются конкретные операции ИВ с применением информоружия.
5. Проведено пять международных конференций по ИВ под эгидой правительства США.
6. Принимаются меры по ежегодному совершенствованию национальной информационной инфраструктуры, где, по оценкам представителей правительства США, циркулирует до 80 процентов конфиденциальной информации, в том числе особо важной.
Администрация Клинтона в феврале 1998 года приняла решение о развертывании проекта по созданию новой сети Internet (Next Generation Internet) на территории США с новыми качественными характеристиками.
7. Ежегодно увеличиваются ассигнования на разработку новых видов информационного оружия (в Министерстве обороны, Агентстве национальной безопасности, ЦРУ США) и оснащение им национальных структур в объеме, превышающем, по оценкам экспертов, уровень затрат на ракетно-ядерные и космические программы 1994 года.
Информационное превосходство в обычных и информационных войнах
Американские аналитики утверждают, что преобразование вооруженных сил с целью достижения всеобъемлющего военного господства во многом зависит от информационного превосходства как основного фактора, определяющего успех этого преобразования, и от способности к внедрению инноваций.
Информационное превосходство - возможность сбора, обработки и распространения непрерывного потока информации при воспрещении использования (получения) информации противником. Информационное превосходство достигается в небоевой обстановке или в обстановке, в которой еще нет четко обозначившихся противников, в то время, когда свои войска получают информацию, необходимую им для выполнения оперативных задач. Аналитики рассматривают информационное превосходство как новый уровень боеготовности, необходимость в котором возникла за последнее время. Расстановка таких акцентов не бывает случайной. Безусловно, активная позиция Соединенных Штатов в международной политике породила ситуацию, в которой американская система безопасности не может четко ответить на вопросы: «кто?», «когда?» и «как?» В США теперь знают, что им приходится ожидать удара отовсюду, ведь у многих стран мира (в том числе и у союзников по НАТО) есть серьезные противоречия с ними.
Пентагон в условиях стремительного развития информационных возможностей отдает себе отчет, что «информационное превосходство» обозначает состояние дисбаланса в пользу одной из сторон, которое должно завоевываться и поддерживаться с помощью специальных операций. О важности информационного направления говорит тот факт, что в ноябре 2001 года стало известно о создании в Министерстве обороны США Управления стратегического влияния (УСВ) (Office of Strategic Influence), которое предназначено не только для ведения информационных войн против враждебных стран, но и решает те же задачи относительно союзных США стран на Ближнем Востоке, в Азии и Западной Европе.
Об Управлении стратегического влияния до сих пор известно крайне мало. Его бюджет, сформированный из дополнительных 10 млрд. долл., утвержденный Конгрессом в октябре 2001 года для чрезвычайных нужд Пентагона, не раскрывается. Новое управление возглавил бригадный генерал ВВС США Симон Уорден (Simon P. Worden). Известно, что УСВ разрабатывает планы тайных операций с использованием иностранных СМИ и Интернет. Управление «собирает в министерстве обороны все инструменты влияния на иностранные аудитории», заявил на одной из конференций заместитель начальника управления по оперативной работе Томас Тиммс (Thomas A. Timmes), бывший армейский полковник и специалист по психологическим операциям.
В помощь новому управлению Пентагон нанял Rendon Group, международную консалтинговую фирму со штаб-квартирой в Вашингтоне, во главе которой стоит Джон Рендон (John W. Rendon), бывший помощник по проведению избирательной кампании президента Джимми Картера. Эта фирма, которой платят 100 тыс. долл. в месяц, проделала большую работу в интересах ЦРУ США, королевской семьи Кувейта и Иракского национального конгресса - оппозиционной группировки, стремящейся свергнуть президента Саддама Хусейна. Сотрудники Rendon Group говорят, что по условиям их контракта с Пентагоном они не имеют права говорить об их работе на это ведомство.
Принятая в США концепция защиты от нападения с любого направления означает способность объединенных сил защитить свой личный состав, боевые и материально-технические средства, необходимые для выполнения поставленных задач. Такой вид защиты должен быть достигнут выбором и применением «многослойных» активных и пассивных мер защиты в воздушном, наземном, космическом и информационном пространствах в любых видах военных действий.
Как видим, во всех разделах рассматриваемой концепции, во всех намеченных элементах преобразования ВС США, во всех их боевых возможностях выделен один из самых мощных факторов влияния — информация. Подтверждается старая истина: кто владеет информацией, тот владеет миром. Информационное превосходство обеспечивает быстродействие и возможность маневра. Но информационную работу нельзя рассматривать только как составляющую различных направлений военной сферы. Информационная работа — большая самостоятельная область деятельности. Американцы уделяют огромное внимание информационным операциям, под которыми подразумевают мероприятия, осуществляемые с целью воздействия на содержание информации и работу информационных систем противника при одновременной защите своей информации и своих информационных систем.
Сегодня информационные операции играют существенную роль в достижении военного превосходства. Американцы в своей концепции ставят вопрос об усилении работы по объединению информационных операций как самостоятельного вида боевых действий с другими операциями вооруженных сил (от физического устранения до психологической операции против систем защиты компьютерных сетей). В этом контексте отдельно рассматривается проблема оценки военного ущерба, нанесенного противнику информационными операциями, что является довольно трудной задачей. Но руководство Пентагона намерено тщательно исследовать этот вопрос в ходе учений и экспериментов, в том числе, очевидно, и в «полевых условиях».
Более того, рассматривая информационные операции как перспективный самостоятельный вид боевых действий (за счет которого, с учетом совершенствования военной доктрины, в Пентагоне и рассчитывают в будущем добиваться решающих результатов), командование ВС США предполагает введение в виды вооруженных сил соответствующих формирований, укомплектованных специалистами, получившими специальную подготовку.
Необходимость развития информационных технологий, повышения форм и методов самой информационной работы и так никогда не ставилась под сомнение, но наступило время, когда и Минобороны РФ, ГРУ, а также другие специальные ведомства должны более внимательно взглянуть на это направление работы, перейти на качественно новый уровень в этой сфере деятельности.
Информационное оружие
Информационное оружие, как и информационное противоборство, по мере развития общества и информационных технологий претерпевало изменения.
Информационное оружие (далее — ИО) — это средства уничтожения, искажения или хищения информационных массивов, добывания из них необходимой информации после преодоления систем защиты, ограничения или воспрещения доступа к ним законных пользователей, дезорганизации работы технических средств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем, всех средств высокотехнологического обеспечения жизни общества и функционирования государства.
Информационное оружие от обычных средств поражения отличает:
• скрытность — возможность достигать цели без видимой подготовки и объявления войны;
• масштабность — возможность наносить невосполнимый ущерб, не признавая национальных границ и суверенитета, без ограничения пространства во всех сферах жизнедеятельности человека;
• универсальность — возможность многовариантного использования как военных, так и гражданских структур страны нападения против военных и гражданских объектов страны поражения.
По оценкам Службы внешней разведки Российской Федерации, сфера применения ИО включает как военную, так и экономическую, банковскую, социальную и иные области потенциального противника в целях:
• дезорганизации деятельности управленческих структур, транспортных потоков и средств коммуникации;
• блокирования деятельности отдельных предприятий и банков, а также базовых отраслей промышленности путем нарушения многозвенных технологических связей и системы взаиморасчетов, посредством осуществления валютно-финансовых махинаций и т. п.;
• инициирования крупных техногенных катастроф на территории противника в результате нарушения штатного управления технологическими процессами и обьектами, имеющими дело с большими количествами опасных веществ и высокими концентрациями энергии;
• массового распространении и внедрения в сознание людей определенных представлений, привычек и поведенческих степеотипов;
• вызова недовольства или паники среди населения, а также провоцирования деструктивных действий различных социальных групп.
При этом в качестве основных объектов применения ИО как в мирное, так и в военное время выступают:
• компьютерные и коммуникационные системы, используемые государственными организациями при выполнении своих управленческих функций;
• военная информационная инфраструктура, решающая задачи управления войсками и боевыми средствами, сбора и обработки ин¬формации в интересах вооруженных сил;
• информационные и управленческие структуры банков, транспортных и промышленных предприятий;
• средства массовой информации, в первую очередь электронные (радио, телевидение и т. д.).
По области применения информационное оружие подразделяется на ИО военного и невоенного назначения.
ИО, применение которого возможно в условиях открытой воины (радиоэлектронное подавление), включает в себя средства, обеспечивающие:
• поражение объектов противника обычными боеприпасами по целеуказаниям собственных средств радио и радиотехнической разведки и частичным самонаведением на конечном участке траектории;
• поражение высокоточными боеприпасами нового поколения, интеллектуальными боеприпасами с самостоятельным поиском цели и самонаведением на ее уязвимые элементы;
• радиолокационное подавление средств связи маскировочными помехами;
• создание имитирующих помех, затрудняющих вхождение в связь, синхронизацию в каналах передачи данных, инициирующих функции переспроса и дублирования сообщений;
• подавление с помощью средств силовой радиоэлектронной борьбы (РЭБ) (с помощью мощного электромагнитного излучения, создающего подавляющие помехи за счёт паразитных каналов приёма);
• выведение из строя радиоэлектронных компонентов за счет воздействия больших уровней электромагнитных или ионизирующих излучений;
• нарушение свойств среды распространения радиоволн (например, срыв КВ-радиосвязи за счет модификации параметров ионосферы);
• воздействие с помощью специальных методов систем связи на ЭВМ;
• генерацию естественной речи конкретного человека.
Особую опасность ИО представляет для информационных
компьютерных систем органов государственной власти, управления войсками и оружием, финансами и банками, экономикой страны, а также для людей при информационно-психологическом (психофизическом) воздействии на них с целью изменения и управления их индивидуальным и коллективным поведением.
При этом, по своей результативности информационное оружие сопоставимо с оружием массового поражения.
К информационному оружию, применение которого возможно как в военное, так и в мирное время, могут быть отнесены средства поражения информационных компьютерных систем и средства поражения людей (их психики).
Возможность применения этих и других видов информационного оружия в условиях открытости и роста международного информационного обмена определяет необходимость и особенности зашиты человека, общества, государства и информационных систем от его воздействия. По оценке руководителей ФАПСИ, «информационное оружие» сейчас является одной из основных угроз информационной безопасности государства».
Особенностью информационного оружия является то, что оно поражает мозг человека, разрушает способы и формы идентификации личности по отношению к фиксированным общностям, трансформирует матрицу памяти индивида, создавая личность с заранее заданными параметрами (типом сознания, искусственными потребностями, формами самоопределения и т.д.), удовлетворяющими требования агрессора, выводит из строя системы управления государства-противника и его вооруженных сил. Доказано, что наибольшие потери вооруженные силы несут от воздействия поражающих элементов ИО, действующих на системы управления и психику человека.
В последние годы ведущими организациями-разработчиками в России интенсивно ведутся НИР по созданию новых средств защиты от информационного оружия. Однако в связи с широтой научных исследований, относящихся к различным сферам жизнедеятельности человека, актуальным становится снижение стоимости разработки средств защиты в условиях ограниченности финансов.
Организация защиты от такого оружия предполагает выполнение ряда условий.
Во-первых, наличие разработанной базовой концепции «информационного оружия», позволяющей определить те психофизиологические и социокультурные средства и механизмы, которые необходимы для защиты российского социума, государства и личности на основе рассмотрения общества как организованной, автономной и самоуправляемой системы с вписанным в нее менталитетом и набором социокультурных традиций.
Во-вторых, создание классификации основных способов и форм поражения и разрушения органов управления государства и сознания индивида в информационной войне с учетом особенностей цивилизационно-культурного контекста. Эта классификация позволит на основе особенностей российской цивилизации выработать психологические, культурные и концептуальные установки, образующие систему защитных фильтров от дезорганизации противником общественного и индивидуального сознания путем размывания «смыслов» российской культуры, подмены значений в системе принятых ценностей, стирания различий между добром и злом, истиной и заблуждением, прекрасным и безобразным и пр.
В-третьих, определение механизмов воздействия так называемых «программных закладок» (речи в речи, изображения в изображении) с использованием компьютеров и других аудиовизульных средств на нейрофизиологический субстрат психического мира человека, нейролингвистического программирования, действующего на левое и правое полушария человеческого мозга, и разработка мероприятий, направленных на защиту
индивида от поражающего воздействия этих «программных закладок» на матрицу памяти и психику индивида.
В-четвертых, теоретическое моделирование спектра вариантов и методов применения «информационного оружия» и разработка прогноза его развития в связи с обычным военным оружием и выработка соответствующих средств зашиты.
Одним из средств защиты национальной безопасности России является подготовка к возможному нанесению ответного или превентивного массированного удара по мировому кибернетическому пространству, воплощенному в Internet и объединяющему десятки миллионов пользователей во всем мире, и прежде всего, в потенциальных странах-агрессорах. ание подробнее.

Как видите, раз о таких вещах пишеися в учебнике, допущенном Министерством образования РФ, это не пустой звук. Более того, никому не кажется, что информационная война и информационное оружие, описанное тут - это не что-то отвлечённое и призрачное, а то, что нас окружает, и уже давно? Почему новое поколение выросло дебилами (это доказано в теме "Поколение NEXT")? Почему телевидение утратило с развалом СССР образовательные функции, зато из телека прёт круглосуточно почти по всем каналам всякое дерьмо? Мне так кажется, это и многое другое - звенья одной цепи. Мы под мощным прессингом агрессивной информации, и самое страшное - почти никто не видит этого прессинга, а если указать на него - люди отмахиваются, потому что 1) Это трудно представить, что такое возможно, 2) Это надо в корне менять свою жизнь - не смотреть телек и современное кино, не читать всякую фигню, и т.д. - а это трудно, так как возникает духовная пустота, так как неохота идти против течения (все друзья же подумают, что я дебил, если откажусь от этого шоу, которое мы любим смотреть), 3) Всеобщий пофигизм и нежелание, а порой уже неспособность разобраться в вопросе.
Мне интересно знать, кто что думает по этой теме.

=====================
Втретился очень важный, на мой взгляд, документальный фильм, имеющий прямое отношение к информационной войне, поэтому выношу его сюда, в первое сообщение темы.
О вреде некоторых мультиков
Ссылка на торренты (torrents.ru).
Ссылка на торренты (NNM-Club).
Ссылки на рапиду - части 1, 2, 3.
Ссылка на RuTube - чтоб не качать, а посмотреть онлайн.
Ссылка на narod.ru

Возможно, фильмы из разных мест отличаются качеством или в чём-то содержимым.

Сообщение отредактировал ===СТАЛИНЕЦ=== - 3.11.2009, 21:49

[===СТАЛИНЕЦ===]

Почти все так и относятся к жизни. Но хоть кто-то же должен относиться серьёзнее других. Ведь речь идёт о благополучии нашей страны, а также всего человечества в долгосрочной перспективе.

[Schnapz]

Чёрт, я зазомбирован!!!!!!! Памажыыытеее!!

Мой герой раннего детства -


Школьные герои -


Герои студенчества -


И гранд финале, нынешний герой -


Сталинец, я считаю, что нельзя так жестоко ко всему относится, иногда нужно просто отдыхать и мозгом и телом Если искать во всем скрытый смысл, то так можно и колпак себе сдвинуть

[CYP-CYPOCHKA]

Почти все так и относятся к жизни. Но хоть кто-то же должен относиться серьёзнее других. Ведь речь идёт о благополучии нашей страны, а также всего человечества в долгосрочной перспективе.

Сталинец, как хорошо, что ты не чиновник и не представитель какой-либо госструктуры.
А то бы пепец что получилось бы...
Как ты собираешься добиться благополучия в стране? Давай конкретно. Цели, задачи, первоочередные шаги...

[===СТАЛИНЕЦ===]

Шнапс, +1, у меня ситуация похожая. Я тоже клюнул в детстве на это всё, это естественно - ведь этот контент так и рассчитан, чтобы нравиться и чтобы трудно было заподозрить его во вредоносности. А нынешний твой герой - это нормально, я сам с удовольствием иногда пересматриваю беззаботные, душевные и добрые советские мультики. Кстати, кто из них именно твой герой?

Как ты собираешься добиться благополучия в стране? Давай конкретно. Цели, задачи, первоочередные шаги...

Это очень серьёзная и долгосрочная программа, поэтому все нюансы в любом случае не получится предсказать и запланировать. Сейчас можно обозначить только основные цели и задачи и от них уже отталкиваться и дополнять их.

1. Для начала нужно получить власть, позволяющую проводить те или иные реформы в культурной и информационной сфере. Как это сделать? Агитация среди народа, используя интернет как самое доступное средство, грамотно построенная и серьёзная, без дураков, предвыборная компания, выборы. Я в своих рассуждениях не специализировался на том, как получить власть, над этим следует думать соответствующим специалистам.
2. Попутно должно осуществиться проведение глубокого исследования с привлечением маркетологов, врачей (психологов, нервопатологов, психиатров и некоторых других узких специалистов), культуроведов и прочих заранее проверенных неглупых людей, которым можно доверить будущее страны, для создания ясного, чёткого и глубокого понятия вредоносных элементов в СМИ - другими словами, нужно чётко определить, кто и что есть наш враг и как с этим бороться. Потому что я сам, например, сейчас не могу всеобъемлюще всё описать, рассказать и понять, вряд ли многие смогут, нужна команда специалистов.
3. Постепенное (!) вмешательство согласно выработанной стратегии в содержимое телепередач, телерекламы, радио, устранение из этого контента вредоносных элементов, описанных мною выше, приведение рекламы в СМИ к некоторым рамкам и стандартам. В течение примерно 3-5 лет облик рекламы должен существенно измениться, её должно стать в разы меньше. Главное - убрать то сумасшеднее буйство эмоций, красок, воплей, которое разрушительно прёт из рекламы сейчас. Быстрее действовать не следует, так как если сразу рубануть информационную иглу, на которой сидит народ, начнутся недовольства и, возможно, массовые протесты.
При этом телевидение, видимо, перестанет быть самоокупаемым, но это - неизбежная плата за информационную чистоту.
4. Попутная борьба с воротилами рекламного бизнеса, не заинтересованными в подобных переменах. Подробное описание приёмов нечистой рекламной игры и методов скрытого информационного воздействия и подведение под это уголовного законодательства. Скажем, проверяющий выпустил на экран рекламный ролик с каким-нибудь таким элементом, скажем, с какой-нибудь дурацкой песенкой, исполняемой синтетическим мультяшным голосом, которая потом крутится в мозгах - год условно ему и автору ролика тоже, на второй раз - год реально и запрет работать в сфере СМИ. Видным идеологам и крупным заказчикам подобного контента - побольше, лет 5. Тут я говорю примерно, в будущем меры наказания можно обдумать получше. Главное - справедливо и в строгом соответствии с рекомендациями команды специалистов подвести законодательную базу под проявления информационной войны, чтобы не пострадали невиновные, и не допустить охоту на ведьм. При появлении на горизонте особо злобных воротил, не желающих упускать прибыль от рекламы - привлечение спецслужб для их поимки, в том числе и из-за границы.
5. Введение более жёсткой цензуры в выпускаемых фильмах и телепередачах. Причём тут следует учесть ошибки советских цензоров и не резать подряд всё, скажем, американское, "потому что они наши враги" - это только разжигает интерес к запретному, а резать только то, что содержит насилие, порнографию и те самые нечистые информационноые приёмчики, описанные выше, и вообще фильмы, содержащие нездоровую атмосферу. А вот различным субкультурам внутри той или иной страны, не несущим насилие и т.п., можно даже посвятить отдельные передачи.
Опять же при создании критериев отбора "чистых" фильмов необходимо строго следовать выработанным группой специалистов критериям. Первыми жертвами очищения нашего информационного окружения должны пасть телеканалы MTV, 2х2, МузTV, ТНТ и подобные, ряд глянцевых журналов, флагманы жёлтой прессы и пр.
6. Принятие мер к созданию более полезгого и как можно более чистого контента, который займёт место не прошедшего цензуру. Это могут быть научно-популярные фильмы, новости самых разных сфер деятельности народа, добрые художественные фильмы, различные детские познавательные передачи, качеству которых следует уделить особое внимание (детские массовые передачи и мультики должны создаваться либо специалистами, не допускающими вредоносности информации, либо проходящие жёсткий отбор, однако построенный грамотно, чтоб не получилось, что детский контент чисто такой весь из себя идеологически правильный, вычищенный от всего, что можно и дети плюются от него).
За основу можно взять эпоху советского телерадиовещания.
7. Чистка интернета от откровенно враждебных ресурсов, распространяющих вредоносную информацию. Опять же не рубить всё подряд, проявить большой либерализм, но тем не менее регулярно обезглавливать эту MTV-подобную индустрию.
8. Введение в образовательную программу средней, старшей школы, ПТУ, техникумов, ВУЗов соответствующей дисциплины под названием... "информационная безопасность" не пойдёт, это означает другое... Скажем, "Телебезопасность" или там "Безопасность в интернете". Можно придумать по-другому, это не столь важно. Смысл её - научить человека отслеживать приёмы информационной войны, обращать внимание других на эти проявления и уметь противостоять им как на внутриличностном, так и на общественном уровне.
8. Продвижение как "чистого", так и специально разработанного не совсем чистого, но "очищающего" контента для стран, в которых бОльшая часть населения сидит на информационной игле. Это в первую очередь США. Причём эта деятельность, особенно разработка и внедрение "очищающего" контента, не должна нести в своей сути никакой враждебности, напротив - ведь мы собираемся проповедовать светлые и гуманные идеи, главная из которых на данном этапе - освобождение разума людей и их детей от иглы вредоносной информации. "Очищающий" контент должен представлять собой агитацию, подробно и просто рассказывающую о наших намерениях и вскрывающую нечистые приёмы информационной войны. Этот контент опять же должен быть разработан в строгом соответствии с рекомендациями команды специалистов. А то что ж получается? Что народу скажут, так он и сделает - проголосует за указанного с применением нечистых приёмов кандидата, вложит деньги туда, куда будет нужно какому-нибудь вору-финансисту. От этого страдает вся страна и каждый житель в этой стране (кроме финансистов, развязавших эту игру), а любой человек на планете - это человек, такой же, как мы сами, и долг - помочь ему. Люди всегда, на протяжении всей истории, выживали за счёт того, что тем или иным образом помогали друг другу.
Использовать следует как официальные способы продвижения "чистого" и "очищающего" контента (культурные международные программы, кинопрокат, спектакли и постановки, открытие российских телеканалов на языке той или иной страны), так и полуофициальные (например, сотни волонтёров-добровольцев, знающих английский, размещают на англоязычных форумах ссылки на "чистый" и "очищающий" контент, создают на форумах темы по данной проблеме и развивают их).
9. Дальнейшее развитие этой концепции в области информационного наполнения СМИ, улучшение её и устранение возникающих на пути развития проблем и ошибок.


Я написал. А теперь, Цып-Цыпочка, по каждому пункту подряд слушаю внимательно твои развёрнутые мысли, высказывания, протесты и пожелания.

Сообщение отредактировал ===СТАЛИНЕЦ=== - 9.4.2009, 10:56

[CYP-CYPOCHKA]

Сталинец, а кто твои родители?

[===СТАЛИНЕЦ===]

Это не имеет отношения к делу. Ты увиливаешь от ответов, не хочешь или не можешь думать.

[Brutall]

Да действительно, причём тут родители?

[Schnapz]

Шнапс, +1, у меня ситуация похожая. smile.gif Я тоже клюнул в детстве на это всё, это естественно - ведь этот контент так и рассчитан, чтобы нравиться и чтобы трудно было заподозрить его во вредоносности. А нынешний твой герой - это нормально, я сам с удовольствием иногда пересматриваю беззаботные, душевные и добрые советские мультики. smile.gif Кстати, кто из них именно твой герой? spiteful.gif biggrin.gif

Они оба мои герои "Гав, а где моя котлета? Я ее спрятал!" Недавно скачал полную коллекцию мультиков про чешского крота, смотрю с удовольствием

Вообще я думаю, что начинать надо не с цензурирования телека и радио, а с создания условий для занятий спортом - финансирование секций, строительство спорткомплексов, пропаганда здорового образа жизни. Потом следует увеличить акцизы на пиво, водку, постепенно, в течение нескольких лет увеличивать налоги настолько, чтобы сами крупные производители теряли доход и продавали пакеты акций государству. То же самое нужно делать в нефтегазовом секторе. Водка и бензин - одни из самых больших прибыльных статей бюджета, если государство будет ими управлять и получать доходы, сразу появятся деньги на соцпрограммы и прочее. Вообще, государство должно получать доходы со всех полезных ископаемых, не только с нефти и газа. В свою очередь это уменьшит число олигархов и миллиардеров, которые в 90-е, благодаря блату, подкупам и прочим методам накопления первоначального капитала, приватизировали госсобственность. Также следует пересмотреть сроки уголовного кодекса, особенно по части взяточничества, торговли наркотиками и оружием. И вот только тогда, когда сажать у нас будут за взятки не на 1 год условно, а на 30 лет строгача, и когда водяра будет государственной, а пить ее станет не модно, вот тогда только мы и сможем жить хорошо

[CYP-CYPOCHKA]

Это не имеет отношения к делу. Ты увиливаешь от ответов, не хочешь или не можешь думать.

имеет-имеет, и более чем прямое. Кто ж тебя воспитал-то таким?

[===СТАЛИНЕЦ===]

Шнапс, то, что ты говоришь, правильно, это нужно всё, а государственная монополия на стратегические сектора экономики и вовсе входила в предвыборную программу Зюганова. Но это не совсем то, что я тут развиваю. Да, это помогло бы культурному воспитанию, это нужно развивать параллельно, но мы обсуждаем другое.

Вообще я думаю, что начинать надо не с цензурирования телека и радио, а с создания условий для занятий спортом - финансирование секций, строительство спорткомплексов, пропаганда здорового образа жизни.

А вот тут не соглашусь. Вот пусти ты сейчас рекламу по телеку: "Дамы и господа и все-все-все, открылся новый спорткомплекс, вход бесплатный! У нас вы можете посетить тренажёрный и гимнастический зал, бассейн, стадион". Думаешь, будет много желающих?.. Вряд ли. Только те, кто занимался за деньги в платных спортклубах, и перейдут в этот бесплатный комплекс. Остальные скажут "нафиг оно надо" и забьют. В лучшем случае некоторые попробуют и почти в полном составе, устав и заработав боль в мышцах от первой в жизни физической нагрузки, пошлют всё это на 3 буквы и тоже не придут больше. А всё почему? Да потому, что у них в голове совсем другие идеалы. Зачем им утомительный и трудоёмкий спорт, если есть столько всякой информационной жевачки вокруг? Это всё не просто так появится, это нужно воспитывать, чтобы люди понимали, что и как, пробовали, хотели заниматься, чтобы идеалом был, например, спортсмен, а не рэппер с MTV. Что толку, например, вливать в бензобак чистый хороший бензин, если двигатель безнадёжно забит дерьмом от прошлых вливаний дрянного дешёвого бензина? Всё равно не заработает как надо. Чтобы это работало, чистый бензин нужно лить с самого начала, или почистить двигатель. Оба эти способа я и предлагаю. Те, кто уже "загажен", будут постепенно чиститься и перевоспитываться, а новое поколение сразу будет расти на "чистом бензине", на чистой информации.
Я пришёл к выводу, что от информационного содержания СМИ зависит очень многое, и очень многие хорошие и полезные общественные начинания не будут работать или будут пробуксовывать, пока у населения есть другие ценности, хотя и ложные, но сильные и цепко прилипающие к личности, как наркотики.

имеет-имеет, и более чем прямое. Кто ж тебя воспитал-то таким?

Создай отдельную тему "родители Сталинца" и там спроси меня. А тут это выглядит как флуд и увиливание от ответа. Сама попросида написать программу действий, а теперь увильнула от её обсуждения.

Сообщение отредактировал ===СТАЛИНЕЦ=== - 10.4.2009, 19:39

[Voron]

Сталинец красава )) я те как человек знающий говорю, все недра принадлежат государству, практически существует гос. монополия на стратегические сектора экономики и к сожалению естественные монополии это жесть для потребителя, а естественные гос. монополии это двойная жесть, что бы развивался рынок должна быть добросовестная конкуренция.
Для инфы в Европе происходит национализация экономики, почитай просветись… национализация это утопия, ты прочитай как дедушка Ленин НЭП придумал а «отец народов» свернул его…. Кстати посмотри фильм «Чекист»и почитай как Чекистские тройки убивали детей и женщин – наших граждан, а еще осиль Солженицына.
Зюганов, Зюганов блин да чтвой твой дедушка Зю, что он страной управлять сможет?? Ни когда не сможет!!! Я кстати всегда голосую за Зю или Жирика, потому что я маргинал, я реально не хочу что бы они победили, я хочу проголосовать против власти…..

Я например перестал смотреть телек и вообще рад, блин не смотрите эту дибильность и всего делов…..

[Brutall]

Мля, Ворон, просто нет слов!!! Прими мой огромный . Мне бы так чётко и лаконично уметь выражать мысли...

[Snake]

А мой киногерой - Фредди Крюгер...

[CYP-CYPOCHKA]

Вот пусти ты сейчас рекламу по телеку: "Дамы и господа и все-все-все, открылся новый спорткомплекс, вход бесплатный! У нас вы можете посетить тренажёрный и гимнастический зал, бассейн, стадион". Думаешь, будет много желающих?.. Вряд ли. Только те, кто занимался за деньги в платных спортклубах, и перейдут в этот бесплатный комплекс.

Совершенно не логично.
Я, например, в бесплатный ходить буду, а вот в платный никак не соберусь. Во-первых, потому что занята - поэтому платить за то, что не придется пропускать заранее временами, не хочется. А в бесплатный можно ходить тогда, когда хочется. Во-вторых, большая часть населения все же люди не богатые. поэтому экономят лишнюю копейку. Особенно если в семье есть дети: родители их запишут в секцию, нежели будут ходить заниматься сами.
В нашей стране, увы, слишком многое решает размер кошелька.

Также следует пересмотреть сроки уголовного кодекса, особенно по части взяточничества, торговли наркотиками и оружием. И вот только тогда, когда сажать у нас будут за взятки не на 1 год условно, а на 30 лет строгача, и когда водяра будет государственной, а пить ее станет не модно, вот тогда только мы и сможем жить хорошо

гыыы...
Сталинец, ты когда-нибудь сталкивался с Системой? ты в курсе, вообще, как работают наши правоохранительные органы? Знаешь, что такое подставы, заказы? Как это действует и в каких масштабах?

[Schnapz]

Сталинец красава smile.gif)) я те как человек знающий говорю, все недра принадлежат государству, практически существует гос. монополия на стратегические сектора экономики и к сожалению естественные монополии это жесть для потребителя, а естественные гос. монополии это двойная жесть, что бы развивался рынок должна быть добросовестная конкуренция.
Для инфы в Европе происходит национализация экономики, почитай просветись… национализация это утопия, ты прочитай как дедушка Ленин НЭП придумал а «отец народов» свернул его…. Кстати посмотри фильм «Чекист»и почитай как Чекистские тройки убивали детей и женщин – наших граждан, а еще осиль Солженицына.
Зюганов, Зюганов блин да чтвой твой дедушка Зю, что он страной управлять сможет?? Ни когда не сможет!!! Я кстати всегда голосую за Зю или Жирика, потому что я маргинал, я реально не хочу что бы они победили, я хочу проголосовать против власти…..

Я например перестал смотреть телек и вообще рад, блин не смотрите эту дибильность и всего делов…..

Ну что тут можно сказать, раз недра и так государственные, значит и олигархов-то никаких нет ))) Значит нас опять обманули

гыыы...
Сталинец, ты когда-нибудь сталкивался с Системой? ты в курсе, вообще, как работают наши правоохранительные органы? Знаешь, что такое подставы, заказы? Как это действует и в каких масштабах?

Цыпо, не бойся, пару сотен ослов посадить, показать по ящику, раструбить в газетах, сами перестанут брать взятки. Знаешь как Бацка бореца со взятками? "Горячей" линией Куда можно в любой момент позвонить. Вот поэтому их гаишники приучены к вежливости, а депутаты иногда баяца что-нибудь лишнее ляпнуть Сначала будет тяжело привыкнуть к честности, но потом все выровняется, те кто хотел рубить бабки, уйдут в бизнес или еще куда, а тот кто хотел реально работать - останутся, вот и все.

[Voron]

Просто уже давно произошло сростание власти и олигархической системы , что вы мне ни назовете ни одного чиновника - олигарха или олигарха - чиновника???? Публичная политика как сфера жизни в нашей стране планомерно искореняется. в течение нескольких последних лет Кремль взял под контроль Государственную думу, уничтожил как самостоятельный орган Совет Федерации, ликвидировал политически значимые независимые СМИ Сегодня олигархами стали коррумпированные чиновники, связь которых с крупным бизнесом ничуть не ослабла. Почему у нас нет ни одного нового политика, ни одного новго лица, что выродились все????

[CYP-CYPOCHKA]

гыыы...
Сталинец, ты когда-нибудь сталкивался с Системой? ты в курсе, вообще, как работают наши правоохранительные органы? Знаешь, что такое подставы, заказы? Как это действует и в каких масштабах?

Цыпо, не бойся, пару сотен ослов посадить, показать по ящику, раструбить в газетах, сами перестанут брать взятки. Знаешь как Бацка бореца со взятками? "Горячей" линией Куда можно в любой момент позвонить. Вот поэтому их гаишники приучены к вежливости, а депутаты иногда баяца что-нибудь лишнее ляпнуть Сначала будет тяжело привыкнуть к честности, но потом все выровняется, те кто хотел рубить бабки, уйдут в бизнес или еще куда, а тот кто хотел реально работать - останутся, вот и все.

Шнапсо!
Я уважаю Батьку и испытываю к нему острое чувство любви (даже слово подобрать сложно, что именно я испытываю). Его портрет висит над моим рабочим столом в кабинете. Этот портрет мне подарил один полуолигарх из Беларуси, узнав, что я обожаю просто-таки их президента. Снял со стены в своем рабочем кабинете - и вручил мне с пламенной речью.
Я не могу сказать точно, почему в Беларуси "горячая линия" работает - на правопорядок.
У нас она работает - в интересах самой власти, а не народа. Уж что-что, а это я знаю наверняка. И у нас "горячая линия" просто записывает звонки и координаты жалующихся. Просто собирает инфу о жалобщиках. Ну еще немного о тех, кто просит "на лапку". А потом, после обработки информации, журналистам говорят - о каких случаях можно писать, а о каких - чтоб не заикались даже...
Вот тебе и вся борьба с коррупцией...

**товарищ майор... это я неправду сказала, это весеннее обострение **

Просто уже давно произошло сростание власти и олигархической системы , что вы мне ни назовете ни одного чиновника - олигарха или олигарха - чиновника???? Публичная политика как сфера жизни в нашей стране планомерно искореняется. в течение нескольких последних лет Кремль взял под контроль Государственную думу, уничтожил как самостоятельный орган Совет Федерации, ликвидировал политически значимые независимые СМИ Сегодня олигархами стали коррумпированные чиновники, связь которых с крупным бизнесом ничуть не ослабла. Почему у нас нет ни одного нового политика, ни одного новго лица, что выродились все????

Вот что верно, то верно...
Если еще не уничтожены, то всяческими способами прессуются...

[===СТАЛИНЕЦ===]

Совершенно не логично.
Я, например, в бесплатный ходить буду, а вот в платный никак не соберусь. Во-первых, потому что занята - поэтому платить за то, что не придется пропускать заранее временами, не хочется. А в бесплатный можно ходить тогда, когда хочется. Во-вторых, большая часть населения все же люди не богатые. поэтому экономят лишнюю копейку. Особенно если в семье есть дети: родители их запишут в секцию, нежели будут ходить заниматься сами.
В нашей стране, увы, слишком многое решает размер кошелька.

И тем не менее ажиотажа не будет, ибо народу это не нужно. Среднестатистический обыватель эту новость с интересом послушает, подумает минутку и скажет: нафиг оно мне надо, я и так на работе вкалываю, ещё там железо тягать... И забьёт на это. А чтоб такого не было, нужно проводить правильную информационную политику, с детства воспитывать любовь к спорту и здоровому образу жизни и убирать мешающие и отвлекающие факторы.

Цитата(Schnapz @ 10.4.2009, 9:21)
Также следует пересмотреть сроки уголовного кодекса, особенно по части взяточничества, торговли наркотиками и оружием. И вот только тогда, когда сажать у нас будут за взятки не на 1 год условно, а на 30 лет строгача, и когда водяра будет государственной, а пить ее станет не модно, вот тогда только мы и сможем жить хорошо

гыыы...
Сталинец, ты когда-нибудь сталкивался с Системой? ты в курсе, вообще, как работают наши правоохранительные органы? Знаешь, что такое подставы, заказы? Как это действует и в каких масштабах?

Вообще-то эти строки написал не я, а Шнапс. Но если всё же ответить, что скажу, что большевики к власти пришли, сокрушив систему. Но это так, к слову.

Что касается коррупции, то сейчас речь не о ней. Это отдельная большая тема. В долгосрочной перспективе предложенная мною концепция информационного оздоровления поможет снизить коррупцию, но прямо это не связано. С претворением в жизнь описанной концепции коррупция в облике разнокалиберных взяточников тоже мало связана, разве что только крупные воротилы держат под контролем СМИ. (Кстати, раз держат - значит, неспроста, значит, чуют, что информация-то всё же правит миром!). Но я написал, как бороться с этим. Подключать спецслужбы, чтобы вылавливать говнюков, зарабатывающих миллиарды на народе.

Потом, не забывайте: всё прогрессивное человечество уже давно сидит в тырнетах, а в них пока не особо прессуют. Только 1 случай вспомню, когда Шнапса "попросили" удалить тему про наркотики и современную молодёжь, но это, надо понимать, инициатива местных чинуш, а что до долгосрочных глобальных проектов типа противодействия информационной войне - им вряд ли до этого есть дело.

[Voron]

Я вот начал качаться и набивать кулаки изначально насмотревшись всяких боевиков и прочее, а еще что бы нравится девушкам.... Америка занимается пропогандой здорового образа жизни, миллиады доллоров вкладывает и остается самой жирной нацией....

[Schnapz]

У нас она работает - в интересах самой власти, а не народа. Уж что-что, а это я знаю наверняка. И у нас "горячая линия" просто записывает звонки и координаты жалующихся. Просто собирает инфу о жалобщиках. Ну еще немного о тех, кто просит "на лапку". А потом, после обработки информации, журналистам говорят - о каких случаях можно писать, а о каких - чтоб не заикались даже...
Вот тебе и вся борьба с коррупцией...

Та ну, чо тут парица, залезаешь вкантакд или в однокласнигоф и вуаля - какая хошь инфа на кого хочешь, еще и с фотками

И тем не менее ажиотажа не будет, ибо народу это не нужно. Среднестатистический обыватель эту новость с интересом послушает, подумает минутку и скажет: нафиг оно мне надо, я и так на работе вкалываю, ещё там железо тягать... И забьёт на это. А чтоб такого не было, нужно проводить правильную информационную политику, с детства воспитывать любовь к спорту и здоровому образу жизни и убирать мешающие и отвлекающие факторы.

Понимаешь, именно поэтому такие проекты не должны приносить прибыль, они должны просто работать для людей. Сейчас забьют, а завтра пойдут, или детей отдадут в секцию какую.

Я вот начал качаться и набивать кулаки изначально насмотревшись всяких боевиков и прочее, а еще что бы нравится девушкам.... Америка занимается пропогандой здорового образа жизни, миллиады доллоров вкладывает и остается самой жирной нацией....

Расходы МакДаков и прочих фастфудов в разы выше Америкосы - нация потребителей, государство и банки позволяли им до недавнего времени с легкостью решать жилищные\насущные вопросы при помощи дешевых кредитов, а учитывая людскую сущность, многие после этого просто "овощат" остаток жизни, и ни о каком спорте и речи не идет. Типа, вот пойду завтра, стопудово, или послезавтра уж точно... Вот седня например впервые за долгое время смарел телек - там рекламировали какой-то суперйогурт, типа улучшает иммунитет, если жрать его каждый день две недели. Я думаю что морковка и капуста, если жрать их также каждый день, улучшат иммунитет еще лучше, но ведь морковку не рекламят по ящику