No sex Опции

[Olesya from USA]

Не будем, я же писал

ОК! Надеюсь, что у меня не хватает скорее первого, чем второго.

А я не хотела ничего обидного сказать, просто мы все одинаковые- что по возрасту судить. У меня никогда таких проблем не было. А вот опыта может и к концу жизни не хатать будет- на своих ошибках всегда учимся...

[Sharr]

А я не хотела ничего обидного сказать

Меня обидеть не возможно, извините Олеся, я мужчина. Я могу быть обескуражен, раздосадован, заинтригован, взбешён (оч-оч редко), умопомрачён (практически не бывает)...ну подсказывайте, подсказывайте, что ещё. Но никогда - обижен.

А вот опыта может и к концу жизни не хатать будет- на своих ошибках всегда учимся

Желаю Вам поменьше первого, приобретенного за счет второго.

[Iskromet`ka]

Меня обидеть не возможно, извините Олеся, я мужчина.  Я могу быть обескуражен, раздосадован, заинтригован,  взбешён (оч-оч редко), умопомрачён (практически не бывает)...ну подсказывайте, подсказывайте, что ещё. Но никогда - обижен.

Вот это слова НАСТОЯЩЕГО мужчины! Сто баллов,Sharr!

Сообщение отредактировал Iskromet - 31.1.2005, 22:48

[Iceman]

А как-же человеческая сущность по природе своей? И кто это живет для себя? У тебя есть такие знакомые, и чем они, как говорит твоя подруга отличаются от "обычного стада". Ты интимных вопросов им не задавал, как живут они?

А в чем состоит человеческая сущность? В банальном инстинкте размножения, Вы хотите сказать?
Есть у меня такие знакомые и их вполне достаточно. И они личности. Секс для них - не приоритет. О чем сейчас думает большинство? По крайней мере из молодёжи.... "А с кем бы мне перепихнуцца сегодня?.." Простите за откровенность. И тема секса пользуецца огромной популярностью. Модой бы я это не назвал. Значит это просто инстинкт и влияние общества (имеется в виду круг общения).
Представим ситуацию. Парень знакомится с девушкой. Какая у него цель? Стоп! О чем Вы только что подумали?... Правильно.
Почему знакомство парня и девушки должно обязательно сводицца к постели?
Ведь именно так Вы подумали?
Спрашивал я своих знакомых и не раз. У них довольно богатый сексуальный опыт. Но они живут ради общения и постель не доминирует в их отношениях как у большинства. Вот. Если я не прав - поставьте меня на место. Если прав... Ну тут уж Вам самим решать что со мной делать.
Я сказал.(с) "Последний из магикан"

[Iskromet`ka]

А в чем состоит человеческая сущность? В банальном инстинкте размножения, Вы хотите сказать?

Никто не хочет сказать, что- секс это основа основ отношений, нет. Секс- это неотьемлемая часть в отношениях нормальной, здоровой, без физических отклонений , пары. Другое дело, это потребность в сексе каждого из нас. Все зависит от других многих факторов. И это дело каждого. Соглашусь, что есть пары, которые живут вместе, и за основу их отношений можно считать другое, это схожесть интересов каких-то, например, совместное творчество, или занятые постоянно работой, им просто не до этого, или молодые люди, которые познакомились, встречаются довольно долго и не торопятся этого делать (может ICEMan, это имеет ввиду, отстаивая свою точку зрения). Но я думаю, что эта тема должна охватывать и дальнейшую жизнь, нежели конфетно- цветочный период.

[Brutall]

Если это не очередной стеб и эпатаж, так свойственный Brutall’у, если я правильно успел понять его за то время пока мы тут общались

Мне становится очевидной тотальная сексуализация социальной среды, среды в которой мы обитаем. Скажите, можно ли прожить хотя бы день, что бы что-нибудь напоминающее о сексе не попалась нам на глаза, не влезла в уши против нашей воли? Это и телевидение, где вечером нет ни одного фильма без постельной сцены, и желтая пресса, и сальные анекдоты рассказанные знакомыми, и радио из которого льются песни с сальными текстами, и наконец, интернет. Кому это нужно? Я уже как-то писал на эту тему, поэтому лишь повторюсь. Это выгодно воротилам СМИ, шоубизнеса. Эта самая сексуализация становится просто оголтелой.

Я о том же. В самом сексе нет ничего плохого, но его так настойчиво нам рекламируют, его даже не предлагают - его всучивают нам помимо нашей воли, играя на наших самых животных инстинктах. Это вызывает отторжение. Не у всех, а у тех, кто способен задуматься над тем, что именно нам навязывается, и зачем.

На самом деле любовь придумали поэты. Начиная еще от «Песни песней». Ну и что же, если людям приятней так думать, то пускай так и будет. Пусть пребывают в своем розово-счастливом заблуждении, идеалисты. Один мой приятель-реалист разложил все по полочкам. Любви нет, а есть некоторая сложная суперпозиция мифов, заблуждений, субъективных оценок, паттернального поведения, устойчивых нейромедиаторных связей, сексуально-психологической зависимости.

Ещё раз
В принципе, любви нет и быть не может. Её придумали глупые, но хитрые слюнтяи-романтики. А мы им поверили. И теперь любовь есть. Очень интересный феномен.

Без секса не прожить!

Iskromet как всегда! А если Вас, ув. Исромёт, приковать цепью к батарее, давать есть и пить, но лишить секса, ломка начнётся? Будете биться головой об пол, требуя секса?

1. Если тебе нравится девушка, ее внешность , ум, душа... не обязательно ее еб...ь в волосатую задницу.

Действительно, в волосатую не стоит.

Многие проблемы в нашей жизни связаны с сексуальной неудовлетворенностью, если такое явление как половая жизнь отсутствует у половозрелого человека, это чревато проблемами с физиологией и психологией. Меньше слов больше дела.

Ага, больше дела! Одной рукой стихи строчил, другой...

О сексе нужно разговаривать со своей девушкой, а не в форуме....., а еще лучше им с ней заниматся, а эстетизм и пикантные подробности оставлять в своей душе и тогда они дадут свои всходы и пренесут плоды....

круто загнул!

Правда, народ, такое чувство, что половина здесь собравшихся сексуально неудовлетворены!

Ага

См. пост №1. Brutall эту тему замутил. Я бы не встрял, но меня покоробил его радикализм.

Это была провокация. Именно для того, чтобы ты встрял. Вот так-то.

Секс- это неотьемлемая часть в отношениях нормальной, здоровой, без физических отклонений , пары.

ИМХО всё не совсем так. Однажды услышал очень интересную фразу: "Друзей не е#@т". ОЧень правильные слова. У тебя может быть друг, любого пола, и вовсе не обязательно при каждой встрече пытаться затащить его в постель. У вас есть много чего другого чем можно заняться, куда можно сходить и что обсудить. А может быть любовник, отношения с которым строятся именно на постели. Иногда, очень редко, эти два понятия совмещаются в одном человеке, и он становится и другом, и любовником. Но чем больше он любовник, тем меньше он друг, и наоборот. Так всегда бывает. К примеру: если ты очень уважаешь человека, разве сможешь ты с ним в постели вытворять самые экстремальные вещи? Нет. Неловко будет перед другом. и т.д.

[Iskromet`ka]

Iskromet как всегда! А если Вас, ув. Исромёт, приковать цепью к батарее, давать есть и пить, но лишить секса, ломка начнётся? Будете биться головой об пол, требуя секса?
Действительно, в волосатую не стоит.
Ага, больше дела! Одной рукой стихи строчил, другой...
Это была провокация. Именно для того, чтобы ты встрял. Вот так-то.
ИМХО всё не совсем так. Однажды услышал очень интересную фразу: "Друзей не е#@т".  К примеру: если ты очень уважаешь человека, разве сможешь ты с ним в постели вытворять самые экстремальные вещи? Нет. Неловко будет перед другом. и т.д.

Уважаемый ,Brutall! Вам не кажется, что у вас садо-мазохистские наклонности? И про какого друга, извините вы говорите, с которым вы не сможете вытворять самые экстремальные вещи, потому-что потом будет неловко? Вы извращенец?

[Brutall]

Уважаемый ,Brutall! Вам не кажется, что у вас садо-мазохистские наклонности?

Да, в принципе, нет. Так, слегка... А Вы, ув. г-жа Iskromet, так и не ответили на мой вопрос про цепь, батаерю и секс. Я жду!

вы не сможете вытворять самые экстремальные вещи, потому-что потом будет неловко? Вы извращенец?

Предлагаю обсудить это при личной встрече.
Я стесняюсь про такое говорить, но необязательно это будут извращения. Просто что-нибудь необычное... ну, там, покрутил-повертел, ногу туда, руку сюда...
И ваще, топик не про это, а про то, что ипаццо ваще вредно и ненужно ниразу! Точнее, нужно, тока относиться к этому надо спокойно, а не поднимать крик о том, что без секса никуда, и ваще это неипаццо смысл жизни.

[Iskromet`ka]

Да, в принципе, нет. Так, слегка... А Вы, ув. г-жа Iskromet, так и не ответили на мой вопрос про цепь, батаерю и секс. Я жду!

Цепь, батарея и секс-все три слова у меня в голове просто не стыкуются, вопрос не в мой адрес. Ситуацию, описанную выше даже представить себе не могу. Но уверяю , "ломок" не будет, если есть еда и вода. И желательно, еще копьютер, чтобы мстить тебе за это, Brutall.

Сообщение отредактировал Iskromet - 1.2.2005, 19:12

[Brutall]

Вах, баюс-баюс!!!

Но уверяю , "ломок" не будет

Так значит можно всё-таки без секса прожить?

[Iceman]

К слову...
Искромёт... Твои посты что-то уж очень парадоксальн. Ты человек настроения?

[Iskromet`ka]

Вах, баюс-баюс!!!
Так значит можно всё-таки без секса прожить?

В продолжении темы про батареи и цепи, если тебе это нравится. Мой тебе совет- купи трусы из нержавейки, на замке, но такие, чтобы- по нужде ходить можно было. Закрой замок, а ключик выкинь. Потом ответишь сам на этот вопрос.

[Iskromet`ka]

. К слову...
Искромёт... Твои посты что-то уж очень парадоксальн. Ты человек настроения?

Я не вижу парадокса в моих ответах. Может, он заключается в вопросах, которые мне задают, и от того, кто и в какой форме излагает этот вопрос ? Уверяю, я не человек настроения, я отвечаю, как считаю нужным. Все зависит от ситуации.

Сообщение отредактировал Iskromet - 1.2.2005, 19:52

[Iceman]

Уверяю, я не человек настроения, я отвечаю, как считаю нужным. Все зависит от ситуации.

И это не парадокс?
Я не человек настроения... я отвечаю... от ситуации.
ИМХО ты просто ответил ДА.

[Iskromet`ka]

И это не парадокс?
Я не человек настроения... я отвечаю... от ситуации.
ИМХО ты просто ответил ДА. 

Нет, ICEMan, это не парадокс. Человек настроения- это человек, у которого плохое настроение- с ним лучше вообще не общаться, так как в данный момент он может испортить настроение окружающим . А если настроение хорошее, то это вполне нормальный для общества человек. А что касается- зависит от ситуации, имеется ввиду, если ты прийдешь в детский сад, не будешь- же ты детям читать доклад на какую- нибудь политическую тему , а на лекции рассказывать студентам сказки, хотя есть такие докладчики, которые и анекдот могут вставить, чтобы немного украсить юмором скучноватые темы читаемого?

[Brutall]

Вообще, простите, что снова напоминаю, но я считаю, что Iskromet - очень интрересная и достойная обсуждения личность, но не в этой же теме! Здесь вообще про секс говорят. Или Iskromet настолько сжился с сексом, что его жизнь и секс - неразделимы, поэтому можно всё обсуждать в одной теме? Так сказать, Iskromet - мировая квинтэссенция секса...

Короче, попробуем вернуться в тему. Ещё раз повторю свою позицию: секс как природное явление хорош, ничего против него не имею. Заниматься им так же хорошо, как попить пива. Но нельзя делать из него смысл жизни, культ, единственное занятие для "настоящих мужчин" (тоже своего рода стереотип, но об этом где-нибудь потом). И, конечно, без него можно прожить, если есть более достойные занятия в жизни. Им часто занимаются просто от безделья...

[Iceman]

Ещё раз повторю свою позицию: секс как природное явление хорош, ничего против него не имею. Заниматься им так же хорошо, как попить пива. Но нельзя делать из него смысл жизни, культ, единственное занятие для "настоящих мужчин" (тоже своего рода стереотип, но об этом где-нибудь потом). И, конечно, без него можно прожить, если есть более достойные занятия в жизни. Им часто занимаются просто от безделья...

полчисаЪ.
Коротко и ясно.

[Sharr]

Им часто занимаются просто от безделья...

Ну и пусть занимаются, демографию надо поднимать. Только на по пьяне, что бы уродов не нарожать.

[Voron]

Брутал будьте добры возьмите данную информацию себе на карандаш, и выступите с новой законодательной инициативой.
За последнее время в Госдуму внесено потрясающее число законопроектов о регулировании и запрещении различных видов сексуальной деятельности. Вопросы половых сношений в думских мозгах переплелись с судьбой Родины настолько близко, что слово гомосексуалист стало произноситься чаще, чем. извините, спикер.

Причину внезапной озабоченности законодательного органа попытался выяснить наш парламентский корреспондент.

Первый сексуально-законодательный блин испекли депутаты Комитета по делам женщин, семьи и молодежи, постановив, во-первых, запретить в уголовном порядке сексуальную жизнь подростков, не достигших 16 лет, а во-вторых, сажать любого, кто посредством «продукции возбуждающего характера» этих подростков возбудит. Что попросту означает: за продажу газеты «СПИД-инфо» впаивать киоскерам по пять лет строгого режима.

К Горячевой и компании тогда особенно не прислушались, но, поговорив о подростковом сексе, возбуждающей продукции и прочих приятных вещах, некоторые депутаты уже не смогли остановиться.

Лидер группы «Народный депутат» Геннадий Райков и его коллеги-единомышленники твердыми от торжественного напряжения голосами потребовали «в целях укрепления морали общества» запретить гомосексуализм. Вернее, только анальный секс среди мужчин, отдельно подчеркнув, что лесбиянки опасности для страны не представляют и наказываться не должны, равно как и оральный секс между мужчинами.

Комментарий психологов, что, дескать, ненавистниками открытых гомосексуалистов обычно являются гомосексуалисты скрытые, Райкова только распалил. От коллег он потребовал поименного голосования, чтобы таким путем выяснить, кто есть кто в Думе.

«Своим» неожиданно оказался Алексей Митрофанов. Алексей Валентинович возмутился, почему женский гомосексуализм до настоящего времени законодательно не карался, и потребовал «противоестественное удовлетворение женщины с женщиной (лесбиянство) наказывать лишением свободы на срок от одного до пяти лет».

Депутат отнес лесбиянство к «преступному сексуальному поведению», которое «государство должно рассматривать как аномальное, шокирующее и оскорбляющее явление». «Лесбиянство более опасно, чем мужской гомосексуализм, так как сопровождается понижением рождаемости и сокращением численности населения в государстве», - объяснял Митрофанов.

Зачем либеральный демократ ввязался в бой, все недоумевали только до первых комментариев. Оказывается, «лесбиянский законопроект» своей абсурдностью должен подчеркивать абсурдность «законопроекта «голубого» и выдвинут на рассмотрение депутатам специально, как бы для смеха.

Вот, оказывается, что в Думе творится! Мы считали, там судьба страны решается, правовое государство строится, а выясняется, там законы придумывают для смеха.

Налево пойдешь -«голубому» подмигнешь
Но и лесбийские игры в Думе -это еще не предел абсурда. Вскрылось вдруг, что у нас нет законодательной базы и под онанизмом.

Посмотрев на старших товарищей, депутат Владимир Семенов вспомнил о сладеньком пороке детства и придумал запретить «онанизм, мастурбацию, рукоблудие, совершаемое не только с помощью своих частей тела (рук), но и с применением подручных, механических или электрических, средств».

Онанизм, по его мнению, «отличается от господствующей в обществе модели полового поведения, и его необходимо относить к сексуальным извращениям», за которое следует карать штрафом от пяти до 20 минимальных зарплат.

- Если запретят райковских «голубых», то должны будут запретить и митрофановских лесбиянок. Тогда и онанистов должны будут запретить. А этого не сделают, потому что ерунда получится, - умно говорит депутат и ищет компанию, которая вместе с ним подпишется под законопроектом о запрете онанизма, чтобы внести его на рассмотрение парламента.

Четыре сексуальные законодательные инициативы за один месяц. Одна хлеще другой. В чем причина такого возбуждения? Почему вдруг личные мысли о сексе вылились в слова государственного масштаба? Ведь любому онанисту известно: «Что у депутата болит, о том он и говорит».

Предшествует накоплению такой озабоченности обычно сексуальный голод.

Пройдя вечером по центру столицы рядом со зданием Думы, понимаешь: скорее всего сексуальной озабоченности депутатов способствовало заботливое московское правительство. Оно, оскорбленное журналистскими публикациями - мол, депутатов окружили «ночные бабочки», как раз за месяц до первых депутатских инициатив выгнало проституток из центра, а заодно про-шерстило тусовку «голубых» у Большого театра. Раньше-то как хорошо было депутатам! Выходишь из Думы - все под рукой. Направо пойдешь - проститутку у гостиницы «Интурист» найдешь. Налево пойдешь - «голубому» у Большого театра подмигнешь. Бери кого душа просит. Наверное, и брали, и пользовались, и законы нормальные принимали.

Может, вернуть девочек обратно? Нам ведь депутаты не для смеха нужны.


Юмористический Указ: должен защитить «голубых» от гомофобов

[Brutall]

Брутал будьте добры возьмите данную информацию себе на карандаш, и выступите с новой законодательной инициативой.

Не, ну вообще-то подобное ханжество мне никогда не было близко. Я уже не 100, а 200 раз говорил, что запрещать ничего нельзя, ибо запретный плод сладок.

во-первых, запретить в уголовном порядке сексуальную жизнь подростков

Полный бред и дебилизм. Даже комментировать затрудняюсь.

запретить гомосексуализм. Вернее, только анальный секс среди мужчин, отдельно подчеркнув, что лесбиянки опасности для страны не представляют и наказываться не должны, равно как и оральный секс между мужчинами.

Это как понимать? Рваная жопа - это плохо, а вот рваный рот - нормально? Тупо. Вообще, я - яростный гомофоб, но если пид...сы занимаются этим втихаря, так мне плевать на них. Вынюхивать, кто пид...р, а кто нет, я не намерен. А вот прилюдная демонстрация ненормальной сексуальной ориентации мне неприятна. Так что надо бы товарища Моисеева расстрелять, вместе с остальными педами из гей-клубов.

ненавистниками открытых гомосексуалистов обычно являются гомосексуалисты скрытые

Да уж... Сегодня я узнал о себе много нового. Ах вы все шалунишки!!!

«противоестественное удовлетворение женщины с женщиной (лесбиянство) наказывать лишением свободы на срок от одного до пяти лет».

Удовлетворение не может быть противоестественным, если оно - по взаимному согласию. Только на люди не надо это выносить, чтоб другим неприятно не было.

«Лесбиянство более опасно, чем мужской гомосексуализм, так как сопровождается понижением рождаемости и сокращением численности населения в государстве», - объяснял Митрофанов.

А мужской гомосексуализм не сопровождается этим?

Онанизм, по его мнению, «отличается от господствующей в обществе модели полового поведения, и его необходимо относить к сексуальным извращениям», за которое следует карать штрафом от пяти до 20 минимальных зарплат.

Блин, ж на сколько бабок я попал? Как в анекдоте: "я узнал, что сперму можно сдавать за деньги. Оказывается, за эти годы я спустил целое состояние!".

В общем, мой вывод: секс, конечно, слишком разрекламирован и вообще вреден, но депутаты госдумы сильно уж в мараз впали. Они вообще в курсе, что такое секс? И вообще, почему вокру секса такую шумиху поднимают?