Linux, Все, что связано с .... Опции

[alexweb]

Итак, решил востановить статус-кво. А то как-то нехорошо: windows есть, а linux нет

[Iceman]

Молодца.
Только что обсуждать будем?

[alexweb]

Пара скриншотов:
 snapshot1.jpg ( 30.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 496
 snapshot2.jpg ( 21.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 481
 snapshot3.jpg ( 97.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 470

[Iceman]

И сразу тебе скажу, самое первое и основное, почему в *nix работают разработчики, админы и прочая компутерная знать... Локализация интерфейса. Мне, допустим, плевать с какой локализацией продукта я работаю - русской или английской. Я знаю оба этих языка (по крайней мере технические разделы). Но рядовой юзер, завидев английские слова File, Edit, Bookmarks забьётся в истерике, будет тыкать в монитор, заливать клавиатуру слюной и стонать что так он работать не будет и вообще, где нах пасьянс?
Так что вот.
А я, наверное, в скором времени под *nix пересяду. Но от Win до конца все равно не откажусь.

И ещё вот что интересно... Как бы повёл себя пингвин у меня на работе в доменной сети?
Cервер - Win2003. %)

[alexweb]

Не знаю, как бы он себя повел. У меня на работе тоже сетка виндовая. Там все при установке автоматом настраивается.

По поводу локализации - он локализован на все языки мира. Все предположения, типа: "он только для программистов" и "там нет русского и нормальных программ" - миф, подогреваемый мелкософтом.

Прикрепленные файлы

 snapshot4.jpg ( 95.1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 451
 snapshot5.jpg ( 79.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 447

 

[Necromant]

У всяких клонов юниксов не будет простых юзеров до тех пор, пока не появится дружественный интерфейс. Многие вещи по настройке и администрированию доступны только из консоли. Винду можно установить и она будет сразу работать, а линухи надо еще баальшим напильником вручную дрочить!

[alexweb]

У всяких клонов юниксов не будет простых юзеров до тех пор, пока не появится дружественный интерфейс. Многие вещи по настройке и администрированию доступны только из консоли. Винду можно установить и она будет сразу работать, а линухи надо еще баальшим напильником вручную дрочить!

Субъективное мнение, не подкрепленное реальным опытом

[Iceman]

Карочи всё, убедил.
Где дистры качать?

[Necromant]

Субъективное мнение, не подкрепленное реальным опытом

Вот я как полуламер полуюзверь хренсдва самостоятельно установлю фрибсд, да еще почту и инет настрою!

[alexweb]

Вот я как полуламер полуюзверь хренсдва самостоятельно установлю фрибсд, да еще почту и инет настрою!

Не знаю, я наверное тоже. Тема-то Linux называется.

[Necromant]

А я, как ламер, не вижу принципиальной разницы для юзера между клонами. Интерфейс можно выбрать любой, а ядро рэдхат или фрибсд или мандрейк - мне глубоко пох. В виндах нет заморочек: воткнул диск нажал пару клавиш - через полчаса у тебя и оболочка и почта и инет. А у линуксоидов еще гемор с установкой оболочки и прочее...

Сообщение отредактировал Necromant - 19.5.2006, 14:00

[SunOfABeach]

И сразу тебе скажу, самое первое и основное, почему в *nix работают разработчики, админы и прочая компутерная знать... Локализация интерфейса.

-1
Локализация Linux - это такая фишка, которой у M$ еще долго не будет. На одном терминальном сервере с одной системой могут работать пользователи на разных языках. Ну, или если у машины несколько юзверей, которые работаю в разное время, то каждый может установить свой собственный язык.

И ещё вот что интересно... Как бы повёл себя пингвин у меня на работе в доменной сети?
Cервер - Win2003. %)

Думаю, нормально все будет. Если, конечно, с умом подойти.

[SunOfABeach]

У всяких клонов юниксов не будет простых юзеров до тех пор, пока не появится дружественный интерфейс.

Дружественный интерфейс чего? Если ты имеешь в иду гуй, то он там намного "дружественней", чем в винде, потому что он настравивается как угодно.
Командная строка - cmd.exe и рядом не валялось.

Многие вещи по настройке и администрированию доступны только из консоли.

Хм... А должно быть иначе?

Винду можно установить и она будет сразу работать,

Ни разу не видел венду, которая работает сразу после установки. Вот в ней действительно нужно доустанавливать и после каждой установки перегружать. Вносишь изменения в настройки - перезагрузка... И так всякий раз.

а линухи надо еще баальшим напильником вручную дрочить!

Неправда ваша. Линух не использует реестр, а использует текстовые конфиги. Прелесть текстового конфига в том, что сделав его однажды, ты можешь легко переносить его на другие машины. А в венде ты занимаешься сексом с каждой машиной отдельно.

[alexweb]

А я, как ламер, не вижу принципиальной разницы для юзера между клонами. Интерфейс можно выбрать любой, а ядро рэдхат или фрибсд или мандрейк - мне глубоко пох. В виндах нет заморочек: воткнул диск нажал пару клавиш - через полчаса у тебя и оболочка и почта и инет. А у линуксоидов еще гемор с установкой оболочки и прочее...

Ты уж извини, но ты рассуждаешь как заправский писака желтой прессы, который с пафосным тоном специалиста рассуждает о тех вещах, о которых в лучшем случае имеет отдаленное представление. Прежде чем сделать выводы нужно иметь представление, а не "где-то слышал". Если бы то хотя бы раз поставил тот же редхат или мандрэйк или аналогичный дистрибутив, ты бы не стал утверждать про "гемор с установкой оболочки и прочее...".

Господа - это не тема для холи вор. Пользуйтесь всем чем угодно. Это ваш выбор. Меня не интересуют все ваши SUCKS и COOL которые вы можете высказать по поводу той или иной системы. Это место для общения пользователей системы или тех, кто хочет поставить ее.

[SunOfABeach]

А я, как ламер, не вижу принципиальной разницы для юзера между клонами. Интерфейс можно выбрать любой, а ядро рэдхат или фрибсд или мандрейк - мне глубоко пох.

Т.е. разницу между ядром, рэдхат, фрибсд и мандрэйк ты не чувствуешь, так?
Между прочим, у венды тоже есть ядро. И даже файл специальный такой kernel32.dll называется.

В виндах нет заморочек: воткнул диск нажал пару клавиш - через полчаса у тебя и оболочка и почта и инет. А у линуксоидов еще гемор с установкой оболочки и прочее...

Ясно, предметом мы не владеем и знать ничего не хотим.
Современные desktop-дистрибутивы предоставляют кучу средств для работы в сетях разного рода. Кроме того, есть туеува хуча гуевых средств настройки разного рода соединений. И наконец, есть webmin - что-то типа вендовой панели управления, только круче и гибче.

[fantom]

Мдя.
И тем не менее, друзья мои, ветка рискует перерасти в холи вар.
Поэтому с целью разрядить накопившийся потенциал вопрос. Какую систему предпочитаете (в смысле никсы)?
Мой выбор пал на Мандрейк в силу исторических причин. РедХат не прижился в силу неумения нормально разбивать диски (анаконда, мать её). ФриБСД, оказался мне не позубам, да и на МОЕЙ машине, совершенно стандартной - вставать не захотел. Сейчас предприму очередную попытку её запустить, но шансов у меня со фряхой - мало. Под Виндой сижу только потому, что ребята из Сименса не озаботились проблемой наличия драйверов под Линух.

[Snake]

Мне эта тема интересна благодаря Баламуту и Фантому, которые посеяли в моей душе смутные сомнения в безгрешности Win и надежды на светлое будущее Linux и Free BSD Буду с умным видом читать ваши посты.

Сообщение отредактировал Snake - 20.5.2006, 1:48

[fantom]

Хех. Старый мудрый змей знает где шкуру поменять.

-----------------------------
Будующее не может быть не светлым. В противном случае - а зачем жить?
-----------------------------
Как и у Винду в стане линуксоидов, существует ряд существенных проблем. Проблемы эти порождаются как благожелателями со стороны, в виде SCO (давнишний скандал корпорация закатила, имхо, по предоплате мелкомягких), так и со стороны, казалось бы, вполне лояльных участников Линукс-движения. Например Сан Майкросистемс, с его претензиями на комерческо-бесплатный Линукс. Есть проблемы в области согласования взглядов на устройство ядра, и сам дядько Линус Торвальдс уже недовольно бурчит, "РЕбятки запарили вы мне голову". Отдельная песня - наличие более 4-х десятков (sic!!!!) оконных менеджеров. НЕ могу сказать, что это плохо, но с другой стороны, реально дышащих проектов - ДВА (я говорю о Гноме и КДЕ). Я отдаю себе полный отчёт в том, что эуказанные два менеджера окон - всего лишь сервисы на графической системе X-Window, но тем не менее запросто возможна ситуёвина, когда прога написанная под KDE не пойдёт даже под Gnome.
-----------------------------
Но всё-таки я склоняюсь в пользу Линукса, как продукта может быть и андеграунда программостроения, но тем не менее ОТКРЫТОГО даже не кода, а СООБЩЕСТВА, что гарантирует отсутствие претензий со стороны кого-бы то ни было. Я ещё не встречал в дистрибутивах Линуксов какого-либо платного, или существенного ограниченного кода. Что касается комплектации дистрибутивов - там есть ВСЁ. Причём ставится это ВСЁ - сразу же по выбору пользователя. После установки можно вполне комфортно работать (это камень в огород Винды). Безопасность на уровне "стандартная" - обеспечивает 100% защиту в интернете. Попытка просканировать X-Spider 6.50 не дала никаких результатов. Попытка просканировать им же Вынь2000 сервер привела к падению последнего. Тут следует учесть, что речь шла о домашней(универсальной точнее) системе и серверной.
Короче, ещё могу долго рассуждать.
Тут надо пробовать.

[alexweb]

Ты немного путаешь оконные менеджеры с десктоп системами. К примеру те самые Кде и Гном - это самые что ни на есть десктопы, а Флюксбокс (кстати, любимый многими за простоту и скорость работы, особенно владельцами слабых машин) - оконный менеджер.
Я бы и сам перешел на последний, но уж больно привык к Кде. Ну люблю я все эти примочки. Чего только стоит карамба - апплет, позволяющий вытворять с рабочим столом такое....
Такие примочки может писать каждый, достаточно только знания питона, перла, а также умения делать красивые рисунки, хотя можно в принципе и без этого
А по-поводу ситуации, когда проги конфликтуют, то она имеет низкие шансы, но все-таки есть, лно это программерские проблемы. По крайней мере я пока таких ситуаций, за исключением конфликта при занятом порте, пока не встречал. Опять же, повторюсь, обычный юзер с ними не столкнется.

Сообщение отредактировал alexweb - 20.5.2006, 12:34

Прикрепленные файлы

 snapshot6.jpg ( 13.72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 436
 snapshot7.jpg ( 27.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 437

 

[worldmind]

Меня попросили высказаться в этой теме. Сказать я могу немного, пробовал разные дистрибутивы в разное время, пользовался слегка (на питоне учился программить). система интересна своми возможностями автоматизации и вобще знающий человек за юникс системой - это почти бог, который может всё. Лично мне очень нравиться идеи открытого софта, способы разработки (когда формируется сообщество - обратите внимание на Debian) и сама операционка.
Некро, скажу что фрибсд исключительно для серверного применения и не надо путать её с универсальными дистрибутивами.
Мандрейк в своё время мне понравился больше всех своей юзеродружелюбностью, сейчас всё более популярен у нас SuSe от Novell и Ubuntu, чья ориентация на юзера включает принцип: одна функция - одна программ, что хорошо для начинающих пользователей ибо в богатстве выбора можно запросто заблудиться. Кстати если у кого есть Ubuntu поделитесь.
Хотя если честно с началом трудовой деятельности энтузиазм исчез, просто нет сил и времени ковыряться в чём-то интересном, да и денег на нормальный комп пока нет.
Когда ж у нас наконец построят крематорий? мне может скоро понадобиться :-)(