Клиент Опции

[Balamut]

да нафик твои архивы нужны и питоновскими файлми. давай экзешники и желательно готовые а не с кнопками войти и выйти.

[fantom]

ХЗ.
Я вообще из тех соображений делал, что можно потом под любой ОСЬЮ этот клиент запускать, а ты экзешник давай, экзешник давай.
Так. Новая голосовала!
Что нада?
Экзешник, но не портируемый, или скрипт, но портируемый идеально???

[Balamut]

ХЗ.
Я вообще из тех соображений делал, что можно потом под любой ОСЬЮ этот клиент запускать, а ты экзешник давай, экзешник давай.
Так. Новая голосовала!
Что нада?
Экзешник, но не портируемый, или скрипт, но портируемый идеально???

99,999% посетителей этого форума юзают винду. вопрос - нафига мультисистемность?

[Iceman]

согласен

[fantom]

ЗАШИБИСЬ!!!!
УЖЕ ГОТОВО????
Это тебе не калькулятор!!!
--------------
Ладно. Хрен с тобой золотая рыбка.
Будет тебе экзешник.
-----------------
Движочек от сайта где?

[Balamut]

Я не программер тебе блин!
А зачем питона заставил качать? 10 метров на модеме это тебе не червяк на тракторе!

качай питона, качай клиента...
клиент нужен чтоб качать или чтоб экономить трафик? заглавная страница форума - 40 кб с копейками. питон 10 мб. 10 мб/40 кб= 250 раз можно открыть форум. может ну его на... такого клиента? тем более что он еще и на 10% не готов.
(упрощенная версия форума - ваще 18 кб.)

[fantom]

Не, ну робята....
Шо ви таки бачите???
Вона глядысь мелкомягкие какось нашого хлопцу за шквырник то взявсь?
============
Я же из лучших соображений.
Полный экзешник будет хрен знает сколько весить.
Да ещё отдельные компоненты, типа AciveX вручную регестрировать придётся.
Не всякий сообразит даже с пошаговой инструкцией.
А тут - захотел под себя клиент подмять - да без проблем. Открываешь, и меняешь что тебе самому надо. Благо тексты в компиляции не нуждаются.
Что касается размера - то скрипты опять же, раз в 15...20 меньше будут.
Никаких приблуд сбоку припёку не требуется.
Так что, наверное буду две ветки развивать.
Вот ссылка на экзешник (разумеется пока не больше чем под Питоном) - 8,5 кБ
fantom lab. for Client.exe
Файл упакован UPX. Бдут проблемы - пишите.
Однозначно не пойдёт на машинах, где не стоит ослик версии не меньше 6.0

[fantom]

Хм. Visual Basic имеет такоеже отношение к Питону, как моя Мурлыся к ножкам Буша. ))
Он не требует наличие Питона, зато требует наличие динамической библиотеки Барсика 6 версии. Да и, видимо, от многих других компонентов тоже.

[Brutall]

Фантом, в написании клиента ориентируйся на крайнюю степень ламерства, и народ к тебе потянецца
Мало кому будет охота разбирать со сложной установкой и юзанием, уж поверь!

[fantom]

Ага.
Тогда опять же: с этой стороны рулит Питон. ))))
Всё своё ношу с собой.
Хотя, если постараться, то и под клиент на Вжик Бейсике, элементарный батничек написать не сложно.
Впрочем, уже 3 дня не шкодил.
Завтра торжественно обещаю - если будет время - буду ковырять.

[fantom]

Форумский клиент "заморозился".
В связи с очередным внеплановым сносом выньдовса.
Уж простите великодушно, буду исправляться.
Уже написал, вышел в свет Python 2.5. Повод для выпить за здравие Питона, но вот не пю (к счастью).

[fantom]

Нее... Утром сегодня в вагонке субботник. Явка добровольно-обязательна.
Но при первой возможности продолжу. Чессное слово.

[alexweb]

2Fantom: К черту такие рассуждения о кроссплатформенности, когда ты для нормальной работы не можешь себе систему поставить. Не работает винда - в баню ее, ставь другую операционку, ты же все-таки на Питоне пишешь Не знаю..... может быть немного обидно прозвучит, но после чтения твоих постов возникает впечатление, что плохому танцору ........


По поводу самой идеи - я здесь уже описал, как это правильно сделать. Без серверной компоненты ты не обойдешься.

У тебя получается, что ты все равно грузишь этот гребаный html. Зачем это? От сервера нужны только данные в чистом виде, а не элементы оформления

[worldmind]

Если помечтать, то хотелось бы иметь форум выдающий ответ в xml ибо любой дополнительный скрипт на сервере это лишние проблемы с безопасностью, так, что моё мнение разобрать html и не мучаться серверными частями, задача была не столько трафик снизить сколько обеспечить диалапщикам оффлайн-клиент, законектился раз - скачал, законнектился два - закачал, вот вам и экономия

[Iceman]

2worldmind
Всё бы хорошо, но авторизация всё равно нужна. Не будет же юзер под "гостем" свои личные сообщения смотреть?
А авторизация и синхронизация баз - это уже две трети всей работы. Остальное как приятное дополнение.

[worldmind]

Я авторизацию не отрицал:
коннектимся
авторизируемся
получаем ссылку на список непрочитанных сообщений
вытягиваем список свежих тем
вытягиваем страницы с непрочитанными сообщениями
выделяем сами свежие сообщения
суём их в локальную базу
разъединяемся

Читаем, отвечаем, соединяемся и отправляем ответы

[alexweb]

Ну и как ты предлагаешь "разбирать html"? На клиенте? Ну так зачем такой клиент?
А как ты на сервере предлагаешь "разбирать html"? На черта делать двойную работу по формированию кода а затем по отрезанию лишнего.

По поводу безопасности: 100% безопасен выключенный комп в сейфе, а все остальное - уже демагогия. Это получается форум мы поставить можем, а вот плагин к нему написать - это уже небезопасно. При чем здась безопасность? Плагин будет интегрирован в форум и использовать его систему авторизации, только отдавать будет xml.

Еще проблема при разборке кода: ты выбрал один скин, а я другой и твоя прога, разбираюцая html твоего скина идет лесом.

[worldmind]

Как разбирать? Регулярными выражениями
Зачем такой клиент см. 41 и 43 посты
Безопасность? Одно дело проффесионалы полный рабочий день форумский движок пишут, а другое дело мы - в свободное время строчащие свои плагины
ты думаешь, что такие участки
<a href="#" onclick="PopUp('http://chernyahovsk.com/forum/index.php?act=attach&amp;code=showtopic&amp;tid=58', 'Attach58', 500,400); return false;" title="2 Файл(ов): просмотр"><img src='style_images/default_re/attachicon.gif' border='0' alt='Topic has attachments' /></a><a href="http://chernyahovsk.com/forum/index.php?showtopic=58&amp;hl=">Вера и религия</a>

зависят от скина?

[alexweb]

Действительно, кто из нас программер: ты или я?

это шутка была

Твой метод = работа сервера по отдаче html + дополнительная работа твоего скрипта, когда с помощью регулярных выражений (тем более !!!!!)

Плюс если он будет на сервере, то эта та же дыра. Для начала попробуй скачать топик Вера и религия с этой опцией: &mode=linearplus , потом разбери его, так как предлагаешь, посмотри на загрузку процессора, время выполнения и т.д * это все хотя бы на 10 (в это время другие люди будут просто форум грузить, а может и твоим плагином эту страницу обрабатыватьб хе-хе). После этого учти, что хостинг, скорее всего - shared и подумай: как это все будет работать и что с тобой сделает хостер.

[alexweb]

А-аааа! Я вспомнил!!!! Вам вроде веб-технологии жЭншЧына преподавала.
НизачОт ей!

Если же ты говоришь про 100% клиентское решение, то непонятно, каким образим будет проводиться проверка изменений? Хотя бы постов на последней странице. Опять скачиванием?

Если да, то тогда о чем спорим? Можно и дальше юзать то, что есть и не париться

Сообщение отредактировал alexweb - 18.4.2006, 11:21