Нацизм и расовая неприязнь, дожили.... Опции

[Schnapz]

За что пацана убили?????

[Voron]

У нас часто в России убивают..... по пъяни, ради развлечения, за деньги и ПРОСТО ТАК

[Schnapz]

В этом случае случайность смерти отметается сразу, т.к. убили не абы где, а в центре города в шесть вечера. Чувак же русский, что теперь уже скинхеды с негров на белых перешли чтоли????? Или щас типа не модно быть антифаши, зато окуенно круто орать толпой зигхайль?

[Brutall]

1. Шнапс, нащщот нацболов из рэпацкой темы. Нацболы - это последователи Лимонова, они же лимоновцы, национал-большевики. Это типа нациналисты, тока прилошённые, ибо - красные. Так сказать, коммунисто-нацики. Обычные наци их на дух не переносят.
2. А что, на нём было написано что он антифашист? (я про того убитого, что из твоей ссылки). Обычное тупое быдло и гопна его завалили. Или даже скины - у нас в России давно нет, а может и никогда не было, больше чем 1% нормальных идейных скинов, которые готовы бороться за белую расу против чурок, цыган, наркоторговцев-нигеров и т.д. Основная масса "скинов" - это тупые здоровые обезьяны, бывшие простые гопники, которые своб тягу к насилиую и самоутверждению посредством членовредительства прикрывают какой-то "идейностью". Так что нацизм тут не при чём, ИМХО млиа.

[freeflyfish]

Нацизма вообще давно не существует ИМХО. А то что сейчас происходит галимое распределение денег в высших рядах просто другми способами. Этим типа НАЦИЗМОМ болеют только тупая бухая молодёж ктороя в поисках посути крыши(в плане защиты) для себя, либо люди с больнй головой.... Опять же ИМХО, Кто-то сказал,кому ето выгодна, и назвал это идейной ценностью для бритых а стадо поперло на жертво преношение вот как я думаю Даже страшно представить......

[NEO]

У нас часто в России убивают..... по пъяни, ради развлечения, за деньги и ПРОСТО ТАК

Поэтому я и переехал в лучшую страну в мире - Беларусь. А кто будет наезжать на лучшую страну в мире, тот получит в репу, хе-хе...

[Moonwalker]

Да уж, на вас наедешь... Сегодня по радио слышал, что Батька статью чуть ли не в УК Беларуси ввел за попытку организации революции... Люди добрыя, енто что же делается в лучшей стране мира? Енто как же доказывать будут-то?

[Iskromet`ka]

Да уж, на вас наедешь... Сегодня по радио слышал, что Батька статью чуть ли не в УК Беларуси ввел за попытку организации революции... Люди добрыя, енто что же делается в лучшей стране мира? Енто как же доказывать будут-то? 

Как, как? шпиенить будут, неиначе, или как это правильней- шнырьков нанимать будут!

[Moonwalker]

Да там и так все на ура ))) Комитет госбезопасности работает...

[Stopyatiy]

"Так сказать, коммунисто-нацики" это вообще парадокс! Это каким же надо быть, пардон тупым, чтобы тебе смогли запудрить мозг и ты бы стал убежденным коммунистом-националистом (читай, нацистом). Ведь две эти, связанные тут, идеологии боролись друг с другом на протяжении многих лет. Коммунисты в лице СССР обьеденившей в себе большое колличество народов и народностей (всетаки СОЮЗ РЕСПУБЛИК) пи*дили насмерть нацистов в лице Германии. Я не буду сейчас разбирать кто прав кто виноват, просто они были врагами всегда.

[NEO]

Да там и так все на ура ))) Комитет госбезопасности работает... 

Да, в Беларуси КГБ (и милиция, и ГАИ и другие структуры) хоть работают, а в России веники пинают. Да я лучше буду здесь жить, чем в той же калининградской области или в россии где-нибудь (читаю вот "комсомолку" про всякие российские ужасы, смотрю телик - одна чернуха, один криминал.) Не-е, здесь такого поменьше. А на счет революций и демократии... Ну и че, во франции не могли справиться с беспорядками, в америке долбаной не могли толком организовать помощь пострадавшим от урагана. Не хер навязывать свою долбанную американскую и подобные демократии другим странам, если они этого не желают (а желает кучка долбанных продажных (американцам) демократов).

[Stopyatiy]

Не нужно столь бурно реагировать на то что пишут или показывают СМИ, все "новости" преукрашены на 10%-50% =) не знали? =)

[fantom]

Я бы так не сказал, что коммунисты (читай, властные структуры СССР), не так далеки от ФАШИЗМА. (не перевариваю слово "нацизм").
ГУЛАГИ, как и концлагеря - обеспечили экономический рост страны.
В этом смыысле "коммунисты" себя скомпрометировали себя не слабее "фашистов".
А такие определения, как лимоновцы, скины, и т. д., ИМХО, хорошо оплаченные группировки в интересах узкого круга лиц. Наёмники, в самом низком смысле
этого слова.

[Brutall]

А вообще коммуняки и фашики были очень близки по взглядам (не по всемп, признаю, но по очень многим!), и воевали в силу исторических причин, а не потому, что это в принципе диаметрально противоположные идеологии. Хотя, признацца, само выражение "национал-большевики" ничего кроме истерического смеха у меня не вызывает.

[Voron]

Фашистская идеология является крайне националистической, тогда как коммунистическая (и социалистическая) идеология — в принципе интернациональна.
Для фашистской идеологии фундаментальными являются воля и действие, а для коммунистической (социалистической) — экономика.
Взгляды как на устройство общества, зкономику, политику диаметрально протвоположны и имеют только поверхностные точки соприкосновения.

Давая оценку фашизму с этической точки зрения, важно проводить различие между итальянским фашизмом и немецким нацизмом. Немецкий нацизм в отличие от итальянского фашизма был расистским. Для нацизма высшим являлась раса, «народ», тогда как для итальянского фашизма высшим было государство. Идеология итальянского фашизма содержит определенные гегелевские черты: государство как идея превыше всего. (Но этот культ государства имел коллективистский характер и подавлял индивида: взаимосвязь между сообществом и людьми часто расщеплялась на недиалектический дуализм государства и индивида)2. Нацизм ставил народ выше государства.

Борис принципиальное отличие между фюрером в фашистской германии и вождем всех народов в СССР. Просто нельзя забывать что абсолютная власть строится на абсолютной силе и любая идеология может дать ее. Гитлер крайне сильно ненавидел коммунизм, еще до 2-ой мировой крайне неготивно высказывался в адрес СССР и социалистического строя.
Причин 2-ой мировой называется более 10-ти основных и все они обусловленны исключительно историческими аспетами

Что касается малочисленных групп ультра правой молодежи, то это пацаны которыми управляют как марионетками... Бритые которые во всех своих бедах винят чурок и негров. Не навижу национализм и чурок
Ну избавится к примеру Москва от них и что? Пробок меньше не станет, правительство и чиновники не перестанут воровать, чище на улицах не станет.....

а вот что хотят сделать с нами

Роль России в мире ("United Press International", США)
Марк Н. Кац (Mark N. Katz), 29 ноября 2005

Географический размер страны относительно других стран также не определяет ее право называться великой державой. Если бы было так, Канада была бы сильнее США. В этом отношении гораздо более важные факторы - численность населения и экономическая мощь. А по численности населения, по состоянию на 2005 год составляющему 143 миллиона человек, Россия занимает в мире лишь восьмое место после (в порядке убывания) Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана и Бангладеш - и то четыре последних из этих семи стран не только не входят в список великих держав, но и вряд ли когда-нибудь вообще в него войдут.

К тому же, к 2050 году, по прогнозам Информационного бюро по вопросам народонаселения (Population Reference Bureau, частная аналитическая организация, расположенная в США - прим. перев.) численность населения России может упасть до 110,5 миллиона человек, в то время как в других странах, наоборот, вырасти, и Россия вылетит даже из первой десятки. Поскольку статус великой державы - это показатель состояния страны относительно других стран, понятно, что с такой численностью населения России вряд ли будет легко его добиться.

Огромные запасы нефти и других природных ресурсов действительно дают России достаточно богатств, необходимых любой стране, претендующей на право именоваться великой державой. Однако, как показывает пример Саудовской Аравии, сами по себе нефтяные запасы такого статуса отнюдь не дают - в особенности если средства, получаемые от нефти, не используются для того, чтобы строить нефтенезависимую экономику. Кроме того, и Саудовская Аравия, и Кувейт, и все остальные уже знают: большие нефтяные запасы - не панацея от существующих бед, а скорее предвестник будущих.

И, наконец, неспособность России за десять лет активных боевых действий разобраться с несколькими тысячами чеченских боевиков на своей собственной территории никак не способствует тому, чтобы все остальные считались с ней как с великой державой. Что же касается наличия у России ядерного арсенала, то в других странах его вряд ли будут считать фактором военной мощи. Скорее подумают: если такая бедная страна, как Россия, может позволить себе иметь ядерный арсенал, то, значит, и любая другая страна, приложив минимально необходимые усилия и проявив минимально необходимую целеустремленность, может таковым обзавестись.

И чем больше стран получают ядерное оружие (вероятность чего существенно повышают как раз 'мирные' поставки российских ядерных технологий), тем меньше становится 'великодержавное' преимущество России над другими государствами. Конечно, российский ядерный арсенал по-прежнему будет оставаться оружием сдерживания против большой ядерной войны, но из боязни получить ответный удар Москва, вне сомнения, не решится использовать его ни для борьбы с более вероятными угрозами, например, пограничными конфликтами местного значения (что в особенности актуально для границы с Китаем), ни против сепаратистских движений, действующих в самой России.

При этом упования русских на обладание или перспективу обладания великодержавным статусом, хотя и эфемерны, но не в большей степени, нежели их страхи по поводу возможного распада страны. В России слишком мало подобных Чечне 'автономных республик', в которых большинство населения образовано каким-либо однородным нерусским этносом. Во многих таких республиках русских больше, чем всех остальных или даже больше, чем всех остальных, вместе взятых. Так что перспектива их отделения от России весьма сомнительна.

К тому же, большая часть проживающих в России мусульман (а по переписи, проведенной в 2002 году, мусульман в стране 14,5 миллиона, то есть 10 процентов) давно обрусела. Эти люди не хотят жить при исламском режиме, за который воюют чеченские боевики, и, если к ним относиться цивилизованно, то большинство из них, вне всякого сомнения, предпочтет жить в единой России. Поскольку российские мусульмане не являются представителями какой-либо одной этнической группы, то, отделившись от России, они увязли бы в нескончаемых конфликтах не только с бывшей родиной, но и между собой - конфликтах, которых легко избежать, если все их территории остаются частью России.

Хотя у русских нередок пессимизм и предсказания новых взрывов мусульманского сепаратизма в других областях по примеру Чечни, здесь, думается, необходимо особо отметить то обстоятельство, что чеченский конфликт - единственный пример воинствующего сепаратизма на территории России. Даже если бы Россия дала Чечне независимость, непрекращающаяся вражда между различными чеченскими кланами внутри республики вряд ли послужила бы привлекательным примером для других мусульман, которые, может быть, и хотели бы отделиться. Так что главный враг России - не среди противостоящих ей внешних или внутренних сил, а внутри самих русских. Этот враг - их собственный пессимизм.

Но, если России, вопреки надеждам ее жителей, и не стать, с высокой степенью вероятности, мировой державой, и если ей, вопреки их же прогнозам, не грозит распад, какова же тогда ее роль в этом мире? Ответ прост: в мире есть еще одна страна с достаточно большой территорией, достаточно малочисленным (по сравнению со своим южным соседом) населением, обладающая богатыми залежами нефти и других полезных ископаемых и имеющая вооруженные силы, мощи которых, однако, недостаточно для того, чтобы вторгнуться на территорию другого государства. Это Канада, путь которой Россия может с успехом повторить.

Канада слишком слаба, чтобы защищать себя самостоятельно, и она, по большому счету, этим вообще не занимается. Все вопросы ее обороны решают Соединенные Штаты. Они же представляют собой самый крупный рынок для канадского экспорта. При этом канадцы, хотя и зависят в огромной степени от Америки и в военном, и в экономическом отношении, совершенно свободно критикуют как собственно власти США, так и американцев как нацию, причем иногда в чрезвычайно оскорбительных выражениях. И ничуть не боятся того, что это может подвигнуть американцев к каким-либо враждебным действиям против Канады или к бойкоту канадских товаров.

Америка, конечно, не покупает у России столько, сколько у Канады, но у России столько же покупает Европа. Европа, конечно, не захочет - или не сможет - защищать Россию, но этим сможет заняться Америка. В результате Россия может стать аналогом Канады для всего западного мира. Отказавшись от претензий на статус великой державы и даже переложив заботу о собственной обороне на плечи более сильных союзников - как Канада, - Россия могла бы сосредоточить усилия на развитии собственной экономики и увеличении экспорта - как Канада. При этом русские могли бы говорить об этих самых союзниках все что угодно - как канадцы.

Какими бы эти рассуждения ни казались разумными со стороны, для многих в России сама мысль о том, что они должны отказаться от державных амбиций и стать Канадой западного мира, наверняка будет глубоко оскорбительной. Но при этом им неплохо бы помнить, что, если Россия так и не откажется от своих тщетных потуг на великодержавность и не станет добровольно Канадой Запада, то по мере роста экономической и военной мощи Китая будет расти риск ее насильного превращения уже в Канаду Востока. И тогда взаимодействие между усиливающимся Китаем и слабеющей Россией будет напоминать не столько нынешние отношения между Канадой и США, сколько отношения между СССР и Восточной Европой во времена 'холодной войны'. Вряд ли надо говорить, что роль, уготованная в этой паре России - далеко не роль бывшего Советского Союза.

Если Россия перестанет пытаться стать мировой державой, которой ей уже не стать, это не приведет к ее распаду. Это приведет к тому, что Россия станет великой страной, какой уже стала Канада.

Марк Н. Кац - преподаватель государственного управления и политологии в Университете им. Джорджа Мейсона (George Mason University)

И МЕНЯ ПОСЛЕ ЭТОГО БУДУТ ПРИЗЫВАТЬ ЛЮБИТЬ ЕВРЕЕВ И АМЕРИКОСОВ????
НЕНАВИЖУ!!!!

[Stopyatiy]

Интересные суждения, однако повременю с выводами...

[Schnapz]

2. А что, на нём было написано что он антифашист? (я про того убитого, что из твоей ссылки). Обычное тупое быдло и гопна его завалили

Угу, гопна, ну конечно. В шесть вечера в центре города. Гопна Убивали целенаправленно, причём наверняка за антифашизм. Кстати видел тут недавно презабавнейшую нацистскую пропагандистскую наклеечку с гордой надписью "Антифашизм не пройдёт!", где изображен панк, рэпер, еще кто-то и два перечёркнутых значка - с серпом и молотом и анархия. Неплохо да? Спрашивается, нахера наши деды и бабки воевали, чтобы щас внучки пот такие бумажки читали и зигхай орали?

[Brutall]

Бабки и деды тут ни при чём, это совершенно новое движение, в котором осталось от старого немецкого нацизма одно название, и то неправильное. А в том, чтобы не желать далдьнейшего захвата наших территорий черножопыми уродами с Кавказа - что в этом плохого? Дело в мерах, применяемых к ним...

Давая оценку фашизму с этической точки зрения, важно проводить различие между итальянским фашизмом и немецким нацизмом. Немецкий нацизм в отличие от итальянского фашизма был расистским. Для нацизма высшим являлась раса, «народ», тогда как для итальянского фашизма высшим было государство.

Вообще, я уже где-то говорил об этом - фашизм - это политическое устройство, и ничего общего не имеет с расизмом. Просто Гитлеру понравилось это изобретение тов. Муссолини, вот и принял на форуужение. Уж не знаю, с чьей лёгкой руки расистов/нацистов стали называть фашистами.

Борис принципиальное отличие между фюрером в фашистской германии и вождем всех народов в СССР. Просто нельзя забывать что абсолютная власть строится на абсолютной силе и любая идеология может дать ее. Гитлер крайне сильно ненавидел коммунизм, еще до 2-ой мировой крайне неготивно высказывался в адрес СССР и социалистического строя.
Причин 2-ой мировой называется более 10-ти основных и все они обусловленны исключительно историческими аспетами

1. Гителер ненавидел коммунистов потому, что именно они привели его страху на грань катастрофы, именно из-за них Германия, непобеждённая в первой мировой войне, сдалась. Перечитай "Mein Kampf" ещё разок, поймёшь нелюбовь Гитлера к коммунистам. Приведу пару цитат, если лень перечитывать:

Раз Германия взяла курс на политику усиленной индустриализации и усиленного развития торговли, то, в сущности говоря, уже не оставалось ни малейшего повода для борьбы с Россией. Только худшие враги обеих наций заинтересованы были в том, чтобы такая вражда возникала. И действительно оно так и было: именно евреи и марксисты в первую очередь всеми средствами натравливали эти два государства друг на друга.

Часть марксистов очень ловко притворяется, будто для них демократия - святыня. Но мы-то ведь все-таки не так глупы, чтобы забыть, что в критические минуты эти господа плевать хотели на всякое решение большинства, проведенное на путях западной демократии. Разве забыли мы те дни, когда буржуазные парламентарии по глупости своей видели гарантию в том, что-де они
составляют большинство в парламенте, между тем как господа марксисты,
предоставив им забавляться этой погремушкой, реальную власть захватили в свои руки, опираясь на банды уличных громил, дезертиров, на кучки еврейских литераторов и партийных дельцов. Нужно быть совершеннейшим парламентским колпаком, чтобы поверить, будто носители этой мировой чумы, когда придет время, хоть на минуту остановятся перед сакраментальными формулами западного парламентаризма. Марксизм будет идти рука об руку с демократией до того момента, пока ему всеми правдами и неправдами удастся сверх всего прочего добиться еще фактической поддержки его планов со стороны тех кругов национальной интеллигенции, которые он как раз и хочет истребить. Но если бы марксисты сегодня же пришли к убеждению, что в котле нашей современной парламентской демократии каким-то образом выкристаллизовалось большинство, имеющее намерение воспользоваться своими законными правами большинства против марксизма, то вы можете быть уверены, что всей парламентской комедии
тут же моментально был бы положен конец. Знаменосцы красного интернационала моментально перестали бы апеллировать к демократической совести и немедля выпустили бы зажигательное воззвание к пролетарским массам против демократии. В тот же день господа марксисты перенесли бы свою борьбу из затхлой атмосферы заседаний парламента на фабрики, заводы, на улицу.

Ничего из истории не напоминает?

[Taras Visnevsky]

РАЗДАВИМ НАЦИСКУЮ ГАДИНУ

[Voron]

http://www.sovsekretno.ru/