Чертовщина, Аномалии, лешии, НЛО и прочие... Опции

[Voron]

Странное предположение, звучит прямо как догма. Начнём с того, что у чела в два года не сформировались даже зачатки характера, память почти нулевая, мышление как у собаки - наглядно-действенное, о каких 80% идёт речь, что за чушь. Про становление личности даже и речи нет, она более менее начинает быть сформированной к годам 20-25, да и дальше она всё время развивается и изменяется. Нейроны это ёщё не весь мозг, есть там и белое вещество, и серое, и кора, и подкорка и даже извилины. И ещё куча составляющих, все они взаимосвязаны что-то одно работать не будет без остального, некорректно выделять здесь именно нейроны, давай из процессорной платы вынимем все контакты, транзистроры и прочь, а потом будем считать это по отдельности, без материнской платы и видеокарты, без оперативы, не правда ли глупо звучит и производительность в том числе не просчитаешь. К тому же стоит отметить, что бы измерить производительность мозга нужно знать все его потенциальные возможности, мы, человечество, этого не знаем, так какие могут быть здесь проценты, чушь.

Ребенок в два года примерно развит как взрослое шимпонзе....
Мы спорили изночально о работе мозге и его продуктивности, я предпочитаю пересчитывать это на колличество рабочих нейронов и поверьте так считаю не только я.... Да расчет далеко не идеален.... и еще вы забываете что мозг не только нельзя расматривать по частям, но без тела он мертв!!!
Если орган без кровоснабжения может легко протянуть до 4-х часов, а при правильном хранении и транспортировке и до нескольких дней. то достаточно 7-ми минут и мозг умрет...
Соглашусь с Ragnar ом человечество не в состоянии объяснить мыслительный процес, как формируются сны, от куда беруться гении ... И человеческий мозг совершенно не изучен, так что теории и мои и ваших преподавателей и вас . да и Шнапса могут строиться любые....а если поднять вопрос о телекинезе ( научно зарегестрираваное явление), полтергейсте, галюцинациях, неорганических порожениях мозга....

Schnapz а вот мозг соеденили с ПК, правда мыши и обезьяны, но ни чего и на наш век киборгов хватит и пойдет война на уничтожение и будет длится она дестилятими, но последняя битва состоится не будующем

[Ragnar]

Кое-как мозг, конечно, изучен, но утверждать, что на мы знаем о нём что-то, что позволяет судить о его производительности в процентах, просто глупо. Не зная сущности объекта, нельзя познать его опосредования.
Скажу так, учёные знают, какой отдел мозга за что отвечает, где есть зрительные зоны, слуховые и т.д. Известно, где у нас есть зоны памяти, логического мышления и представления себя как Я. Но уровни взаимодействия между отделами мозга изучены плохо за неимением мат.-тех. части, позволяющем точно проверить механизмы взаимодействия элементов головного мозга. Кстати есть нечто интересное у нас в пузе, там есть некоторый нервный узел, в определённых ситуациях он может принимать часть нагрузки головного мозга, известно много случаев, что некий чел, жил себе и жил, был чел как чел, учился, работал, женился и т.д. а потом вскрытие показывало, что у него половина мозга нет, там находилась жидкость. Говорят, что Ленин один из таких уникумов. Вероятно, структура нервного узла в пузе, может гибко перестраиваться, рождать новые функции, удивительно, но естественно не сразу, на это нужно порядком времени.
Отмечу, что серьёзным подспорьем в изучение мозговых функций, является магнитно-резонансная терапия (томограф), он позволяет в реальном времени получить картинку мозга с работающими функциями, например, я недавно по ящику видел, как некие учёные показывали больным, в реале, картинку их мозга с томографа и они (пациенты), с помощью определённых упражнений снижали себе боль, они представляли себе тот участок мозга, который отвечает за боль и снижали её уровень. Парадоксально, мысль материальна.
После этого, начинаешь задумываться, как народ наговорами воду заряжает, известно, что с помощью магнита воду можно, структурировать, выстраивать молекулы вдоль вектора магнитной индукции, возможно даже ионизировать, хотя скока на это надо Тесел, непонятно, вопросов больше чем ответов, может мышление создаёт некое поле, как вокруг проводника с током, генериться электрическое поле, или же это лишь отголосок мыслительных процессов и генериться там не поле, а, может происходит выброс неких подобных глюонам и барионам частиц, неких мыслительных гравитонов, ух, тут есть над чем подумать. К сожалению, на этот вопрос у меня нет готового ответа, есть лишь гипотезы. АВЕ ЭМПИРИКУС рассудит всё.

[Schnapz]

а если поднять вопрос о телекинезе ( научно зарегестрираваное явление), полтергейсте, галюцинациях, неорганических порожениях мозга....

Ну в большинстве случаев все эти полтергейсты и призраки - результат некорректной или излишне активной работы мозга, который рисует нам всякие страшные картинки Никогда не замечали во снах, особенно в "белых", что все те люди или предметы, с которыми мы разговариваем, говорят именно то, что думаем мы сами? Т.е. грубо говоря, если мы это воспринимаем во сне, как реальное, то почему бы мозгу иногда не сбоить и не косячить наяву?

Отмечу, что серьёзным подспорьем в изучение мозговых функций, является магнитно-резонансная терапия (томограф), он позволяет в реальном времени получить картинку мозга с работающими функциями, например, я недавно по ящику видел, как некие учёные показывали больным, в реале, картинку их мозга с томографа и они (пациенты), с помощью определённых упражнений снижали себе боль, они представляли себе тот участок мозга, который отвечает за боль и снижали её уровень. Парадоксально, мысль материальна.

По ящику показывали какое-то общество монахов, которое занимается тем, что может повредить себе любые части тела чем угодно и не чувствовать никакой боли. Томограмма во время такой процедуры показывает, что в месте повреждения (пореза, укола), излучение человека как бы надрывается, пропадает... Конечно, сами они вопринимают это как волю божью, но на самом деле, они сами себя заставляют не чувствовать боли В той же передаче показывали "мастера" бесконтактного боя, который якобы силой мысли мог вырубить человека. Поставили на пробу к нему учёного, который скептически отнёсся ко всему этому. В итоге как "сенсей" ни пыжился, но мужичок падать отказался....

[Voron]

В той же передаче показывали "мастера" бесконтактного боя, который якобы силой мысли мог вырубить человека. Поставили на пробу к нему учёного, который скептически отнёсся ко всему этому. В итоге как "сенсей" ни пыжился, но мужичок падать отказался....

Бесконтактный бой это лажа и сказка для дураков!!!

[Brutall]

Это уж точно. Тут скорее дело на психологии поставлено - кто-то испугается дурака, размахивающего перед ним конечностями, и "упадёт". А кому-то похрен.

[Гость_Guest_*]

Скажите пожалуйста где можно скачать фильм про кыштырского карлика

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

Попробуй, поищи у программы ТНТ "Необъяснимо, но факт", они делали такой фильм. Вообще, достаточно в инете почитать, там и фотки есть. Ищи фильм с Чернобровом, он про него рассказывал и докопался до сути!

[Stels]

Очень странное событие в моей жизни.
Мне и моей девушке приснился один и тот же сон. Мы были в старинной Японии шли по той же улице видели те же здания. Да и разговоров не было на эту тему. Какое обьяснение может этому быть?

[Sharr]

Элементарно, Stels. Эфирное тело человека совершает во сне выход в астрал, где пространство и время нелинейны. Т.е. в астрале вы можете оказаться в любом месте и в любое время. Ты или твоя девушка, не известно, кто первый оказались на астральном плане в древней Японии. А поскольку между вами существует влечение душ, с чем вас и пздравляю , то второй из вас последовал следом за первым. Попрошу меня не критиковать , иногда на меня находит мистическое настроение .

[Ragnar]

Sharr, ненаучно как-то, астральное тело, эфир, ты бы ещё магов позвал.

[Sharr]

Я же предупредил: мистическое настроение. Какая ж тут нафик наука, Ragnar. Попробуй дать свое толкование вышеописанному явлению, материалистическое.

[Snake]

Sharr, ненаучно как-то, астральное тело, эфир, ты бы ещё магов позвал.

А кто доказал,что это ненаучно? Когда-то считалось ненаучным,что Земля круглая.

[Ragnar]

Короче считаю, я вот, что - что на сегодняшнем этапе развития науки кое-какую теорию подбить можно. Как я писал выше, все наше сущее передаёт взаимодействии через посредников, иными словами, как мы знаем, что в нашем реальности существует 4 основных вида взаимодействия, 1) гравитационное, 2) электромагнитное, 3) сильное и 4) слабое, доказано, что все они имеют посредников, точно счас не вспомню как именно они называются, посредники есть суть не что иное, как передатчики взаимодействия, грубо говоря нечто летит от одного тела к другому и ударяется или притягивается, они все подчиняются определённым законам, впрочем, для гравитационных сил существует лишь теоретический посредник - гравитон, но он настолько мал, что его очень трудно зарегистрировать. Так же есть такая дрянная вещь, как поля и волны, с ними тож ясно тока всё на какую-то сторону, другими словами некие элементарные частицы имеют как корпускулярные свойства, так и волновые. С волнами тож не всё ясно, но предположим, что это тож определённые посредники, но в большинстве своём с корпускулярно-волновым дуализмом. Короче, из этой картины мира следует, что всё взаимодействия и поля обусловлены посредниками с различными свойствами, как я писал выше о мысленном взаимодействии с веществом, из которого явственно следует, что мысль материальна и может поляризовать изотропные среды имеющие гомогенные свойства. То бишь одним из примеров может быть простая вода. Исходя из всего выше перечисленного, следует, что видимо наш мозг генерит некие элементарные частицы - обзовём из «мыслеронами». Известно, что «мыслероны» не имеют электромагнитные свойства, так же не имеют они и гравитационное свойство, т.к. наша голова значительно проигрывает по величины земному шару (известно, что гравитационное взаимодействие самое слабое, собственно им и объясняется такая величина, как g), сильное и слабое взаимодействие участвует на атомарном и ядрёном уровнях, тут они не влияют, следовательно, методом исключения я пришёл к новому фундаментальному взаимодействию мысленному, у него имеются свои собственные посредники (элементарные частицы "мыслероны"), если я не сделал логической ошибки и не использовал ложной посылки, то моё умозаключение верно. Естественно в грубом приближении. Теперь, на основании Теории Мысленного Взаимодействия (ТМВ), я попытаюсь объяснить случай о странном сне.
Итак, если есть частицы, то они должны иметь массу покоя (они ж не мюоны), возможно, они имеют спин (чётный, нечётный), вероятно, что начальная скорость тож есть и она не равна нулю, как и любая частица, она, наверное колеблется следовательно, колебательное движение может быть резонансным, (всё это спорно, я выдвигаю лишь смелую гипотезу, она почти не опирается на факты), соответственно резонанс может вывести мыслерон на новый энергетический уровень, резонанс не может быть вызван без других частиц, и имеет волновые свойства. Опираясь на пример можно предположить, что когда парень находился во сне, подруга его тож спала их мысленные колебания видимо могли быть гармоническими, и могли попасть в резонанс, усилиться и переквантоваться, фух запутался, в общем, подведу итог, с помощь моей ТМВ, можно попытаться объяснить это явление, есть ещё всякие лептонные поля, торсионные, всевозможные вибрационные теории элементарного мира и все они, что-то могут объяснить, надо лишь пробовать, дерзать и не боятся авторитетов.
Кстати, если мысль, проходит через тысячекилометровую толщу воды, без задержек, почти моментально, то это частица принципиально иного уровня. И формула Эйнштейна здесь не работает, это такие перспективы подумать страшно.

[Sharr]

Ragnar, ты чисто симпровизировал на ходу для объяснения механизмов явлений. Теории такого типа уже разрабатывались. Это теории слабых взаимодействий посредством лептонных полей. Скорее всего истина где-то рядом. Я же минуя объяснение механизма таких взаимодействий выдвигаю гипотезу объясняющую причину и следствие. Использую при этом не научную терминологию. Мне так проще, т.к. этих теорий я в точности не знаю.

[Voron]

Владимир Абаринов (Вашингтон), Владимир Тольц (Прага)

20.01.06 25 лет назад, в январе 1981 года, на стол британского министра обороны лег рапорт помощника командира американской военной базы в Вудбридже (Woodbridge, GreatBritain) подполковника американских ВВС Чарльза И. Холта. Документ, озаглавленный «Необъяснимые огни» (Unexplained Lights), и приложенные к нему материалы (рисунки, схемы и распечатки аудиозаписей) являлись обстоятельным отчетом о расследовании американскими военнослужащими обнаруженного ими в лесу неопознанного летающего объекта и следов его приземления. (Вскоре после обнаружения объект исчез.) Часть материалов расследования (фотографии объекта и фонограммы переговоров Холта и его подчиненных) была изъята американскими военными. А то, что досталось англичанам, было строго засекречено и в соответствии с британским «Законом о свободе доступа к информации» частично обнародовано лишь в конце 2002 года.
Несколько слов о содержании и смысле материалов «Рендлшемского дела» (так по имени леса, где были обнаружены «неопознанные огни», озаглавлено расследование 1981 года, в курсе которого в течение многих лет были только 20 человек в мире): для тех, кто верит в визиты инопланетян, это еще одно «документальное» подтверждение их веры; для остальных — одно из непонятных и необъяснимых явлений, которыми, в общем-то, полна наша жизнь.

«Уфология» как фактор политической жизни

Но дело в том, что давно уже (по крайней мере, с конца Второй мировой войны) описания неопознанных летающих объектов (НЛО или — UFO: unidentified flying object) повествования о находящихся в них инопланетянах и контактах с ними, равно как и сообщения о регулярных и успешных попытках государственных органов, спецслужб и военных организаций разных стран скрыть сведения о случаях наблюдения НЛО, — все это стало неотъемлемой частью картины современного мира. Без НЛО и «уфологии» она была бы столь же неполна, как без холодильников, к примеру, или рекламы.

Достаточно сказать, что по данным Института Геллапа, относящимся еще к первой половине 70-х годов, 95 процентов американцев, по крайней мере, слышали или читали о неопознанных летающих объектах, а более половины (57 процентов) полагали, что они реальны.

Позднейшие социологические исследования показали, что количество верящих в НЛО не уменьшилось. Причина этого ясна: с тех пор о «летающих тарелках» сочинены множество фильмов, романов, телесериалов. А есть ведь еще и песни, и рассказы очевидцев, и конгрессы «уфологов» и понемногу рассекречиваемые документы…

Примечательно, что в Соединенных Штатах НЛО давно уже стали фактором политической жизни. И дело не только в том, что некоторые американские президенты (к примеру, Картер и Рейган) утверждали, что сами видели НЛО. (А ведь американцы знают: их президенты не врут! Или почти не врут. А тут, ведь, вроде и резона нет: НЛО и инопланетяне это же не сбитый Советами высотный самолет-разведчик U-2 и не Моника Левински…)

В какой-то момент очень важным оказалось осознание, что правительство, ЦРУ, военные организации пытаются заговорщицки скрыть от народа какие-то тайны, связанные с неопознанными летающими объектами и их изучением. А теория заговора для народа, что в России, что в Америке — слаще меда! Особенно, если она подкрепляется фактами. А Центральное разведывательное управление, как и англичане в 2002 году, рассекретившее часть своих файлов, связанных с НЛО, лишь подлило масла в огонь. Ясно стало, что рассекретили не все, что энтузиастов-«уфологов» во времена Холодной войны преследовали порой как тайных агентов «красных»…

Иск «Коалиции за свободу информации» к NASA
Осенью 2005 года одно за другим стали поступать сообщения, что жители городка Кексбург (штат Пенсильвания) готовятся торжественно отметить сорокалетие падения в их округе в декабре 1965 года неопознанного летающего объекта. По свидетельствам многих и ныне здравствующих очевидцев, штуковина эта была величиной с легковушку, а формой напоминала желудь. По тем же свидетельствам, означенный «желудь» был вывезен армейскими и людьми в униформе с надписью NASA на военную базу в соседний штат Огайо. Позже пенсильванская полиция распространила заявление, что в лесу ничего найдено не было, а в небе люди видели метеорит, который вероятно сгорел в атмосфере, не долетев до земли.

В связи с приготовлениями к Кексбургскому фестивалю усилила свою активность и созданная в 2002 году, когда англичане рассекретили «Рендлшемское дело», «Коалиция за свободу информации» (The Coalition for Freedom of Information), чьей целью является получение доступа к секретным правительственным документам по проблемам НЛО. Коалиция на основании «Закона о праве на получение информации» подала иск к NASA с требованием рассекретить документы, связанные с «инцидентом под Кексбургом». Общественную поддержку целей Коалиции подогревает то обстоятельство, что одним из ее основателей является бывший руководитель Аппарата Белого дома в администрации Клинтона и его близкий друг, Джон Подеста.

Подеста считается энтузиастом исследования паранормальных явлений. Он страстный поклонник телесериала «Секретные материалы». Как утверждают, после просмотра очередной серии Подеста нередко звонил в различные федеральные ведомства, чтобы выяснить, правда это или вымысел.

На пресс-конференции в Вашингтоне Подеста высказался за рассекречивание материалов, связанных с НЛО: «Думаю, пришло время пролить свет на вопросы, которые все еще покрыты мраком. В том числе и на вопрос правительственных расследований инцидентов с НЛО. Пора выяснить истину. Мы должны сделать это, потому что сделать это будет правильно: американский народ, без всякого сомнения, способен воспринять правду, а кроме того — этого требует закон».

Он напомнил, что Билл Клинтон подписал в свое время директиву, установившую весьма жесткие правила засекречивания правительственных документов, после чего огромный массив бумаг был рассекречен. «Но работа не завершена. В указе сказано, что материалы двадцатипятилетней давности рассекречиваются автоматически, за очень немногими исключениями. Одно из этих исключений гласит, что правила рассекречивания не распространяются на материалы, раскрывающие личность источника конфиденциальной информации — речь идет о личности, то есть о человеческом существе, я подчеркиваю это. Второе исключение составляют материалы, рассекречивание которых может нанести серьезный ущерб текущим дипломатическим отношениям Соединенных Штатов. Если мы не поддерживаем дипломатических отношений с инопланетными мирами, о чем лично мне ничего не известно, это исключение к случаю НЛО также не применимо», — заявил Джон Подеста, бывший руководитель Аппарата Белого дома в администрации Клинтона.

Активность созданной Подестой «Коалиции за свободу информации» и других сторонников рассекречивания «уфологической» информации уже дали ощутимые результаты. Вскоре после обнародования англичанами материалов «Рендлшемского дела» Центральное разведывательное управление США приступило к массовой публикации старых рапортов об НЛО, а затем опубликовало на своем сайте насыщенный фактами обзор историка разведки Джеральда Хайнеса: «Роль ЦРУ в исследовании НЛО, 1947—1990 гг.». Однако сам Хайнес понимает, что борьбу за рассекречивание «уфологической» информации такими мерами не остановить. Поэтому вывод историка из ЦРУ звучит для этой организации весьма не оптимистично: «Независимо от того, что бы ЦРУ ни делало или говорило по проблеме НЛО, она, подобно теории заговора об убийстве Джона Кеннеди, в ближайшее время со сцены, вероятно, не сойдет. Слишком уж эмоциональна вера, что мы не одни во Вселенной, и слишком уж распространено недоверие к нашему правительству, чтобы сделать эту проблему поддающейся изучению традиционными научными методами, предметом рационального объяснения свидетельств».

[Voron]

Феномен мыслеформы, энергоинформационного образования, возникающего в пространстве вследствии мозговой деятельности человека, известен ученым достаточно давно.

В середине 1970-х годов российский психиатр Геннадий Павлович Крохалев попробовал запечатлеть с помощью фотоаппарата видения больных, страдающих психическими расстройствами. С этой целью было сконструировано особое устройство. На лицо больного, страдающего галлюцинациями, надевали маску для подводного плавания. К ней подсоединяли растяжной мех от фотоаппарата "Фотокор", суженная часть которого состыковывалась с объективом кинокамеры или фотоаппарата.
Фотографирование (или киносъемка) зрительных галлюцинаций проводилось в полной темноте на расстоянии 15-45 сантиметров от глаз больного. Кроме этой, использовалась и другая, еще более простая методика: к лицу больного на 10-15 секунд подносили негативную фотопленку или фотопластинку, вложенную в светонепроницаемый черный пакет.

На первых этапах исследований у 87 из 203 пациентов пермской больницы были сфотографированы образы, возникавшие в их мозгу во время галлюцинаций. В процессе фотографирования или киносъемки больные вслух описывали свои видения. Эти рассказы протоколировали и затем сравнивали с изображениями, возникавшими на фотопленке.

На фотографиях довольно четко было видно то, о чем в момент съемки рассказывали больные: "рога животных", "рыбы", "озеро и лось", "дорога, танки и солдаты", "фабрика", "елка", "черт", "змея", "подсолнечник" и многое другое.

Другой исследователь, американский психолог Юлий Эйкзенбуд, направляя объектив фотоаппарата "Полароид" на глаза некого Теда Сериоса, обладающего экстрасенсорными способностями, получал любопытные снимки. Врач велел думать о каком-нибудь объекте, и, как правило, на снимке появлялось его достаточно отчетливое изображение. Но во время этих экспериментов выяснилась совершенно неожиданная вещь - странные картинки появлялись на пленке даже в тех случаях, когда фотоаппарат не направлялся в зрачки Теда. Тому достаточно было положить ладонь на камеру или даже просто посмотреть на нее. Способности Сериоса проявлялись намного отчетливее, когда он находился в состоянии легкого опьянения. Неслучайно психиатр Крохалев экспериментировал с больными алкогольным психозом.
Известны подобные опыты профессора Токийского университета Томокичи Фукураи. Еще в начале прошлого века он провел показательный эксперимент: завернув фотопластинки в плотную бумагу, он положил их стопкой на колени медиуму, некой госпоже Такачихи. Она должна была мысленно сделать на пластинках отпечатки пальцев руки и слово "тен", что означает по-японски "небо". Медиум впала в транс и провела необходимую "мысленную работу". Когда пластинки проявили, на первой, действительно, оказались следы пальцев, на второй - иероглиф "тен", а на третьей - "кин", что означает "золото". Госпожа Такачихи утверждала, что о слове "кин" она во время сеанса не думала. Фукураи считает, что это независимо от желаний медиума сработало подсознание.

Гипотез о природе феномена "психофотографий" на сегодняшний день не так уж много. Доктор физико-математических наук М. Герценштейн считает, что результаты описанных опытов психиатров не противоречат законам физики. Он вполне допускает, что чувствительные клетки сетчатки глаза - палочки и колбочки - обладают свойством обратимости. Не исключено, что они работают подобно полупроводниковым фотодиодам, которые могут не только воспринимать свет, но и становиться его излучателями - светодиодами, если через них пропустить ток. Другими словами, рецепторы сетчатки глаза могут быть и приемниками, и генераторами какого-то излучения.
Сегодня проблема "мыслефотографий" занимает ученых самых разных стран. Не так давно промелькнуло сообщение, что японские ученые уже создали высокочувствительный экран, на котором возникают контуры изображений или людей, когда кто-то пристально смотрит на них. Есть сведения о подобных разработках и в других странах.

А вот насколько они безопасны? Вопрос, похоже, остается открытым, учитывая то, что в апреле 1998 года Геннадий Павлович Крохалев неожиданно для всех покончил жизнь самоубийством.

По материалам: «Наука и религия» и Ufolog

[arhangel)]

Вот блин хацу посмотреть на ккакого нибудь полтергейстика или барабашку! Маго друга постоянно фигачит домовой...серьезна..с побоями он каждый раз...но последнее время перестал....

[AKSINIA]

Вот блин хацу посмотреть на ккакого нибудь полтергейстика или барабашку! Маго друга постоянно фигачит домовой...серьезна..с побоями он каждый раз...но последнее время перестал....

Ты тоже хочешь быть побитым?

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

http://skazmurman.narod.ru/klt/rolli/kk011221.htm

Это про ужасы в Инстербугском троллейбусе.

[Iskromet`ka]

http://skazmurman.narod.ru/klt/rolli/kk011221.htm

Это про ужасы в Инстербугском троллейбусе.

Чертовски интересно! Но, фиг его знает, мало-ли что кому привидится, засидевшись долго в гостях!