Мода, - это рабство иллюзий, или...? Опции

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

Чё, испугался?!!!

[Ragnar]

Да бабка и в прям, как из ада. А Петлюра, как был позёром, так и остался, а мода его походу смахивает на старческий маразм с переходом к патологическому плюшкинизму. Этим, собственно и оправдывается его модный стиль.

Проголосовал против моды, ибо она ацстой и маздай.
Совершенно согласен со Шварцем в цитатах Бруталла. Хочу добавить, по мне, так майки с Чегеварой того же порядка, что СССР. Лично комуняков на дух не переношу и рафинированных революционных лидеров типа Чегевары или Кастро, или даже Ленина. Люди, носящие символы или персонажи суть которых не понимают, напоминают мне папуасов с СD или DVD дисками на шее в ушах, во рту или ещё где. Похожие чучмеки часто ездят на машинах и крепят их возле зеркала заднего вида. М да, это ж вроде носитель информации, функциональная вещь. Или это архаичное мировоззрение, типа у меня бусы больше и блестящей значит я более крут. Странно, если народ так любит вешать на видное место блестящие вещи может в уши позасовывают диоды, транзисторы, конденсаторы, а то и вовсе плату с микросхемами или даже старые ламповые радиодетали. Не, навряд ли засунут они ведь не так блестят.

На счёт моды хочу сказать следующее, это индустрия (пирамида) по выколачиванию денег из мужей и подростков. Ибо часто стоит женщине пройтись по модным магазинам которые в большинстве своём торгуют не нужной химической фигнёй, как половини семейного бюджета уходит в никуда. Теперь можно рассмотреть саму идею макияжа и проч. Ведь у женщины почему лицо быстрее стареет, да потому что много химии на него она кладёт (тени, помада, тушь, пудра и прочая херня), а зачем, что бы понравится себе ибо часто глядя на себя не накрашенную, она чувствует себя мягко говоря некрасивой. Отсюда такие траты, а дело в комплексе (не хочу обижать милых дам, поэтому почитайте Адлера (психолога)). После косметики нужно куча кремов масок, чтобы убрать негативные побочки макияжа. Про одежду скажу следующее, нужен свой стиль, ибо это и правда способ самовыражения на индивидуальном уровне, инкубаторов же почему так много из-за комфорности, зависти и часто пустоты в голове.
Ну и на последок про модельеров. Модельеры, это как бы путеводители хорошего вкуса, для нас смертных. А кто они, модельеры, через одного педик, педафил, или просто парень с простой такой манией или шизой. Часто люди так сказать искусства бывают слегонца не нормальными, а стоит ли ровняться на людей с патологиями?
В обще тема очень обширна, в данном посте привёл, лишь то, что не требовало серьёзного размышления.

[Iskromet`ka]

ХМ,Ragnar, очень интересная точка зрения, хотя ты тут кое-что приплел не в тему. Это вот это:

Теперь можно рассмотреть саму идею макияжа и проч. Ведь у женщины почему лицо быстрее стареет, да потому что много химии на него она кладёт (тени, помада, тушь, пудра и прочая херня), а зачем, что бы понравится себе ибо часто глядя на себя не накрашенную, она чувствует себя мягко говоря некрасивой. Отсюда такие траты, а дело в комплексе (не хочу обижать милых дам, поэтому почитайте Адлера (психолога)). После косметики нужно куча кремов масок, чтобы убрать негативные побочки макияжа.

Я соглашусь, что макияж сам по-себе относится к моде,но описание этого тобой скорее к косметике. Что ты этим хотел сказать, что женщина не должна пользоваться "белой" косметикой, если она не красится вообще? Я в этом не согласна, ибо умело нанесенный и смытый макияж сохранит свежесть кожи гораздо на дольшее время, нежели вообще без него обходится . От качества косметики тоже зависит то, как женская кожа будет стареть, будет она защищена, или нет действительно так, как написано на банке, тюбике, или еще чем-нибудь.

Из написанного выше больше склонна думать о том, что ты относишься к тому типу мужчин, который считает: сколько-же тратит на себя женщина? И зачем она красится вообще, это-же все потом смывается (деньги на ветер), да еще кремом дорогим(если дорогим) мажется, который впитывается, и по-вашему от него эффекта никакого ??? И наверное, поэтому многие мужчины говорят, хотя исключаю и другие случаи, когда это действительно так :"Да не "красься" ты, мне ты и такая (хотя такая-какая???) нравишься!!!"
Я права,Ragnar.

[Ragnar]

Я соглашусь, что макияж сам по-себе относится к моде,но описание этого тобой скорее к косметике. Что ты этим хотел сказать, что женщина не должна пользоваться "белой" косметикой, если она не красится вообще? Я в этом не согласна, ибо умело нанесенный и смытый макияж сохранит свежесть кожи гораздо на дольшее время, нежели вообще без него обходится  . От качества косметики тоже зависит то, как женская кожа будет стареть, будет она защищена, или нет действительно так, как написано на банке, тюбике, или еще чем-нибудь.      Из написанного выше больше склонна думать о том, что ты относишься к тому типу мужчин, который считает: сколько-же тратит на себя женщина? И зачем она красится вообще, это-же все потом смывается (деньги на ветер), да еще кремом дорогим(если дорогим) мажется, который впитывается, и по-вашему от него эффекта никакого ???  И наверное, поэтому многие мужчины говорят, хотя исключаю и другие случаи, когда это действительно так :"Да не "красься" ты, мне ты и такая (хотя такая-какая???) нравишься!!!" Я права,Ragnar.

Искромёт, здесь на лицо логическая ошибка называемая подмена понятия. Зачем женщины красятся? Вот как звучал мой вопрос. А затем, чтобы быть красивой (как вы считаете). Мужи ведь не красятся и кожа на лице дольше без морщин сохраняется. Повторю, красятся женщины из-за собственного врождённого комплекса неполноценности, который говорит им, что надо красятся, что бы выглядеть лучше. (Это я написал мнение Адлера, правда он изрекал это очень жёстко). Вопрос в обще не в макияже, а желании нанести его. Вот вопрос ЗАЧЕМ? Уверен многих из вас (женщин) поставит в тупик, а ведь именно комплекс очень хорошо это объясняет. У мужиков есть свои комплексы, но врождённых нет. Именно внутренняя неполноценность объясняет его, само желание. Не веришь почитай отцов психоанализа, З.Фрейд, А.Фрейд, Адлер, К. Юнг и их последователей. Это объясняет желание вечно покупать новые модные шмотки(время то идёт, а лучше не становишься, может от новой шмотки лучше станешь, навряд ли) важно, чтобы человек был хороший. Вечную страсть к всяким блестящим штуковинам (серьги, драгоценности, кольца, и прочий фуфел), они ж так блестят, зато не важно, что функциональной ценности никакой. Прошу не обижаться, против тебя ничего не имею.

Ты меня уже систематизируешь, упакуешь и в коробку положишь?

Нет, я не такой, ещё хуже.

Почему я это пишу? Отвечу, потому что считаю себя философом и созерцателем. Наблюдая за некоторыми людьми делаю некоторые выводы. Моя страсть - это постигание сути вещей (оттого и пошёл на физику). Вот и всё.
P.S. Ты забыла поставить знак вопроса в последнем предложении, а то звучит как утверждение.

[Гость_Guest_*]

Искромёт, здесь на лицо логическая ошибка называемая подмена понятия. Зачем женщины красятся? Вот как звучал мой вопрос. А затем, чтобы быть красивой (как вы считаете).

А я и не ошиблась. Да, что-бы быть красивой! Еще скажите, что умело наложенный макияж(не штукатурка) вас не привлекает, а вы больше обратите внимание на женщину без него.

Мужи ведь не красятся и кожа на лице дольше без морщин сохраняется. Повторю, красятся женщины из-за собственного врождённого комплекса неполноценности, который говорит им, что надо красятся, что бы выглядеть лучше. (Это я написал мнение Адлера, правда он изрекал это очень жёстко). Вопрос в обще не в макияже, а желании нанести его.

Некоторые красятся "мужи" .
А ты знаешь, как порой лень, и никакого желания.

Вот вопрос ЗАЧЕМ? Уверен многих из вас (женщин) поставит в тупик, а ведь именно комплекс очень хорошо это объясняет. У мужиков есть свои комплексы, но врождённых нет. Именно внутренняя неполноценность объясняет его, само желание.

Я могу назвать один из самых главных мужских комплексов, причем врожденных. А на счет красится, никак не могу отнести это к таковому.

Не веришь почитай отцов психоанализа, З.Фрейд, А.Фрейд, Адлер, К. Юнг и их последователей. Это объясняет желание вечно покупать новые модные шмотки(время то идёт, а лучше не становишься, может от новой шмотки лучше станешь, навряд ли) важно, чтобы человек был хороший. Вечную страсть к всяким блестящим штуковинам (серьги, драгоценности, кольца, и прочий фуфел), они ж так блестят, зато не важно, что функциональной ценности никакой. Прошу не обижаться, против тебя ничего не имею.

Не знаю, как остальные, но считаю З.Фрейда кладовой тех самых комплексов, поэтому даже читать не хочу, т.к. кое-с чем знакома, и мне этого хватило, чтобы понять суть остального.

Ты меня уже систематизируешь, упакуешь и в коробку положишь?

Нет, я не такой, ещё хуже.

Фразочка не совсем понятна, но суть по-моему уловила. Да, то, что упрям, согласна.

Почему я это пишу? Отвечу, потому что считаю себя философом и созерцателем. Наблюдая за некоторыми людьми делаю некоторые выводы. Моя страсть - это постигание сути вещей (оттого и пошёл на физику). Вот и всё.

Постигать нужно- но это не день и не два. У многих точка зрения в течение жизни меняется. Жизнь учит. Ты считаешь себя философом и созерцателем, а я себя заядлым практиком.

P.S. Ты забыла поставить знак вопроса в последнем предложении, а то звучит как утверждение.

А я вот теперь думаю, забыла, или все-таки нет?

[Ragnar]

Интересно - это Искромёт ответила или это просто гнусная провокация

[Iskromet`ka]

Интересно - это Искромёт ответила или это просто гнусная провокация

Да я это ответила, никакой провокации, причем жуткой . Тока "вылетела" почему-то. Админы вернутся, нужно будет сказать.

[Ragnar]

А я и не ошиблась. Да, что-бы быть красивой! Еще скажите, что умело наложенный макияж(не штукатурка) вас не привлекает, а вы больше обратите внимание на женщину без него.

Обратно, я говорил о скрытом мотиве, ты говоришь о последствии. Разберись.

Некоторые красятся "мужи"  .  А ты знаешь, как порой лень, и никакого желания.

Это не мужи - это пидарасы, содержание мыслительных функций значительно отличается от натурального мужского. Однако, я говорил о женщинах.

Я могу назвать один из самых главных мужских комплексов, причем врожденных. А на счет красится, никак не могу отнести это к таковому.

Давай называй, а я посмеюсь, наверняка это не научный факт, а собственное наблюдение. Насчёт краситься, то это основное проявление врождённого комплекса собственной не полноценности. Если тебе интересно, потом напишу подробнее.

Не знаю, как остальные, но считаю З.Фрейда кладовой тех самых комплексов, поэтому даже читать не хочу, т.к. кое-с чем знакома, и мне этого хватило, чтобы понять суть остального.

Типичнейшая ошибка чайника в психологии. (не обижайся) Более того, я сам в молодости считал Фрейда сексуальным маньяком, завёрнутом на членах и вагинах. Но мне попалась на пару семестров, очень хороший преподователь психологии Ольга Николаевна Мельникова, в бесконечной череде диспутов и обсуждений я серьёзно заинтересовался психологией, поступил параллельно на психологический факультет и его собственно закончил. Там я убедился, что Фрейд совершил коперниканский переворот в психологии, он без преувеличения колосальный учёный, на одном уровне с такими титанами науки, как Ньютон, Бор, Шрёдингер и т.д. Его учения меду прочим используется в наших психушках и причём успешно. Во как, поэтому не бросайся камнями в таких людей, себя замараешь. Пойми, если ты не поняла его учение - это совершенно не значит, что оно ущербное, просто ты его не приняла.

Фразочка не совсем понятна,  но суть по-моему уловила. Да, то, что упрям, согласна.

Какой запрос, такой и ответ, не не упрям, я упорен и целеустремлён. Упрямец же лезет неразбирая дороги.

Постигать нужно- но это не день и не два. У многих точка зрения в течение жизни меняется. Жизнь учит. Ты считаешь себя философом и созерцателем, а я себя заядлым практиком.

Ну что ж, практик, соединение практики и теории и есть наука.

[Iskromet`ka]

Ладушки, с точки зрения психологии мне нелегко судить!
Да, красимся...Что, плохо? Говори той, что это делает без вкуса, и не красиво!

Какой запрос, такой и ответ, не не упрям, я упорен и целеустремлён. Упрямец же лезет неразбирая дороги.

Хорошо, что целеустремленен ты. Хуже, когда у человека цель отсутствует!

Его учения меду прочим используется в наших психушках и причём успешно. Во как, поэтому не бросайся камнями в таких людей, себя замараешь. Пойми, если ты не поняла его учение - это совершенно не значит, что оно ущербное, просто ты его не приняла.

Ну, да, используется с успехом в психушках. Я его не приняла. Странно, да?

Давай называй, а я посмеюсь, наверняка это не научный факт, а собственное наблюдение.

Иногда собственные наблюдения гораздо важнее научных фактов!

Ну что ж, практик, соединение практики и теории и есть наука. 

А это уже истина. А наука разве истина? И наука порой слишком взаумна, и на простые вещи внимания не обращает! Вот объясни человеку, который ни разу не готовил по-научному, как приготовить яичницу, какие процессы происходят в этом приготовлении (заметь, не просто-процесс приготовления, а процессы в процессе). И как будет ему проще- разогреть сковороду, налить масла, разбить яйцо, посолить, и подождать, пока белок побелеет, а желток слегка схватится. А если задуматься, (процесс в процессе), что происходит с этим белком и желтком, в общем яйцом... Как проще?

[Ragnar]

Так пришли к яичнице. Сложное в простом!
Хорошо, возможно методичка о том, как приготовить яичницу будет более сложным вариантом, нежели метод собственного примера. Но ведь обыватель просто сожрёт яицо облизнётся и если вежлив, скажет спасибо (богу, жене, матери или самому себе), но процес жарки яичницы он врядли поймёт и сможет объяснить. Сможет ли он объяснить почему прозрачный белок белеет и почему чтобы яицо не пригорало надо положить масло в конце концов зачем его в обще жарить. Много вопросов, а чтобы ответить надо подумать над исходными процесами, понять суть. Вот этим наука и занимается, насчёт надуманости, скажу так, да частично это правда, что профессора, часто дают студентам темы на диплом или курсовую, которые нужны лишь для отписки, защитится, подтвердить учёную степень, часто в универах так бывает. Но это мелочи, побочка и она не так существенна. Вот наглядный пример: реклама двигатель торговли, а наука - это двигатель развития человеческой цивилизации. Без неё мы с искусством и религией сидели бы даже не в средневековье , а в каменном веке.
Теперь о моде, мода есть и на яица.

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

Теперь о моде, мода есть и на яица

Так хотелось спошлить. Но не буду... А что ты имел в виду?

[Ragnar]

Фух, теперь за каждую строчку надо отчитываться.
Мода бывает на куриные яица, перепелиные и даже на бычьи во как.
Мода как индустрия, выбирает, то что продаётся.
Ну и в общем я пытался не оффтопить по этому и приписал енту фразу.
P.S. В обще-то это была шутка.

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

Да я поняла. Я сама пошутить люблю

[Iskromet`ka]

Ну и в общем я пытался не оффтопить по этому и приписал енту фразу.
P.S. В обще-то это была шутка.

Обычно это называют "заговаривать зубки" . Ну, когда человек запутался в своих рассуждениях, потом говорит всякое такое...

[Ragnar]

Радость моя, скажи-ка, а где и то я рассуждал нелогично и, следовательно, заговаривал зубки?

[Iskromet`ka]

Радость моя, скажи-ка, а где и то я рассуждал нелогично и, следовательно, заговаривал зубки?

Тута. Логично заговаривал зубки...

[Ragnar]

Где именно? >:(

[Iskromet`ka]

Где именно? >:(

Про яйца...

[Ragnar]

Так это шутка.

[Iskromet`ka]

Так это шутка.