Война с США., Мрачные фантазии. Опции

[fantom]

Нет никаких мы. Это буржуазная мышление.
Это никакая не наша и не война. Это братоубийственная бойня.
Если речь идёт про мы -- тогда почему конкретно ты до сих пор не в окопах?
Нас под ноль вырезают уже 35 лет. Главный враг никогда не был снаружи.
Моя позиция не пораженченство. Моя позиция выражается лозунгом -- "Никакого доверия временщикам".
Только так трудящиеся могут помочь себе.

Сообщение отредактировал fantom - 31.8.2026, 9:04

[worldmind]

6) Читайте Маркса и Ленина пока это ещё возможно. Прочитаете Гегеля (и вообще немецкую классическую философию) -- будете вообще молодцы.

Не очень рекомендации, да, были хорошие немецкие (или австрийские) философы, но точно не эти, Мизес, Поппер, Хайек, даже может и Кант (но его я хуже знаю), но не вышеупомянутые.

[Seaman]

делаем ставки.
я переведу шнапсу 500 евро на оплату хостинга ежели сиё

Я готовлюсь в Москве к зиме без электричества.

сбудется. "без электричества" это не Фантома обесточили а миллионы днями неделями рубят яблоньки возле гостиницы украина и топят буржуйки.

[worldmind]

6) Читайте Маркса и Ленина пока это ещё возможно. Прочитаете Гегеля (и вообще немецкую классическую философию) -- будете вообще молодцы.

Не очень рекомендации, да, были хорошие немецкие (или австрийские) философы, но точно не эти, Мизес, Поппер, Хайек, даже может и Кант (но его я хуже знаю), но не вышеупомянутые.

вынес в отдельную тему https://www.chernyahovsk.com/forum/index.php?showtopic=15441

делаем ставки.

для этого есть специальные ресурсы типа polymarket

[fantom]

6) Читайте Маркса и Ленина пока это ещё возможно. Прочитаете Гегеля (и вообще немецкую классическую философию) -- будете вообще молодцы.

Не очень рекомендации, да, были хорошие немецкие (или австрийские) философы, но точно не эти, Мизес, Поппер, Хайек, даже может и Кант (но его я хуже знаю), но не вышеупомянутые.

Поппер -- типичный буржуазный философ. Его критерий нефальсифицируемости:
1) ненаучен сам по себе. Так наука не работает
2) сам критерий нефальсифицируемости -- нефальсифицируем. Это тавталогия.

Хайек -- глава австрийской экономической школы. Типичный буржуазный идеалист. Ничего из того, что он писал -- не работает. Ни Великая депрессия, ни устойчивый рост в предвоенном СССР, ни вертолётные деньги во время пандемии. Утверждать тот факт, что теория не поверяется практикой -- это вообще за гранью добра и зла.

Мизес -- ещё один представитель австрийской школы (а других направлений в экономике вообще нет?). Кто его только не критиковал: марксисты, кейнсианцы, неоклассики, либертарианцы, неоконы. Просто избит со всех сторон. В 1920 году Мизес опубликовал статью, где утверждал, что социализм экономически невозможен, потому что без частной собственности нет рынка, без рынка нет цен на средства производства, а без цен невозможно вести экономический расчет (считать издержки и прибыль). Венгерская советская республика и Баварская советская республика его ничему не научила. Мизес создал праксиологию — учение о человеческой деятельности. Он утверждал, что экономические законы познаются чистым разумом (априори), как геометрия, и их невозможно проверить или опровергнуть историческими фактами или статистикой. Карл Поппер и экономист Милтон Фридман жестко критиковали этот подход. Согласно принципу фальсифицируемости Поппера, если теорию нельзя опровергнуть экспериментом или фактами, она не является научной (ирония, да?)) ). Экономист-либертарианец Брайан Каплан написал знаменитую статью «Почему я не австриец», где разобрал методологию Мизеса. Каплан указал, что отказ Мизеса от математики и эконометрики изолировал австрийскую школу от мировой науки, превратив её в подобие религиозной догмы, где истинность тезисов проверяется верностью цитатам Мизеса, а не реальностью. Реальный опыт стран Запада во второй половине XX века полностью разгромил тезис Мизеса о тотальном регулировании экономики, как о начале катастрофы. . Страны Скандинавии (Швеция, Норвегия, Дания), а также Германия, Франция и Канада десятилетиями сочетают масштабное государственное регулирование, высокие прогрессивные налоги и сильный социальный сектор с эффективной рыночной экономикой, развитыми гражданскими правами и высоким уровнем свободы. «Неизбежного» сползания в тоталитарный совок, которым пугал Мизес, там не произошло.

Кант -- это один из представителей идеалистической классической немецкой философии. Его критиковали Шеллинг, Фихте, Гегель, Файербах, Якоби, и немножечко Шопенгауэр.
Все они дружно критиковали Канта, хотя практически все они (кроме Фейербаха до некоторой степени) были такими же идеалистами. Ну и конечно, Канта критиковал Маркс, Ленин енд компани. Поппер отличился и здесь: восхищался Кантом, но его главный вывод об априорной истине и вещи в себе считал ошибочным. Шизофрения на марше.

Чтобы ни читать -- лишь бы не нормальные книги))

Сообщение отредактировал fantom - Вчера, 10:31

[worldmind]

Ну это всё каша, как уже сказал - про австрийскую школу можно отдельную тему, всё там очень даже работает, а про теорию и практику ты совсем ничего не понял, как и про научный метод. Экономика в австрийком определении это не экспериментальная "наука", такая же как например логика, математика, философия, мы их конечно прилагаем к реальному миру, но их теории не проверяются научным экспериментом, а доказывают логически.
И сам научный метод, включая критерий Поппера, тоже не результат экспериментов, научный метод это философия науки.

[Brutall]

Нет никаких мы. Это буржуазная мышление.
Это никакая не наша и не война. Это братоубийственная бойня.
***
Моя позиция не пораженченство. Моя позиция выражается лозунгом -- "Никакого доверия временщикам".
Только так трудящиеся могут помочь себе.

Коммунисты тоже в СССР были временщиками, как выяснилось. Вторая мировая - братоубийственная война.
Что нужно было делать в 41? Не доверять временщикам, вместо поддержки государства разбегаться по анархистским коммунам?
Ты бы сейчас пил баварское?

[fantom]

Нет никаких мы. Это буржуазная мышление.
Это никакая не наша и не война. Это братоубийственная бойня.
***
Моя позиция не пораженченство. Моя позиция выражается лозунгом -- "Никакого доверия временщикам".
Только так трудящиеся могут помочь себе.

Коммунисты тоже в СССР были временщиками, как выяснилось. Вторая мировая - братоубийственная война.
Что нужно было делать в 41? Не доверять временщикам, вместо поддержки государства разбегаться по анархистским коммунам?
Ты бы сейчас пил баварское?

1) Коммунисты не временщики. Как видишь, я здесь и никуда не делся. Я уже такой как минимум с момента регистрации в 2005 г. на этом форуме (если ты следишь за моими постами на этом форуме). Более того, в соседней ветке есть мой прогноз от 2012 г., о том, что война современной буржуазной России с бывшими союзными республиками неизбежна. Т.е. текущая война с Украиной -- не последняя война, если исходить из принципов даже совсем сырмяжного марксизма разлива 150 летней давности. Я уж не говорю про современный пост-диамат.
2) Ты перепутал бюрократию и коммунистов.
3) Ни один коммунист никогда и не говорил, что СССР -- это навечно -- это идеализм и прямое нарушение принципов диалектического материализма.
4) СССР был первым экспериментом такого рода в мире. Очень странно предъявлять коммунистам за вполне успешный эксперимент.
5) В соответствии с принципами диалектического материализма -- СССР не является первой и последней коммунистической страной. Всё ещё впереди.
6) С какого момента вообще вылез СССР? Покажи мне место где я что-то говорил про СССР?
7) Вторая мировая не была братоубийственной. Т.к. в этой войне участвовали буржуазные государства против коммунистического. Война носила империалистический характер со стороны Германии, и справедливой оборонительной со стороны СССР.
8) В 41 нужно было готовиться к войне и именно это и происходило.
9) Ты перепутал империалистическое агрессивное нападение с отечественной оборонительной войной. Сейчас война носит откровенный захватнический империалистический характер. На РФ никто не нападал.
Именно такое оправдание оставила верхушка фашисткой Германии после поражения в войне с СССР:"Мы просто их упредили". Это всё отговорки в пользу бедных. Буржуазия прекрасно наварилась на бесплатном труде пленников концлагерей, голодных рабочих в странах-союзниках, и эксплуатации колоний. Заодоно и вопросики с красной угрозой под шумок отлично порешали.

Вот моё сообщение, одним экраном раньше из 2008 года. из этой же темы. Копирую слово в слово:

> Конфликт с США (война) - более чем реальна. Если верить "Калининградской искре" (май-2008), то количество боевых походов наших субмарин всего-то в
> 20 раз меньше чем у США. И вы уж извините, но размещать комплекс ПРО на территории Польши против Ирана - тут всё шито белыми нитками. А там где
> ракеты перехватчики - под шумок без проблем можно разместить и МБР.
> Это же очевидно.
> Ради чего война? Ресурсы, территория, уничтожение славянизма, как явления.
> Про Даллеса, думаю, все слышали. spiteful.gif

Я, надеюсь, что никто тут спорить не станет, что такого субъекта международного права, как "Украина" не существует. И гибнущие граждане как России, так и Украины являются славянами?
А характер СВО для внешнего наблюдателя мало чем отличается от газен-вагена с обеих сторон.

Сообщение отредактировал fantom - Вчера, 14:44