Привет оружие, право на оборону Опции

[worldmind]

Хорошее интервью
http://grigoruk.livejournal.com/500509.html
Александра Никонова, об оружии у граждан
Ещё рекомендую фильм Майкла Мура "Боулинг для колумбины"
а с учётом отсутствия власти в РФ оружие простоя обязательно, мы сейчас в том же положении что переселенцы на Диком Западе - государства нет, власти нет, защищайся как можешь

[Remedy]

Онотоле в продолжение темы: http://www.youtube.com/watch?v=go-_qAkcTcA...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zIWrusaSre0...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=llNHcchd5hg...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hRYYfzDe1u4...feature=related

Сообщение отредактировал Remedy - 18.12.2010, 12:09

[worldmind]

Большая подборка о том как это в других странах http://guns.orenburg.biz/art999.html

А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.

http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/



Хотя википедия этого не потверждает http://en.wikipedia.org/wiki/Kennesaw,_Georgia#Gun_law

Сообщение отредактировал worldmind - 18.12.2010, 12:08

[Snake]

Вы такие интересные Если у население будет оружие, то как же его гнобить дальше? Ведь всех чиновников и ментов продажных перестреляют нафик

[Remedy]

Вы такие интересные Если у население будет оружие, то как же его гнобить дальше? Ведь всех чиновников и ментов продажных перестреляют нафик

За иронию зачот. За логику низачот.

[Snake]

За логику низачот.

В каком месте?

[bcool]

Огнестрел - это такое устройство для передачи мысли на расстояние
Если кроме шуток, я тоже читал о последствиях введения "свободной" продажи гражданского оружия в разных странах - везде спад уличной преступности а не наоборот.
Аналогия:мало кому придёт в голову нападать на заведомо физически здорового мужчину, да ещё и боксёра или борца. Жертву выбирают среди слабых.Если есть хотя бы подозрение об адекватном, в т.ч. вооружённом отпоре, нападение маловероятно.
Но оружие можно направить не только на гопника, но и на преступного представителя власти, если как следует доведут...Так что при нынешнем режиме нам "владение и ношение" не светит...

[worldmind]

Самое удивительное что наши бандиты заговорили об этом -http://www.echo.msk.ru/news/726926-echo.html
Я считаю что без оружия и частной собственность демократии не может быть

[===СТАЛИНЕЦ===]

Когда общество в своём развитии достигает высоких показателей, главным образом по части самоосознания каждым членом общества себя как части целого, можно разоружаться - зачем оружие в стане, где все равны и счастливы? Оружие нужно лишь межконтинентальное, для противостояния более глобальным угрозам. Когда прекратятся войны на Земле и сотрутся границ - не потребуется и таое оружие. А когда происходит упадок, общество прогнивает - начинается бардак и возникает потребность в оружии у каждого. Человек человеку - волк... А я сам всё чаще вижу, что на улицу бывает опасно выходить и со стволом я чувствовал бы себя спокойнее. Потому что порядка нет.

[worldmind]

Сталинец, хотел обидно сказать, да передумал, скажу так - какое бы нибыло развитое общество, какой-бы нибыл порядок какой-то процент отморозков всегда найдётся и уверен что никто не хочет оказаться среди того мизерного числа людей столкнувшихся с вооружённым отморозком без оружия
и второе - как ты порядок то обеспечишь без оружия?

[Frost]

Законами. Как еще? В Китае что много стреляют на улицах? За наркоту - казнь, за распространение болезни в разгар эпидемии - казнь, все жестоко, но справедливо. Суровый закон.

[Remedy]

За логику низачот.

В каком месте?

В этом:

В настоящее время оружие отстреливается прямо на заводе и при покупке вместе с ним в комплекте идут 2-3 стреляные гильзы, опечатанные в специальной упаковке с сопровождающей справкой. Их вместе с корешком на право приобретения после покупки оружия необходимо передать в местную разрешительную систему, где будут оформлять разрешение на право владения-ношения травматического оружия.

Использование оружия не по назначению - прямой путь на нары до конца жизни. Только ненормальный способен на это, а им оружие не продают.

[Frost]

Ремеди, ты прям только родился. попили боек немножко, на крайняк замени другим.... На сколько помню по отметинам на гильзе смотря, с какого пистолета стреляли. Так вот поменять все эти приметы не составит труда. И поймают меня при условии, что я как на поле, буду сеять гильзы направо и налево. Сейчас наверное уже можно сделать так, чтобы свастика на гильзе рисовалась после отстрела. А если дробью башню отстрелить с обреза, то гильз вообще нигде валяться не будет

[fantom]

никто не хочет оказаться среди того мизерного числа людей столкнувшихся с вооружённым отморозком без оружия
и второе - как ты порядок то обеспечишь без оружия?

Ворлдминд!
В СССР никаких отморозков не было. А те единицы, что появились на излёте Союза - прогремели на весь Союз. Это было немыслимо.
В качестве второго контр-аргумента я тебе приведу Канаду - там оружия в 1,5 раза больше, чем населения. В отличии от США, там двери не запирают. Уже был отсыл на фильм Майкла Мура "Боулинг для Колумбины". вконтактах он у меня висит. Ты бы всё-таки посмотрел, что говорит американец про американские проблемы. Вообще, советую Майкла Мура для слива говна из башки.

[worldmind]

Фантом, отморозков всегда хватало, ещё скажи прступлений в СССР небыло, а милиция отдыхала, а про боулинг непонял к чему ты, смотрел я его давно - в канаде оружия полно, двери не запирают и жувут спокойно, понятное дело не только потому что у них есть оружие, но и потому что их государство не работает против них, но это отдельная тема, тут про оружие

[===СТАЛИНЕЦ===]

какое бы нибыло развитое общество, какой-бы нибыл порядок какой-то процент отморозков всегда найдётся

Для этого существуют такие структуры, как милиция и многие другие. В любом случае, когда отморозков всего несколько человек в миллонном городе - они не могут вызвать страх и то, что называется криминогенной обстановкой. Их слишком мало, они сидят по норам и постепенно отлавливаются. Это - в пределах нормы. А когда в метро гуляют неадекватные чурки с травматикой, когда вечером опасно выйти на нецентральную улицу, когда группа из 10-15 молодых людей воспринимается не как гуляющая весёлая молодёжь, а как потенциальная опасность - это уже за пределами нормы. В первом из описанных случаев оружие не нужно, во втором становится необходимым.
А вот как страна доатилась до того, что стало опасно ходить по улицам вечерами - другой вопрос.

И чем я заслужил твоё желание высказаться обидно?

[worldmind]

Тем что ты так любишь СССР что не можешь понять написанное русским языком - к каждому гражданину милиционера не приставишь, поэтому никто не может тебе гарантировать безопасность, да при работающей милиции вероятность будет ниже и виновного надут, но тебе от этого не станет легче

[Ches]

Тем что ты так любишь СССР что не можешь понять написанное русским языком - к каждому гражданину милиционера не приставишь, поэтому никто не может тебе гарантировать безопасность, да при работающей милиции вероятность будет ниже и виновного надут, но тебе от этого не станет легче

Т.е. банка вазелина, ну или циатима в кармане - облегчит нашу участь?

[bcool]

Такой уровень преступности, как при Союзе, нам в перспективе "не грозит". Да, там преступность давили эффективно, но опять-таки до поры до времени. Сейчас реалии другие, и гражданское оружие часть проблем преступности могло бы ослабить, как во многих странах.
А в Штатах сейчас сильно антиоружейное лобби, стараются уменьшить распространение оружия среди граждан, или хотя бы снизить его эффективность - по моему они дрейфуют к тоталитаризму

[Frost]

http://lenta.ru/articles/2010/12/22/trauma/
Пока оружие...