Вера и религия Опции

[Ches]

ученые создали живую клетку , мало того впечатали в нее свои имена , теперь получается что человек может сотворять жизнь , или таких людей называть богами

и куда только смотрит святая инквизиция

http://sbio.info/page.php?al=amerikanskie_uchenye_vpe

Такие заявления хотелось бы увидеть со ссылкой на более авторитетные источники, а не перепевы друг друга. Ведь нечно подобно давно уже работает в ГМО, но это не совсем искуственная жизнь.

[Ragnar]

Держи ссылку серьезней не бывает

[Ches]

Держи ссылку серьезней не бывает

Очередная старушка на лавочке, которая этого и не отрицает.

========================
Что такое «Мембрана»?

На самом деле вы знаете ответ. Нет, «Мембрана» — это не научно-популярный журнал. Определение «научно-популярный» вообще мало чем отличается от «любопытно-мужской» или «светло-железный». «Мембрана» — это также не сайт. Не удивляйтесь, ну никак не укладывается «Мембрана» в рамки обоих этих определений. Так что же это?

Ответ простой. Это информация. Безумно интересная, изложенная добрым, весёлым и понятным языком информация в наиболее перспективном формате интернет-журнала с развёрнутыми статьями и оперативными новостями, массой красочных иллюстраций и фотографий, а также удобными форумами и разными приятными мелочами.

Информация «Мембраны» может быть самой разной, как серьёзной, так и курьёзной. Как просто любопытной, так и жизненно необходимой, владея которой можно править миром (как ни банально это звучит). «Мембрана» воодушевляет, удивляет, развлекает, образовывает и даже предупреждает, тем самым, вооружая читателя знаниями о будущем, настоящем и прошлом.

[ytrhjvfyn]

рангар за ссылку зачет, но суть не в ссылке а в результате, где faith?

[Ragnar]

Что такое «Мембрана»?

На самом деле вы знаете ответ. Нет, «Мембрана» — это не научно-популярный журнал. Определение «научно-популярный» вообще мало чем отличается от «любопытно-мужской» или «светло-железный». «Мембрана» — это также не сайт. Не удивляйтесь, ну никак не укладывается «Мембрана» в рамки обоих этих определений. Так что же это?

Ответ простой. Это информация. Безумно интересная, изложенная добрым, весёлым и понятным языком информация в наиболее перспективном формате интернет-журнала с развёрнутыми статьями и оперативными новостями, массой красочных иллюстраций и фотографий, а также удобными форумами и разными приятными мелочами.

Информация «Мембраны» может быть самой разной, как серьёзной, так и курьёзной. Как просто любопытной, так и жизненно необходимой, владея которой можно править миром (как ни банально это звучит). «Мембрана» воодушевляет, удивляет, развлекает, образовывает и даже предупреждает, тем самым, вооружая читателя знаниями о будущем, настоящем и прошлом.

Дорогой Ches, я тебе, как ученый отвечу, что в своих трудах, докладах и семенарах я бывает использую ссылки на первоисточники почерпнутые на Membrana.ru. За лет 7 сколько я читаю этот интернет-журнал о науке, технике и много о чем ещё, ниразу небыло того, чтобы он облажался и привел недостоверную и непроверенную информацию. К слову, Membrana.ru, в отличии от Популярной механики, очень щепетильно относится к своим источникам.
Я привел ссылку на Membrana.ru, для того, чтобы народ проникся в идею, написаную понятным языком. В статье описаны первоисточники, ссылки на авторов и исследования, а так же на саму статью. Да не где-нибудь, а в самом престижном научном журнале планеты Science.

Сообщение отредактировал Ragnar - 8.1.2011, 13:05

[Ches]

Что такое «Мембрана»?

На самом деле вы знаете ответ. Нет, «Мембрана» — это не научно-популярный журнал.
.

Дорогой Ches, я тебе, как ученый отвечу, что в своих трудах, докладах и семенарах я бывает использую ссылки на первоисточники почерпнутые на Membrana.ru. За лет 7 сколько я читаю этот интернет-журнал о науке, технике и много о чем ещё, ниразу небыло того, чтобы он облажался и привел недостоверную и непроверенную информацию. К слову, Membrana.ru, в отличии от Популярной механики, очень щепетильно относится к своим источникам.
Я привел ссылку на Membrana.ru, для того, чтобы народ проникся в идею, написаную понятным языком. В статье описаны первоисточники, ссылки на авторов и исследования, а так же на саму статью. Да не где-нибудь, а в самом престижном научном журнале планеты Science.

Вот и славно.

[CYP-CYPOCHKA]

Что такое «Мембрана»?

На самом деле вы знаете ответ. Нет, «Мембрана» — это не научно-популярный журнал.
.

Дорогой Ches, я тебе, как ученый отвечу, что в своих трудах, докладах и семенарах я бывает использую ссылки на первоисточники почерпнутые на Membrana.ru. За лет 7 сколько я читаю этот интернет-журнал о науке, технике и много о чем ещё, ниразу небыло того, чтобы он облажался и привел недостоверную и непроверенную информацию. К слову, Membrana.ru, в отличии от Популярной механики, очень щепетильно относится к своим источникам.
Я привел ссылку на Membrana.ru, для того, чтобы народ проникся в идею, написаную понятным языком. В статье описаны первоисточники, ссылки на авторов и исследования, а так же на саму статью. Да не где-нибудь, а в самом престижном научном журнале планеты Science.

Вот и славно.

аминь

[ytrhjvfyn]

значит это не шутка, скоро люди искуственные появятся

[Gennadiy as Keni...]

Иисус, возможно, не умер, пригвожденным к кресту, потому что нет никаких доказательств того, что 2000 лет назад римляне именно так казнили заключенных, утверждает ученый.
Легенда основывается на традиции христианской церкви и на художественных иллюстрациях, а не на античных текстах, указывает богослов Гуннар Самуэльсон.
Он убежден, что Библия изначально была неправильно истолкована, хотя в ней нет прямых ссылок на использование гвоздей или распятия - только то, что Иисус нес на Голгофу staurus, но это слово не обязательно означает крест, оно может также означать "шест".
Самуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучения оригинальных текстов, отмечает: "Проблема заключается в том, что в античной литературе вообще не существует описания распятия".
Источники, где можно было бы ожидать найти подтверждение для устоявшегося понимания тех событий, на самом деле НИЧЕГО не говорят", - подчеркивает он.
Древнегреческая, латинская и ивритская литература от Гомера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершения казней, но ни слова не упоминает о "крестах" или "распятиях".
Самуэльсон, преподающий в университете Гетеборга, приходит к выводу, что "современное представление о распятии в качестве наказания подлежит серьезному пересмотру".
"Но еще более сложной задачей является пересмотреть наши представления о распятии Иисуса. Новый Завет не говорит ничего такого, сколько бы нам не хотелось в это верить", - отмечает ученый.
Все имеющиеся свидетельства, что Иисус был оставлен умирать после того, как его прибили к кресту, - поразительно редки - как в древней дохристианской и в апокрифической литературе, а также в Библии.
Самуэльсон, сам преданный христианин, признает, что его заявления так близки к основе самой веры, что на них проще реагировать эмоционально, а не логически.
По словам ученого, те тексты, где говорится о казни, ни словом не упоминают, как именно Христа "прикрепили".
"Это суть проблемы. Тексты носят эмоционально-описательный характер, но не содержат той точной информации, какую мы, христиане, иногда хотим видеть". "Если вы будет искать тексты, которые изображают акт прибивания людей к кресту, вы их просто не найдете", - отмечает ученый.
В большом количестве литературе того периода используют те же расплывчатые термины, в том числе в латинских источниках. В той же латыни слова автоматически относят к кресту, в то время как patibulum – это перекладина. Причем оба слова - staurus и patibulum употреблялись в более широком смысле.
"То, что человек по имени Иисус существовал в этой части мира и в определенное время хорошо задокументировано. Он оставил серьезный след в литературе того времени. Я верю, что упомянутый человек - сын Бога. Моя гипотеза не означает, что христиане должны отвергнуть или подвергнуть сомнению библейский текст. Мое предложение состоит в том, чтобы читать текст, как он есть, а не как нам хочется или как мы привыкли. Мы должны читать в первую очередь строки, а не между строк. Текста Библии вполне достаточно. Нам не нужно ничего прибавлять", - говорит Самуэльсон.

По материалам сайта: Mignews.com

[ytrhjvfyn]

сегодня вообще церковь на замок закрыта, интересно на совсем или на время?

[Seaman]

на совсем нельзя они же все пойдут в администрацию жаловаться на судьбинушку

[bcool]

Вот не ожидал, что вопросы веры и религии столь занимают моих современников...
ОК, язычники на форуме - есть?

[Voron]

http://korrespondent.net/russia/1208227-v-...hasy-i-avtopark

Протоиерей Русской православной церкви Всеволод Чаплин объяснил, зачем РПЦ нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи.

Отец Всеволод убежден, что все это напускное богатство необходимо, чтобы "отражать общественный престиж церкви". Он также отметил, что "так называемая роскошь" в церкви создается за счет пожертвований, что является совершенно естественным.

"Люди хотят, чтобы церковные торжества были самыми красивыми и самыми торжественными", - заявил отец Всеволод, отвечая на вопросы слушателей молодежного лектория в Москве.

"Когда люди жертвуют что-то на храм, на то, чтобы духовенство выглядело достойно в том числе и перед лицом всех сильных мира сего, которые меряют отношение к человеку деньгами, это естественное стремление человека показать, что самое главное - не рациональное расходование средств на те или иные преходящие нужды, которые никогда не будут полностью восполнены, а посвящение своих денежных средств, своих трудов на то, что принадлежит Богу, на те символы, которые напоминают нам, что главное - это не политика, не экономика, не обывательские нужды человека, не его материальные интересы, а присутствие Бога, Его тайны и духовная вертикаль в окружающем нас мире", - сказал он.

Тех же людей, которые упрекает духовенство в роскоши, протоиерей Чаплин назвал недоброжелателями и сравнил с Иудой. Ведь это он говорил, что не надо тратить драгоценное миро на помазание Тела Иисуса Христа, а нужно продать это миро и раздать деньги нищим.

Отвечая на вопрос о том, что "святейший патриарх якобы носит очень дорогие часы, якобы у него дорогой автопарк, резиденция", священник отметил: "Когда делаются определенные подарки, это естественно: люди хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти, чтобы храмы выглядели не хуже, чем резиденции светских властителей...".

Напомним, что вопрос о дорогих часах и автомобилях священнослужителей возник не случайно. В 2009 году патриарх Московский и всея Руси Кирилл, находившийся с визитом на Донбассе, рассказывал шахтерам про кризис, стяжателей, духовные ценности и губительный либерализм, ведущий в ад, в то время как на его руке были часы марки Breguet стоимостью около 30 тысяч евро.

Автопарк Кирилла включает в себя несколько Cadillac Escalade, Toyota Land Cruiser, Mercedes S-класса, включая бронированную модификацию.

Солидный Господь, для солидных Господ. В. Пелевин

Я Иуда.


Сообщение отредактировал Voron - 25.4.2011, 7:52

[Ragnar]

Если и дальше продолжить логику суждений, попа Чаплина (странная фамилия для попа), тогда, видимо и проституток должны поставлять Гундяеву, в количестве не меньше, чем у Берлускони!

[Schnapz]

На пасху пришла смска с незаписанного номера в духе "светлой пасхи тырыпыры, христос воскрес". Ответил аллах акбар. Оказалось, знакомый, при этом он еще и слегонца обиделся, мол от души поздравил, а я тут такой мусульманин тирарист. Чот все такие религиозные становятся раз в год, просто ппц

Солидный Господь, для солидных Господ. В. Пелевин

Точняк

Сообщение отредактировал Schnapz - 25.4.2011, 21:01

[NEO]

Если вместо мозгов каша, то лучше, конечно, словесный понос и правая рука, чтобы подрочить.

[Voron]

Если вместо мозгов каша, то лучше, конечно, словесный понос и правая рука, чтобы подрочить.

Сорри НЕО не понял вас.... я вот на вопрос о вероисповедании, я говорю крещенный буддист )

Что вас обидело, что церковные иерархи утопают в роскоши или что Кирилл призывает отказе от культа вещей нося часы за 30 тыс. долларов?

Мой лучший друг, искренне верующий человек, соблюдающий все посты и регулярно посещающий православную церковь, про Кирилла говорит хороший человек - жалко что в бога не верит. К сожалению, вынужден отметить, что церковь поставлена в угоду служения властьимущим и государству.

[Ragnar]

Мой лучший друг, искренне верующий человек, соблюдающий все посты и регулярно посещающий православную церковь, про Кирилла говорит хороший человек - жалко что в бога не верит. К сожалению, вынужден отметить, что церковь поставлена в угоду служения властьимущим и государству.

Разве так было не всегда?

[Voron]

Я бы лично, глядя на современников, Иоанна Павла II или Далай Ламу не отнес бы к той же категории.

[NEO]

Я бы лично, глядя на современников, Иоанна Павла II или Далай Ламу не отнес бы к той же категории.

Да, так сильно молился и такой бессеребренник был Иоанн Павел 2... :

"Порочные римляне отмывают деньги, или вся правда о Ватикане
Submitted by cectra on Fri, 09/24/2010 - 17:34
банки деньги


Римская прокуратура инициировала начало проведения расследования в отношении одной финансовой организации Ватикана, которая управляет счетами Римско-католической церкви. Ватиканский банк подозревается в участии в непристойных делах: легализации незаконных доходов.

Под подозрение следователей попал глава банка Ватикана Этторе Готти Тедески, и против него уже возбуждено уголовное дело. Святой престол, а также сами представители банка пока никак не комментирует эти сообщения в СМИ. Однако на прошлой неделе финансовая разведка банка Италии сообщила инспекции по сбору налогов о двух крайне подозрительных сделках, проведенных между банком Ватикана и двумя другими не очень крупными банками.

По сообщению прокуратуры, финансовой полиции Италии удалось арестовать счет с суммой в 23 миллиона евро, которые были незаконно переведены в банк Ватикана со счета маленького «Credito Artigiano». 20 миллионов евро в дальнейшем должны были быть отправлены в банк во Франкфурте, а оставшаяся сумма предназначалась итальянскому банку «Banca del Fucino».

Скандальные истории постоянно происходят с банком Ватикана, который официально зовется «Институтом религиозных дел». Скандал такого же плана произошел с ним в 1982 году. Тогда финансовую организацию Ватикана обвинили в причастности к умышленному банкротству Banco Ambrosiano (в те годы это был самый крупный негосударственный банк Италии). В том же 1982 году банк Ватикана обвинили в переводе денежных средств из североамериканских засекреченных фондов на счета польского Независимого самоуправляемого профсоюза «Солидарность», и повстанцев Никарагуа.

Кстати, в 1992 году папа Иоанн Павел II реформировал некоторым образом структуру банка Ватикана, однако это не сделало структуру финансовой организации более прозрачной.

Ранее в итальянских СМИ прошла информация о том, что за спиной Ватикана скрывается влиятельная организация, которая как раз таки и проводит все эти крупные финансовые махинации.

В нынешнем разбирательстве банку выдвинуто обвинение в невыполнении законодательного акта об обеспечении прозрачности банковской деятельности, который был принят в 2007 году.

Следствие пообещало достоверно установить, кто является держателем счетов в «Институте религиозных дел» и обнародовать имена бенефициариев выдаваемых банком чеков, а так же раскрыть имена тех личностей, по чьей инициативе банк осуществляет подобные махинации.

Святой Престол в ответ на возникшие подозрения выступил с официальным отказом верить и соглашаться с обвинением, и заявил о полном доверии Этторе Готти Тедески, главе банка Ватикана.
» cectra's blog"