АЭС в области, и как вы? ЗА или ПРОТИВ? Опции

[ytrhjvfyn]

на самой станции будет работать 1100 сотрудников.

Вот это да, вот это цифры, впечатляет. Половина ( как минимум) будет приезжая, а местные, после того как закончится стройка, будут слонятся вокруг охраняемой зоны АЭС и ждать когда вывезут мусор, чтобы в контейнерах поковырятся. Действительно перспективная тема.

[гнус]

вообще то леса в Беларусии, Ураине и Брянкской обл. заражены цезием 137, который образуется при термоядерной реакции, поправьте крестьянина-двоечника,мож я не прав?

Цезий, вообще-то - тяжёлый металл, и при термоядерной реакции - вряд ли образуется. Ну там ещё литий - куда ни шло, а вот цезий извините. Это скорее результат распада ядер, чем синтеза.

тут ты не прав.ежегодно роспотренадзор проводит мониторинг.у нас в лесных ягодах, в т.ч. в чернике, присутствует цезий, правда в оч малых дозах.а вот в Брянской области, в иных лесах и стоять на земле реально опасно для жизни

[fantom]

тут ты не прав.ежегодно роспотренадзор проводит мониторинг.у нас в лесных ягодах, в т.ч. в чернике, присутствует цезий, правда в оч малых дозах.а вот в Брянской области, в иных лесах и стоять на земле реально опасно для жизни

Что значит не прав?
Я тебе про то, что цезий не может образоваться при термоядерной реакции - слишком тяжёлый (точнее, образуется но в крайне малых количествах).
В Чернобыле был выброс радиоактивного материала в атмосферу избыточно сжатыми газами. И там было до фига чего. Это уже совсем другая песня.
И я не говорил, что вокруг Чернобыля и на юго-западе Белорусии нет цезия.

Сообщение отредактировал fantom - 16.3.2010, 16:14

[гнус]

фантом,пардон,как всегда не понял...

[Ches]

на самой станции будет работать 1100 сотрудников.

Вот это да, вот это цифры, впечатляет. Половина ( как минимум) будет приезжая, а местные, после того как закончится стройка, будут слонятся вокруг охраняемой зоны АЭС и ждать когда вывезут мусор, чтобы в контейнерах поковырятся. Действительно перспективная тема.

Беру свои слова обратно. Кажется, я не учёл специфики нынешней экономики. Строить и работать там будут заезжие, причём, не факт что за зарплату, больше средней по району.

[Brutall]

Против нас силы зла - Цыпа (олицетсоврение пелоцтва)

зашибись)
я против аэс в НАШЕЙ области. Потому что есть другие возможности для развития, которые просто тупо херятся. А нам вливают в уши, что без аэс мы никуда и никак.
что в этой позиции пелоццкого, а?

Одно дело, когда имеешь своё, чем-то обоснованное мнение. Другое, когда от чужих аргументов отмахиваешься, свои не приводишь, и всё жуешь сопли про Чернобыль и радиацию, и про то, что с нами бабками не поделятся при строительстве (как будто это самое главное), вместо того, чтобы нормально аргументированно участвовать в дискуссии. Вот это пелоцтво.

[NEO]

Против нас силы зла - Цыпа (олицетсоврение пелоцтва)

зашибись)
я против аэс в НАШЕЙ области. Потому что есть другие возможности для развития, которые просто тупо херятся. А нам вливают в уши, что без аэс мы никуда и никак.
что в этой позиции пелоццкого, а?

Одно дело, когда имеешь своё, чем-то обоснованное мнение. Другое, когда от чужих аргументов отмахиваешься, свои не приводишь, и всё жуешь сопли про Чернобыль и радиацию, и про то, что с нами бабками не поделятся при строительстве (как будто это самое главное), вместо того, чтобы нормально аргументированно участвовать в дискуссии. Вот это пелоцтво.

Ты наверное свое резюме (на работу на станции) отправил туда? Или такой патриот, что в области останешься жить? Мне лично станция в кал.области - фиолетово. Единственное за - подымет экономику региона и будет соседей-буржуев в страхе и напряге держать, чтоб сильно не выпендривались и не расслаблялись.

[fantom]

Ты наверное свое резюме (на работу на станции) отправил туда? Или такой патриот, что в области останешься жить? Мне лично станция в кал.области - фиолетово. Единственное за - подымет экономику региона и будет соседей-буржуев в страхе и напряге держать, чтоб сильно не выпендривались и не расслаблялись.

Фиолетово, говоришь?
Да нет. При сильном нейтронном излучении воздух начинается светиться интенсивно голубым светом (см. Вавилова).
Соседи-буржуи в страхе? Это кто? Литовцы, с голой жопой, что-ли?
Может быть поляки, которые такие же - с голой жопой?
Может быть немцы? Или пиндостанцам? Так нет же.
Ветер преимущественно западного направления. Немцам точно фиолетово.
СШП так вообще на другой стороне Земли!
---------
Если область нуждается в 1,2 ГВт мощности, нафига строить реакторов на 2,5 ГВт???
Если росатом такой хороший, то почему он отказался строить атомный реактор у белорусов? И теперь, кстати, они его будут строить совместно с Северной Кореей и Китаем.
Я не верю в доброту буржуев.

[Ches]

Ты наверное свое резюме (на работу на станции) отправил туда? Или такой патриот, что в области останешься жить? Мне лично станция в кал.области - фиолетово. Единственное за - подымет экономику региона и будет соседей-буржуев в страхе и напряге держать, чтоб сильно не выпендривались и не расслаблялись.

Фиолетово, говоришь?
Да нет. При сильном нейтронном излучении воздух начинается светиться интенсивно голубым светом (см. Вавилова).
Соседи-буржуи в страхе? Это кто? Литовцы, с голой жопой, что-ли?
Может быть поляки, которые такие же - с голой жопой?
Может быть немцы? Или пиндостанцам? Так нет же.
Ветер преимущественно западного направления. Немцам точно фиолетово.
СШП так вообще на другой стороне Земли!
---------
Если область нуждается в 1,2 ГВт мощности, нафига строить реакторов на 2,5 ГВт???
Если росатом такой хороший, то почему он отказался строить атомный реактор у белорусов? И теперь, кстати, они его будут строить совместно с Северной Кореей и Китаем.
Я не верю в доброту буржуев.

Область, говоришь? А кому интересны интересы области? Зачем продавать 1 и 2, если есть шанс продать 2 и 5? Бизнес, однако.

[Dogs]

АЭС это здорово в лес за светящимися грибами будим по ночам ходить а может грибы будут сами приходить?

[Snake]

Да нет. При сильном нейтронном излучении воздух начинается светиться интенсивно голубым светом (см. Вавилова).
Соседи-буржуи в страхе? Это кто? Литовцы, с голой жопой, что-ли?
Может быть поляки, которые такие же - с голой жопой?
Может быть немцы? Или пиндостанцам? Так нет же.
Ветер преимущественно западного направления. Немцам точно фиолетово.
СШП так вообще на другой стороне Земли!

Жить вообще небезопасно.

[fantom]

Так может не стоит делать её ещё более опасной?

[Ches]

Так может не стоит делать её ещё более опасной?

Она не станет менее опасной, когда стоимость электроэнергии перешагнёт все разумные границы. Загнутся остатки предприятий, ещё больше выростет безработица, а она, особенно на тёмных улицах города, очень не безопасна...

[fantom]

Речь не идт о том, что вообще отказаться от электрообеспечения.
Речь идт о том, что нашей области, с плотностью населения 67 чел. на кв. км (для сравнения: Россия - 5 чел. на кв. км) нало бы что-нибудь другое. Тем более, что атомная станция не такая уж и выгодная.

[Snake]

томная станция не такая уж и выгодная.

Вот это откровение А подробнее?

[ytrhjvfyn]

Все просто, люди поддерживающие строительство АЭС наивно верят что росатом их отблагодорит.

[Brutall]

Все просто, люди поддерживающие строительство АЭС наивно верят что росатом их отблагодорит.

Почему-то все твои и Цыпины аргументы сводятся к тому, что с нами не поделятся, нам не откатят, денег мы не увидим... Вам бы в правительстве вдвоём сидеть, там все такие, как вы.

Неужели трудно понять, что в строительстве АЭС в области есть намного более глубокий смысл, чем "всем дадут денег с продажи электроэнергии, а для нам она станет бесплатной". Что смысл не в такой выгоде, и строится станция с долгосрочной переспективой - что нефть и газ добывать становится с каждым годом труднее/копать глубже, так что энергия будет всё дорожать и дорожать, что в случае каких-то неприятностей АЭС для нас - и энергия, и деньги, если её продавать. Пусть сейчас мы денег не увидим, а если революция в области начнётся? Нас тогда Москва быстро прижмёт - тупо трубу перекроет. А если у нас будет своя АЭС, ложили мы писюн на Москву. И не надо говорить, что станция будет строиться якобы с излишней мощностью - лишнее всё равно найдём, куда применить, на крайня продадим, да и можно сотни предприятий перевести на электроэнергию - будет огромная выгода. Да и вообще, найдите статистику, как за последние 15 лет увеличилось энергопотребление. Тот же самый человек сейчас "потребляет" в разы больше киловатт, чем в середине 90-х. Наука не стоит на месте. Так что надо всего лишь взглянуть немного дальше собственного носа, чтобы понять - АЭС нам жизненно необходима. И для Москвы это стратегическая ошибка - строить тут станцию. Увеличивает независимость области.

[Ches]

Речь не идт о том, что вообще отказаться от электрообеспечения.
Речь идт о том, что нашей области, с плотностью населения 67 чел. на кв. км (для сравнения: Россия - 5 чел. на кв. км) нало бы что-нибудь другое. Тем более, что атомная станция не такая уж и выгодная.

Как это - не выгодна? Всему миру выгодна, а нам опять нет?

[fantom]

Как это - не выгодна? Всему миру выгодна, а нам опять нет?

Объясняю.
Стоимость 1 кВт энергии обеспечивается в среднем по миру 1 килобаксом. В Советском Союзе эта цена была примерно в 600 бакинских (из-за отсутствия дивидендов, топ-менеджеров и т. д.). В тоже время, при прочих равных условиях, стоимость в современной России теплового киловатта - 2-2,5 килобакса. Только из-за расположения на широтах с изотермой -10 гарудсов по Цельсию.
Теперь посмотрим на атомный киловатт: нужен уран, который не просто уран, а обогащённый. Его надо соотвественно обогатить, а предварительно - добыть. Это не такая уж и тривиальная залдача. Кроме того, углём - дом не сильно то взорвёшь, а шлаком - местность сильно не заразишь. Ураном можно обогреть до полного сжигания тела и тотального уничтожения городов, отходами - можно заразить местность так, что никакая деактивация не поможет. Короче, стоимость киловатта из урана при капвложениях - 2,2-2,7 килобакса. Почему Франция юзает атомную энергетику? Да у них там нет НИЧЕГО! И в странах Европы природных ископаемых на 6-7 килобаксов, против Руси-матушки - по 152 килобакса.
Ну и наконец - печку сложить русичи могли и 3 тыс. лет назад. И топить в ней - что угодно (что горит). А атомный реактор - это совсем другая песня. Тут и технологии, и спецматериалы, и люди со специфическими знаниями нужны.
И последнее против: приведите мне один пример существования могильника ядерных отходов? Не трудитесь. ТАКОВЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ1

[Ches]

Как это - не выгодна? Всему миру выгодна, а нам опять нет?

Объясняю.

SKIP

Ну и наконец - печку сложить русичи могли и 3 тыс. лет назад. И топить в ней - что угодно (что горит). А атомный реактор - это совсем другая песня. Тут и технологии, и спецматериалы, и люди со специфическими знаниями нужны.
И последнее против: приведите мне один пример существования могильника ядерных отходов? Не трудитесь. ТАКОВЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ1

Дак что же делать? Назад, в пещеры?