![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Человек дождя Группа: Основатель форума Сообщений: 1870 Регистрация: 27.9.2004 Из: Тамань Пользователь №: 6 ![]() ![]() |
Создал эту тему, что бы уважаемые участники могли обсуждать последние новинки киноиндусрии.
Посмотрел на широком экране "Хищник против чужих" (силой затащили в кино, уйти не смог был с девушкой) Фильм для подростков 11-16 лет. Сюжет никакой, графики много но всё коряво, тем кто смотрел Хищник и Чужой, просьба НЕХОДИТЕ. Понравился фильм из последних " Охотники за разумом (умами)" Экшен полный драйва, современная экранизация "Десять нигретят" -------------------- Только когда человек познает смерть детство проходит.
Все мы жертвы!!! Вот в чем суть!!! У самурая нет смысла жизни, есть только путь, а путь самурая это смерть. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() The Dude Группа: Основатель форума Сообщений: 919 Регистрация: 25.10.2004 Из: Иваново Пользователь №: 16 ![]() |
"Авиатор" (Мартин Скорцезе)
Оскароносец, фильм "великого режиссера". Много шума в СМИ наделал этот фильм, конечно, и садясь поудобнее, перед просмотром, ожидаешь чего-то захватывающего, маштабного, интресного. Как ни странно, ни одно ожидание не оправдывает себя, все что мы видим на экране, один лишь пафос. 1. Сюжет. Он вызвал во мне разносторонние чувтства "где-то я уже это видел".. и бах, в памяти возникает отличная картина "Народ против Ларри Флинта", мда, содранно качественно: главный герой имеет какое-то "жизненное дело" (в Авиаторе - самолеты, в Ларри - эротические журналы), главный герой добивается успеха со своими идеями (в начале), потом на него наезжают (суд, разборки), потом герой дуреет (сходит с ума) и в итоге он становится победителем (ну как в любом фильме). Но в "Ларри" сюжет реален и снят так, как будто ты проживаешь всю жинь с героем, а нашем же случае, притянутый за уши сюжет, с золотым мальчиком, у которого очень много капусты и он делает что хочет, не вызывает, во мне ни малейшего интереса. 2. Режиссура. Весьма и весьма посредственная. Ну не держит фильм, ни сколько, даже надоедает, где-то к середине. Уж не знаю где Мартин взял этот сюжет, если он выдуман, то от нечего делать, вымучан. А если реален, то он плох все равно... мало запоминающихся эпизодов, сплошное серое полотно. 3. Актеры. Я конечно уважаю Ди Каприо как актера (если вспоминаю "Что гложет Гилберта Грейпа"), но мне кажется в этом фильме, ему, с его смазливым личиком не место (как и в "Бандах Нью-Йорка"), тут бы больше подошел типаж вроде Брэда Пита. Ну а что до остальных: Болдуин вообще никакой. Больше всех мне понравилась эпизодическая роль чела в ресторане, который потом в драку полез, когда главный герой ушел. Не помню имени этого актера, но вы легко вспомните его если смотрели "Искусственный Интеллект", именно он играл роль робота-любовника. В целом: Фильм не блокбастер (да видимо цель не такая была изначально), больше это тянет на прихоть режиссера, вот захотелось снять.. ну так, для себя. А для зрителей особо ничего и нет. Режиссура 2,5 Актеры 3 Музыка 3 Сюжет 2 Оператор 4 Общее 3 -------------------- Да здравствует то, благодаря чему я несмотря ни на что!
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 30.7.2025, 18:58 |
Создаем хорошее настроение вот уже 7615-й день :) |