Чечня, республика Ичкерия, нужна ли нам была эта война? Опции

[Зенитовец]

В этом топике мы попытаемся рассуждать на тему Чеченской войны (как первой, так и второй)
Нужна ли была нам эта война, что принесла она нам кроме десятков тысяч потерь гражданских и военных, тысячами людей, пропавших безвести, миллиарды рублей, ушедших вникуда и пр. Я полностью отдаю себе отчёт, что я не имею никакого права сидеть тут за компом в чистой светлой квартире, не нюхавши пороху, даже не служивши в армии, и анализаровать тут ошибки командования, военные неудачи, "дружественный огонь" и пр. Тем не менее я, как гражданин новой России, который рос, читая военные сводки, смотря новости с мест боёв, кадры издевательства чеченов над нашими пленными, то, как по приказу нашего начальства, которое списывало потери, давили гусинецами трупы наших солдат - хочу знать мнение форумских обитателей - нужна ли была нам эта война, зачем вообще она началась?
Моё мнение - воевали не зря. Чечня, тобиш уже самопровозглашённая республика Ичкерия, формально входила в состав РФ, а значит получала гос. финансирование (В 1993 году на Калининградскую область было выделено 140 млн рублей, на Чечню 10,5 млрд рублей) Деньги шли на создание регулярной наёмной армии. Кроме того деньги от переработки нефти заграницу шли также в доход Ичкерии, которая не платила никаких налогов в Федеральный бюджет. На территории республики велась торговля людьми. Отпустив Ичкерию Россия рисковала потерять и другие республики, типа Татарстана, республик соформировавшие потом КНИД, и т.п. Чечню не отпустили, конфликт перерос в тлеющий, почти всех полевых командиров уничтожили (постепенно умирает Докку Умаров, "Магас" тоже недолго продержится), можно сказать задачу целостности России решили. Или нет?
Сами российские солдаты, воевавшие в Грозном, считали, что умирали не зря. Грозный - это наш русский город (крепость Грозная основали Казаки) мы его не отдали. Я считаю, что всё-таки ребята воевали и гибли не зря в войне, которая "сызнова родила характер России и её величие" по Невзорову.

[Boris 50]

Если говорить, то надо бы начать с самой первой кампании,т.е с царя батюшки и генерала Ермолова.Все то очень напоминает покорение сибирских народов Ермаком,а точнее- присоединение новых земель к империи. Все это было. Упоминался Татарстан,так вот,наверное немногие помнят, что в 90х,когда все "трещало по швам", было упомянуто о том, что у России с Казанью до сих пор не подписан мирный договор со времен Ивана Грозного. Не смешно,но было. Как удержали тогда Татарстан- не ведаю,но прецедент был. Был парад суверенитетов,кровавый парад,по многим республикам Союза. Все,я думаю что не ошибусь,кто был у власти в те ,трагические для СССР годы, стремились любыми путями остаться у "кормушки" и оставить ,пусть кровавый ,но след в истории. О народе никто не думал, как будто не ведали Карабаха, Оша,Таджикистана,Абхазии, Приднестровья... ,где вначале резали русскоговорящих,а когда их почти вырезали,принялись между собой .своими кланами воевать и делить власть.Тот же Хазбулатов , видно было по телевиденью, рвался к руководству Чечней и говорил, что если он встанет у руля, то его тейп наведет порядок,т.к он очень уважаемый ( значит с большими возможностями). Нынешний пример- тейп Кадыровых.
Задавали ли себе вопрос,откуда у народов Северного Кавказа всегда были крупные суммы денег? У простых работяг в Центральной России ,сколько бы ни работал человек, не было сверхдостатка, а там... На каких таких мандаринах-апельсинах,луке-чесноке можно заработать , чтобы в течение нескольких лет построить дом, не халабуду , а дом в несколько этажей,купить машину...И это при всем том,что там в поле (как известно?), работают только женщины...На Кавказе во все времена было ,есть и будет рабство. В любом своем проявлении; то ли за долги,то ли пленение,но будет. Не настолько там народ трудолюбив, там всегда жили за счет набегов.Все такое было и в Советское время, может в меньших размерах, просто тогда была цензура,но по ведомствам,которым надо было сие знать-знали.
Я не судья и не оценщик всех Чеченских кампаний, но скажу одно,завоеванное надо либо возвращать побежденному,либо держать в руках любыми способами. Пример? У России с Австрией нормальные отношения , но плохие с Эстонией и только потому.что Австрия после войны стала Австрийской Республикой, а Эстония -ЭССР. Везде свой уклад жизни, свое понимание, вот потому ,.. если не вернул,то держи...
Моя бабушка ,царство ей небесное,говорила :" Побежденный враг никогда не может быть другом".