Сухой закон, пора положить конец алкогольному террору Опции

[Ragnar]

Данный вопрос давно уже не стоит передо мной, я решил его сразу, как завязал с пивом. Наше общество гниёт под гнётом террора создаваемого алкогольными законами. И гниль эта засерает всё, здоровье людей, производительность труда и проч. Следствием употребления горькой является быдло или просто гопота. В основной своей массе дети рабочих (бывший крестьян переселившихся в город, но не урбанизировавшихся). И кого может породить алкашь, только дегенерата, а тот в свою очередь такого же или ещё хуже. Плавно, но верно, наше общество дебилизируется. Смешно слышать от некоторых оппонентов, говорящих, мол мы не сопьёмся. Посмотрев в будущее через лет 20-30 видишь дремучее существо бомжеватого вида, вся мотивация которого крутиться вокруг бутылки. А в начале говорил, что нет все, но только не я! А я скажу, что именно ты, главный претендент на роль алкаша. Ведь что такое алкоголь, это галюциногенный наркотик, тогда кем становиться пьющий, пускай и умерено человек? Правильно - наркоманом. Значит, есть зависимость и психическая и физиологическая. Приводя этот опрос и вопрос, я не сомневаюсь, что меня мало кто поддержит, ведь трезвым жить (быть) так трудно.

Сообщение отредактировал Schnapz - 11.9.2007, 22:19

[Ragnar]

И так рассмотрим ответы форумчан. Негативную аргументацию, я бы выделил бы в несколько моментов.
1) Голословные утверждения:

полный запрет спиртного глуп и недальновиден-к чему это приведет очевидно:уход спиртного в подполье еще более ухудшит ситуацию(некачественным бабулиным суррогатом,настоянным на помете,будут жестко травиться,при этом будет сложно контролировать не только из чего бабуська его делает,но и кому продает(я имею в виду продажу подросткам и конченым алкашам,готовым за 100граммов выполнить для нее любую работу)...а это здоровья нации неприбавит точно...

завязывать либо надо по молодости, либо уже не завязывать, а просто уменьшать потребляемое. Резкий отказ от спиртного и никотина после многолетнего употребления может просто угробить, к сожалению.

Запритить употребления алкоголя это чистой воды дебелизм! Нельзя решить проблему вводом сухого закона!!!

2)Некие конструктивные замечания:

Я считаю,что необходимо строго ограничить продажу спиртного-любые напитки,которые содержат алкоголь в достаточных для приведение в опьянение количествах должны продаваться только лишь в специально отведенных питейных развлекательных заведениях,при чем с жестким ограничением в возрасте(например с 21 года)...За появление в общественном месте в состояний опьянения-большой штраф и общественные работы,за пьянство за рулем-лишение прав(при чем до конца их срока действия,хоть на все 10 лет если только получил) и большой штраф,за самогоноварение солидный срок в колонии-поселении где-нить в тайге и опять же жесткие штрафы...При этом в системе образования необходимо предусмотреть меры по воспитанию культуры пития(чтобы ребенок с детства знал насколько вреден алкоголь)

Прецеденты полного запрета на алкоголь неоднократно встречались в истории человечества (СССР, США и т.д.) к чему это привело мы знаем... Но есть и другой пример - мусульманский мир, где проблемы алкоголизма просто нет по причине жёсткого контроля за соблюдением сур Корана и сурового наказания за их нарушение, но при этом народ этому не противится, т.к. воздействие ислама на сознание арабов очень велико.
Т.о. одного запрета мало, необходимо применять огромное количество мер воздействия на сознание граждан и конечно же жесточайший контроль за "чёрным рынком" алкогольной индустрии который займёт нишу государства при запрете алкогольной продукции, но для этого потребуются колоссальные финансовые затраты и железный контроль со стороны государства... да и популярными эти меры назвать нельзя, тем более что бюрократический аппарат итак прогнил до основания... Государство на это не пойдёт... К СОЖАЛЕНИЮ.

Кстати, к методам воздействия можно добавить принудительное кодирование алкашей. Также можно поставить такую задачу химикам: добавлять в технический спирт, а желательно и в спирт, используемый для многих других нужд, что-то, чтоб нужные свойства спирта не изменились, но пить его стало невозможно.

На моя взгляд, если и были десятки-сотни смертей на ВЕСЬ союз - то что это были за люди? Вероятнее всего общество только выиграло от этого

просто естественный отбор был а так пофиг на них - те кто хотел выжить лечились те кто не хотел туда им дорога...а объяснение элементарное государство являясь заложником собственного гуманизма не может позволить себе адекватных мер за нарушение собственных законов - как только за употребление наркотиков (алкоголь табак туда же) будет светить новая земля и участие в экспериментах по апробации новых лекарств в качестве белых мышей - проблемы не будет
но тогда государство открыто должно признать что человеческая жизнь только средство в достижении целей - так и есть на протяжении всей истории но нет государство слабо и не может так сделать (как же гуманисты взвоют вы что так нельзя)

3) Просто бред:

А вообще просто каждому человеку необходимо уяснить для себя и понять,что пить можно...главное ГДЕ,КОГДА,СКОЛЬКО и С КЕМ

людина, яка не п'є - або хвора, або падлюка ))

Другое дело грамотная алкогольная политика и приучение к культуре питья!!!

Теперь пройдёмся по каждому разделу.
Первый раздел.
Может мне кто-нибудь из оппонентов пояснит, чем это глупо введение сухого закона (конкретно он уже введёт и действует давно) за рулём и для детей? Думаю, спорить бессмысленно, эти законы уже действуют ни один нормальный и здоровый (психически) человек не даст спиртное детям и сам не сядет за руль. Почему? Да потому что - это смертельный (абсолютный) яд для нашего организма. Мало того, что это яд, так это ещё и сильный наркотик. И от морфия он отличается лишь в дозах и химической формулой. Принцип один, выпил мало - стало весело (прибалдел), средне - заснул, много - умер. Наркота разная, а принцип один, дорогие форумчане. Может, кто-то хочет оспорить, пожалуйста, только я никогда от своего не отступаю. Так чем это плохо, когда вводится уже повсемесно закон, который, напомню, уже введён на транспорте, и в школе, и в детском саду?
Так многие форумчане возмущаются, мол, как это так народ будет травиться, пить денатурат, одеколоны, самогонку. Что же я на это отвечу, пусть пьют, пусть просто упьются, это балласт, из алкоголиков нормальных людей уже не будет - это живые спиртозомби. Основной контингент - это безусловно пропащие люди, продавшие своё здоровье, жалкую душонку и безусловно своих родственников, за бутылку бухла.
Один весьма разумный человек, психотерапевт, между прочим, подсказал мне очень хорошую идею. Сначала алкаши ставятся на учёт, потом им выписывается спиртбилет, при предъявлении которого их будут пускать в специализированные питейные заведения, где под присмотром здоровых охранников они смогут получить сколько угодно водки (именно водки, для того чтобы эффект был быстрее), при предъявлении этого билета, но пить они должны именно в этих заведениях. Гарантированно, через месяца три посещения этих заведений алкаш сыграет в ящик. Цинично, но эффективно, такой приём практически полностью избавит наше гнилое общество от алкашни, они сами передохнут, как мухи на гавне. Гуманный способ избавиться от балласта.

Второй раздел.
Считаю, что предложенные меры слишком мягки. Да, введении сухого закона, породит засилье в этой области криминала и самогонщиков. С первыми бороться, надо наиболее жестоко, как с наркоторговцами (алкоголь-наркотик, повторюсь ещё), мелких на рудники, крупных дельцов на медопыты, либо публичный расстрел (опыт Китая в борьбе с коррупцией и Таджикистана в борьбе с угонами). С самогонщиками бороться не менее сурово, начать надо с телефонов доверия (кому охота, чтобы пьяная алкашня металась по подъезду, шумела и дебоширила, многие сразу донесут), лекций просвещения, в первую очередь по телевиденью, показывать вскрытие алкаша, дегенеративные изменения мозга, печени, сосудов, сердца. Вести жестокую пропагандистскую войну, за нормальную жизнь ибо, как бы это не пафосно звучало, борьба за трезвость - это борьба за выживание нации. Вы не задумывались, что южные народы почти не пьют, да и алкоголь для них гораздо менее вреден, не вызывает такого привыкания? Они сильнее вас, посмотрите на свои города, там полно чёрных, их детей. А почему, потому что они сильнее вас. Вы россияне, впрочем, беларусы не сильно от вас отстают, спиваются. Это страшно, по нормам ООН и ВОЗ при потреблении спирта в год на чела в 8 литров, начинается деградация нации. У беларусов в 2006 году 13 литров у россиян, вроде, 18. Я точно не уверен в цифрах, но, в любом случае, они отражают зловещую динамику. У меня один вопрос - куда дальше? Оглянитесь кругом. Кругом творятся страшные дела, бытовуха вся полностью завязана на алкоголе, изнасилования тож почти полностью на фоне алкоголизации, пожары и гоп-стопы. Вам этого мало?
Мне достаточно.
Третий раздел.
Бред. Я даже их ещё раз процитирую.

А вообще просто каждому человеку необходимо уяснить для себя и понять,что пить можно...главное ГДЕ,КОГДА,СКОЛЬКО и С КЕМ

людина, яка не п'є - або хвора, або падлюка ))

Другое дело грамотная алкогольная политика и приучение к культуре питья!!!

Расскажи мне Адлеан, как можно пить наркотик и как это влияет на то, с кем ты пьёшь? А главное ЗАЧЕМ пить наркотик? Может жизнь скучна и необходимо "расслабиться"?
Сообщения Цыпочки практически всегда бессодержательны, полны проекционных комплексов и трепотни. Поэтому комментировать не буду.
Скажи, друг мой, что такое грамотная наркотическая политика и что такое культура пития наркотика?

как завязал с пивом

2ragnar - эта фраза означает что с алкоголем вообще не завязал?

Нет, я пил только пиво. Поэтому я завязал полностью. Не водку, не вино, я не пил. В 17 лет я упился вином в первый раз, так, что утром мне стало казаться, что лучше бы я умер. После этого я сказал себе, что буду пить только пиво и слово я свою сдержал. Потом в 25 лет я бросил пить и пиво. Я за здоровый образ жизни, кому интересно, то я ещё и не курю, считаю это просто медленным самоубийством.