Мода, - это рабство иллюзий, или...? Опции

[Brutall]

Мода... Она окружает нас... Она повсюду, и никуда от неё не скрыться... Мы можем лиюо следовать ей, пусть несознательно, либо бороться с ней, изобретая собственный стиль поведения, одежды и т.д.

Мода... Не люблю этого слова, так как по мне все, что сейчас модно – пустое место. Ведь мода – это искусственно навязанный чей-то вкус. Сейчас люди, у которых есть деньги могут себе позволить заставлять молодое поколение покупать определенную одежду, слушать определенную музыку и т.д. Все это происходит путем средств массовой информации, которые это самое навязывание активно поддерживают. СМИ, управляемые денежными мешками, сейчас ведут активную политику порабощения человеческого разума, личности в человеке, превращая людей в серую массу, однообразную грязь. Люди становятся похожи друг на друга как две капли воды, будто их клонировали. Их мозг затуманен MTV, одеждой, модной прессой и прочей белибердой. И кто говорил, что зомбировать человека невозможно? Еще как возможно. Вся эта толпа серых людей движима сейчас лишь тем, какую модную вещь мне сегодня купить, или в какой модный клуб пойти потанцевать. Мне просто жаль их. Иногда бывает очень смешно видеть на улице совершенно одинаковых, зато очень модных, девушек или парней. Иногда мода принимает совершенно парадоксальные формы. Так, сейчас, очень модными считаются красные футболки с надписью СССР. Я этого не понимаю, как может быть модным символика, у которой ее значение можно приравнять к фашистской? Ведь наши «вожди» на протяжении 74-х лет пытались вывести так называемого «советского» человека, но так и не смогли. В СССР, наряду с высокими темпами роста и развития ВПК люди жили в нищете. Километровые очереди, дефицит, «железный занавес» и т.д. Личность человека ничего не стоила. Как говорил главарь-зачинщик строительства коммунизма Ленин: «Человек является винтиком в двигателе коммунизма». Все были этими самыми винтиками – наши родители, бабушки и дедушки… Но нынешним модникам этого невдомек. Они о значении даже и задумываются, так как это лишне для них. Достаточно будет только спросить у кого-нибудь, зачем он это носит, и мы вряд ли получим вразумительного ответа. Будет что-то вроде: «Ну… Эээ… Ну типа это круто и всё такое…».

© Schnapz
Тут, конечно, основной акцент надо делать не на том, что коммунистическая символика - сродни фашистской, а на том, что люди, носящие символику СССР - просто глупы. Я полагаю, менее 1% из них страдает ностальгией по прошлому, потому что практически все они - молодые люди. Очень молодые, даже моложе меня. А если я Совдеп помню очень и очень смутно, скорее по рассказам родителей, то что они могут помнить об этом? Но просто это - мода...

У этой серой толпы, которая сегодня кричит – «Rammstein – это круто!», а завтра бежит покупать новейший ультра-модный диск Вовы Зелепукина «Любовь-Морковь», совершенно нет вкуса. У модников правое полушарие мозга не работает, они полностью подчинены толпе, общему вкусу. А чтобы быть как все – крутым и модным, нужно наплевать на свои предпочтения и слушать то, чем нас кормят всесильные продюсеры. А исполнители – лишь куклы-марионетки. Они лишь нужны, чтобы накормить толпу серости очередным пойлом из «Я сошла с ума» или «Голубая луна». Но, в чем особенность – скажите мне, кто лет через 20 вспомнит об андрюше губине (40 лет, а все как 10-летний пацан), или о филе керкорове? А? Да никто не вспомнит! А ведь во времена The Beatles было огромное количество дансинговых поп-групп, ну, назовите мне хоть одну! Или 80-е годы – дебют Metallica'и. А попса? Ну а сейчас назовите хоть одного суперпопулярного тогда певца? Ну и? Ничего и не вспомнить! Вот это и радует. Ведь, как бы не была попса или еще хуже рокопопс (Би-2, Чичерина и т.п.) популярны, кто о них вспомнит в будущем? ДА НИКТО!! Они – лишь временное явление, обусловленное тупой модой!

© Schnapz
Ну, полагаю о Киркорове ещё вспомнят, но речь не об этом. Мода - это синоним слова "безвкусица". У человека нет своего стиля, нет своих интересов или убеждений: как ему сказали жить, так он и живёт. Бездумно, тупо, он жуёт ту жвачку, которую общество даёт ему...

Вот сегодня видел такую картину: идёт тётка, лет 40, в куртке "Redskins"!!! У меня чуть сбой сердечных ритмов не случился! Вы хоть знаете, что такое Redskins? Это то же, что и наши нацболы, Лимоновцы и т.д. У "Коловрата" даже по этому поводу песня есть:

Шитскин, шитскин, итог подведён - вина оказалась немалой,
Рэдскин, гейскин; подонок, как низко ты пал!
Расе приготовь за обман ответ,
Будь же ты мужиком хоть раз, позёр.

Может быть, так называется ещё какая-то бейсбольная команда, но я что-то сомневаюсь...

Ещё дебильная мода - ходить с наркоманской символикой. Шапки, портфели, даже пеналы(!) с нарисованным на них листом ганджубаса - последний писк моды! По-моему, очень дурацкой моды.

Ещё появилась новая мода, но я никак не пойму её смысл. Може, кто знает: особенно часто сейчас на головных уборах, будь то шапки, кепки и т.д., можно увидеть такой символ... Ну, не знаю, как описать... Сначала, на первый взгляд, он кажется иероглифом, потом же, при более детальном рассмотрении, он похож на анлийские буквы "Y" и "N", написанные на одном месте... В общем, описал, как сумел. До сих пор не пойму тайный смысл этого символа, и никто объяснить не берётся.

В общем, моё ИМХО: мода - это очень глупо, стандартно и не для мало-мальски думающих людей.

[Brutall]

А чего это мы всё про одежду да про одежду? Понятие "мода" ведь намного глубже и одной только одеждой не ограничивается. Взять хотя юы ту же музыку. Но об этом Schnapz достаточно подробно писал на своём сайте. Я вот ещё о каком аспекте моды задумался: о культурной моде. Человек, по той или иной причине считающий себя принадлежащим к высшему обществу, не может считать полноценным членом этого общества, если он не принял его заблуждений, в частности, касающихся культуры. К примеру, каждый "интеллигент" считает для себя непозволительным быть панком, рэпером или металлистом, но в обязательном порядке он должен восхищаться классической музыкой, оперой, театром и т.д. Он не имеет право говорить, что, к примеру, Сальвадор Дали - сраный шизофреник, помешанный на погнутых часах (кто знает, тот поймёт), а Малевич - бездарь, и его "чёрный квадрат" - не ценность, а издевательство над искусством, что футуристы - не творцы, а позёры, и таланта нет ни в одном из них и т.д. Он должен искать и находить в каждом бессмысленном произведении глубокий скрытый смысл, тайную философию, которую автор, может быть, туда и не закладывал вовсе.
Такие люди не имею права говорить, что Толстой - глуповатый графоман (об этом, кстати, очень хорошо написано на http://warrax.croco.net/Satan/Books/myth/tolstoy.html ), Тургенев - слюнтяй и он...ст, и так далее. Нет конечно, в каждом он должен свою особую прелесть. Потому что другие этим восхищаются! Другие, такие же бездумные интеллигенты. Которым не хватает смелости назвать Ахматову с Цветаевой лесбиянками, они просто говорят об их нестандартном видении мира... Культура, а точнее, такое её некритическое понимание - это ведь тоже мода в определённых кругах, только не меняющаяся, а непреходящая, но оттого не менее тупая.

Как там у Юрия Никитина было:

Попы и шаманы присвоили себе право говорить за самого Бога, а русская интеллигенция - от имени всего народа, а кое-кто и вовсе от всего мыслящего человечества. Они так и говорят "мыслящего"! Сам слышал...