Монополия M$ истоки и будущее, как разрушить монополию и защитить свои права Опции

[worldmind]

В обсуждении статьи Владислава Боярова "Говорим монополия, подразумеваем ..." высказался, повторяться не буду, см.
www.computerra.ru/forum/read.php?FID=24&TID=19455&MID=309236

[Balamut]

неймется же некоторым... не нравится дима белан - не слушай. не нравится мелкософт - не юзай..

[alexweb]

неймется же некоторым... не нравится дима белан - не слушай. не нравится мелкософт - не юзай..

Дело не в том, что нравится-не нравится.....
Одно дело, когда корпорация просто делает ПО, а другое, когда пытается проталкивать директивы о патентах и прочие инициативы.... Это, знаешь ли, напрямую затрагивает мои интересы как разработчика ПО, ограничивая мою свободу.

Если хочешь подискуссировать - милости прошу.

Да, кстати.... я и не юзаю

Сообщение отредактировал alexweb - 18.12.2006, 10:28

[Balamut]

Дело не в том, что нравится-не нравится.....
Одно дело, когда корпорация просто делает ПО, а другое, когда пытается проталкивать директивы о патентах и прочие инициативы.... Это, знаешь ли, напрямую затрагивает мои интересы как разработчика ПО, ограничивая мою свободу.

Если хочешь подискуссировать - милости прошу.

Да, кстати.... я и не юзаю

пиши на яве, патентуй, тебе же никто не мешает.
у мелкософта слишком много бабла, чтоб без патентов оставаться, прикрывают ж.. как медным тазом.

1. Дело не только в мелкомягких, речь вообще о ситуации в софтверной области, читай внимательно
2. Не нравиться не юзай - это вымысел, Центральный Банк РФ делает софт только под вынь и дос и запускать его на эмуляции я даже не буду пытаться, и так гемора хватает - так, что выбора у меня нет, в этом то и вопрос

в софтверной области ваще писец творится, долго рассказывать, короче никто никому ничо не должен в любом случае и микрософт здесь нипричем, они делают как все.
причем здесь центробанк и ты? СНБ покупает софт, а не ты. правильно? вот пусть оружев и трет с мелкософтом на тему обязательств.

[worldmind]

пиши на яве, патентуй, тебе же никто не мешает.
у мелкософта слишком много бабла, чтоб без патентов оставаться, прикрывают ж.. как медным тазом.
в софтверной области ваще писец творится, долго рассказывать, короче никто никому ничо не должен в любом случае и микрософт здесь нипричем, они делают как все.
причем здесь центробанк и ты? СНБ покупает софт, а не ты. правильно? вот пусть оружев и трет с мелкософтом на тему обязательств.

Так и говорю не в мелких дело, ты хоть прочитай о чем я писал тут
www.computerra.ru/forum/read.php?FID=24&TID=19455&MID=309236
и тут
http://potrebitel.net/forum/viewtopic.php?p=41387#41387

А про СНБ - пример отсутствия выбора

[Schnapz]

Так и говорю не в мелких дело, ты хоть прочитай о чем я писал тут
www.computerra.ru/forum/read.php?FID=24&TID=19455&MID=309236
и тут
http://potrebitel.net/forum/viewtopic.php?p=41387#41387

А про СНБ - пример отсутствия выбора

То что ты предлагаешь - абсолютно нереально. Какой дурак согласится на это?

Вот ты например, придумал новую прогу, скажем для редактирования видео голосом. Типа сидишь и проге в микрофон говоришь, а ну-ка сделай то и сделай это. Ты запатентовал софтину под какой-нить торговой маркой типа WorlVideoEdit, заплатив за патент 30 000 гринов, вроде столько сейчас это стоит. Прога сохраняет данные в своеем формате *.wve, который не читается ни в чем, кроме твоей проги, хотя видео можно экспортировать в свободный формат типа *.avi и т.п.

Вопрос - так расскажешь ли ты всему интернету, как устроен твой хитрый формат, дабы "стимулировать конкуренцию" и прочее? Ведь если ты сделаешь это, то у тебя просто банально сопрут твое изобретение, натиражируют сотню-другую фриварных софтин, а ты останешься без добросовестно заработанного бабла В чем смысл делать это?

Если нет возможности юзать платные форматы, то если так хочется, то нужно делать аналогичные бесплатные форматы, у контрибьюторов всех видео Линукса это очень неплохо получается. Да, будет тяжело с продвижением, т.к. винда сейчас рулит на большинстве домашних компов, и львиная доля пользователей не развиваются дальше переустановки винды, тратя время на игрушки или чаты. Потому люди и юзают формат doc, наплевав на "всякие там sxw" и прочее... им это просто не нужно. А раз не нужно, то и производители софта налегают на эти форматы. Спрос рождает предложение, все просто.

[worldmind]

То что ты предлагаешь - абсолютно нереально. Какой дурак согласится на это?
Вот ты например, придумал новую прогу

Вот именно, прогу, а не формат

Вопрос - так расскажешь ли ты всему интернету, как устроен твой хитрый формат, дабы "стимулировать конкуренцию" и прочее? Ведь если ты сделаешь это, то у тебя просто банально сопрут твое изобретение, натиражируют сотню-другую фриварных софтин, а ты останешься без добросовестно заработанного бабла В чем смысл делать это?

Естественно никто сам не захочет - это должно быть обязательным на законодательном уровне, а изобретение моё никто не сопрет, формат это не изобретение, прога/алгоритм это да - хау-ноу, а формат просто способ хранения, если ты не описал свой формат это не значит что никто не напишет фриварных софтин - будь твой формат трижды закрытым и прога трижды защищённой - взломают и формат и алгоритм проги - защититься тут можно только правовыми, законодательными способами

Если нет возможности юзать платные форматы, то если так хочется, то нужно делать аналогичные бесплатные форматы, у контрибьюторов всех видео Линукса это очень неплохо получается. Да, будет тяжело с продвижением, т.к. винда сейчас рулит на большинстве домашних компов, и львиная доля пользователей не развиваются дальше переустановки винды, тратя время на игрушки или чаты. Потому люди и юзают формат doc, наплевав на "всякие там sxw" и прочее... им это просто не нужно. А раз не нужно, то и производители софта налегают на эти форматы. Спрос рождает предложение, все просто.

Закрытые форматы нарушают дух законов о защите прав потребителей и антимонопольного законодательства, а посему просто не должны существовать, ты тоже не ходил по ссылкам

Сообщение отредактировал worldmind - 19.12.2006, 17:06