Смысл моей жизни, Для чего я появился на свет? Опции

[Iskromet`ka]

Один скажет-"Жизнь прекрасна"! Другой скажет наоборот. Мы все разные. По-разному смотрим на эту жизнь. Что мы хотим от жизни этой?
- Один видит цель в жизни, и следует этой цели.
- Другой теряется в действиях и думать не хочет-"Будет какой-то облом, не пойду дальше, сломаюсь (или буду за счет других жить)"!
-А третий живет по течению- "Будь, что будет"?

[Ragnar]

Это ошибка, развитие это следствие стремления выжить в постоянно изменяющемся и полном опасностей мире, цель не развитие, а выживание, сохранение. Наше общество стремиться, путём технического прогресса, стать более сильным и независимым от окружающего мира, что даёт больше шансов выжить.
Важно также разделить понятия "смысл жизни" и "цель жизни", когда человек говорит "В чём смысл моей жизни?" "Зачем я родился на свет" он предполагает, что ещё до рождения кто-то определил ему "высшую" цель, такими вещами страдает только Бог, а в связи с его отсутствием такой цели нет, наше рождение есть следствие стремления выживать и процветать сложной, саморганизующейся системы под названием Социум, система эта не разумна, в отличии от некоторых её индивидуумов (элементы системы обладают качествами не присущими самой системе), и поэтому целей ставить не может , но не смотря на отсутствие сознания, стремиться выжить как и не разумный, лишенный сознания червь с одним нервным узлом спасается от бедствий и стремиться к пище. А когда человек спрашивает "Какая цель в моей жизнь", это вопрос больше к себе, мол что я хочу делать в этой жизни, к чему стремлюсь? Эту цель каждый выбирает сам, кто-то детишек растит, кто-то коноплю

В целом, с тобой согласен. Хорошая мысль, что, мол разумные индивидумы (элементы системы), вместе образовывают социум, который не разумен. Я думаю, что в этом аспекте ты не прав, ведь социология подчиняется неким законам и правилам, значит компоненты разумности есть. К тому же, действует принцип гештальта - целое по своему объёму больше, чем сумма частей. Исходя из этого можно заключить, что социум обладает определённым интеллектом - социальным. А вобще, мне нравятся идеи пантеизма, если из них убрать приставку тео.

Вообще проблема деградации довольно локальна и субъективна. Действительно, стремление общества к самоуничтожению имеет место быть.
Именно поэтому я стараюсь перевести понятие "смысл жизни" в понятие "цель моей жизни и её объективный и субъективный смысл".

Несогласен, считаю, что раз наша система имеет социальный разум, то и стремление к отрицанию себя (уничтожению) не имеет место быть. Естественно отдельные элементы (этносы) могут в процесе эволюцинирования отношений видоизменяться или даже истребляться, но в целом социум качественно изменяется, по диалектическим законам. Происходят именно качественные изменения структуры социума и дальнейшее развитие общества, зависит от роста культурно-рационального самосознания каждого элемента системы. Наша цивилизация растёт в своём качественном и колличественном уровне, в этом нетрудно убедиться посмотрев историческую ретроспективу. Думаю, что с ростом темпов НТР, наша цивилизация в ближайшие столетия сможет заселить солнечную систему, дело лишь во времени.
Отмечу, что различного толка фаталисты и утописты встречались на всём пути созревания социума, от несмышлёных варваских плдемён, до высокотехнологического 21 века, дело лишь в том, что надо уметь отличать зерна от плевел. Многие скажут, а как же исламский фундаментализм или же природные катаклизмы они же могут уничтожить нас ввергнув в пучину тотальной войны или же хаоса природных сил. Да это так, но кто же такие - эти фундаменталисты, посмотрите все, повторяю все не светские государства, идеология которых основана на лжи релдигиозных суеверий - все они отсталы, либо в экономическом плане, либо в культурном, тока в исламе женщина - это животное, из которых можно создать гарем. Ну а катаклизмы можно достаточно успешно либо предотвращать, либо предупреждать, либо быстро устранять, чему способствует главная ценость человечества - ЗНАНИЕ. Познавая новое, вычленяем знание, что и даёт нам, ЛЮДЯМ - силу, силу быть РАЗУМНЫМИ!

To Ragnar: Я тоже мог бы сказать что моя цель - познание мира, но я ничего не делаю для достижения этой цели, я лишь немного интерсуюсь тем, что познали другие

Развиая себя, ты развиваешь систему.

[worldmind]

В целом, с тобой согласен. Хорошая мысль, что, мол разумные индивидумы (элементы системы), вместе образовывают социум, который не разумен. Я думаю, что в этом аспекте ты не прав, ведь социология подчиняется неким законам и правилам, значит компоненты разумности есть. К тому же, действует принцип гештальта - целое по своему объёму больше, чем сумма частей. Исходя из этого можно заключить, что социум обладает определённым интеллектом - социальным. А вобще, мне нравятся идеи пантеизма, если из них убрать приставку тео.
Несогласен, считаю, что раз наша система имеет социальный разум, то и стремление к отрицанию себя (уничтожению) не имеет место быть.

"компоненты разумности" естественно имеются, однако нельзя утверждать, что общество управляется разумом, направление движения общества складывается из отдельных стремлений людей к благосостоянию и т.д., а не указывается рукой разума, у нас просто ещё нет моделей описывающих социум, что бы мы могли им целенаправленно управлять