Голубая луна, однополая любовь Опции

[Nick]

"Сексуальные меньшинства - это полноправные граждане своей страны, и они должны пользоваться всеми гражданскими правами. Меняться нужно не им: они свободные люди и вольны жить и выражать себя так, как хотят. Именно российские власти со своей стороны должны проявить инициативу по вопросу защиты прав гомосексуалов. Российское общество должно, наконец, понять, что сексуальные меньшинства существуют, и в этом нет ничего предосудительного. Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой". Об этом заявил комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес на прошедшей в пятницу пресс-конференции по итогам встречи с Президентом РФ Владимиром Путиным.


Напомним, г-н Хиль-Роблес прибыл в Москву с рабочим визитом, чтобы передать руководству страны доклад о правах человек в России, в том числе в области отношения общества к сексуальным меньшинствам.


Президент Путин, как признался Хиль-Роблес, назвал доклад "жестким, но объективным" и пообещал внимательно отнестись к выводам документа.


© Дмитрий Воронов, Студенческая правда, 29 мая 2005 г.

Прикрепленные файлы

 ___.jpg ( 11.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 123

 

[Ragnar]

K сожалению у меня нет высшего образования и я не изучала философию на уровне на котором бы хотела, что бы осознать к какой филосовской школе я отношусь. (Mожно о разных школах по-подробнене?) Но мне всегда было интерестно читать философов, наблюдать их, и других, мировозрение, разговаривать/ думать на филосовские темы с людьми такого же направления мысли... Кстати сейчас я пишу книгу такого плана на английском пока - сначала здесь опублекую, а потом если пойдет хорошо то в России.. Называется "Люди как боги".. (почва для размышлений)..
А если есть такая школа к которой подойдет сказание:
I am ALL..
Everything in between..
And ALL that is reality..
(моего создания)
то я отношусь к ней.. 
На счет психологии - по-малолетству я изучала литературу на психологию, но это дало мне только самые дальние представление и послужило не больше чем ступенькой для моих жизненных познаний людей через опыты и анализирования их натуры... А так как я имею дело с большим количеством людей в разных ситуациях и положениях, то практиковаться мне есть на кeм..

Твой случай близок к субъективному идеализму или говоря попростому безмозглой философии, кстати твоё изречение очень туманно, напиши по конкретнее что ты имеешь ввиду. Суть субъективного идеализма сводиться к т.н. образам, которые генерятся в сознании познающего субъекта (именно в сознании, без участия мозга, поэтому и безмозглая), всё лишь некая матрица, виртуальная реальность, сгенерированная в мозгу, тупиковая идея. Суб.Идеал. отрицает существование объективного мира и соответственно, как категории материи. Классические представители Юм, Беркли, Фихте. Вообще эти идеи в основном развились после так называемого лингвистического переворота в философии, распинаться счас о нём небуду, ибо это слог на пару страниц ядрёной философской писанины, сомнительно, что формчан это сильно заинтересует, но прижелании можно и порассказывать по подробнее.
Замечу, однако, что "философствование" без предметной подготовки (хотябы истории философии, не говоря уж о современной философии) это лишь бесцельное мечтание и фантазирование, так что надо знать предмет обсуждения.
Теперь насчёт психологии. Если в философии ты дала какие-то ориентиры, то здесь всё глухо, что за книги, какие знания? Я думаю ты в курсе, что практически каждый человек считает себя крутым психологом, но только это низкий бытовой уровень, что-то сродни философа из деревни, который и читать не умеет. Другое дело если у чела есть некие предрасположенности к психологической деятельности, например такие как наблюдательность, аналитический ум и и гибкий разум )способный перестраивать стереотипы мышления). Бытует непрофессиональное мнение, что некая женщина которая может внимательно выслушать свою подругу и т.п. по утешать её и т.д. уже практически психолог , чистейшей воды заблуждение, эта работа носит в психологии название работы унитаза и в общем-то к психологии не имеет отношение, психолог должен искать причину проблемы, находить (разбирать мотивированного клиента), решать их (например с помощью проблемно-ориентированного анализа) вместе с клиентом (вся ответственность лежит на клиенте) и прогнозировать дальнейшее развитеи ситуации. Так, что Nikita, делай выводы, никаких советов и наставлений я тебе не даю.

Сообщение отредактировал Ragnar - 8.1.2006, 3:59

[Snake]

Млин,Ragnar,хватит пургу нести...Все убедились,что ты грамотный и начитаный чел,но зачем так грузить-то?Топик вроде не про филосовские изыски?И вообще,чё к девушке пристали?Осознала,поняла,что про мужиков перегнула,а её все пинают! Пусть живёт как хочет.

[Nikita]

Sharr, Спасибо за комплименты, но я считаю что талант человека зависит от самого человека а не от его сексуального направления. А на счет Джоржа Майкла - он не только через это уже прошел - он открыто гей, живет со своим любовником. Так же как и Рикки Мартин - простите девочки

Snake, спасибо за поддержку, я это приветсвую. A если он хочет узнать о моем мышлении - я ему расскажу..

Ragnar
Я понимаю о чем ты говоришь но "безмозглое мышление" ко мне не подходит так как я свои мозги использовала по назначению, c 17 лет создавая и записывая свои теории жизни, счастья и awareness.. Во вторых я не знаю как это вы пропустили что в данный момент я пишу книгу философского направления - что то же является свидетельством об осознаном мышлении и активной работе мозга.
Так же позвольте не согласиться что нельзя филосовствовать без знания истории философии или предмета. Зачем мне обязательно знать ее историю что бы выражать свое мышление на жизнь? И не в этом ли суть философии что бы создавать и выдвигать свои теории? Мне, например, было бы гораздо интереснее узнать уникальную точку зрения на разные предметы чем слышать и развивать уже продуманные другими теории..
Конечно для себя я бы с удовольствием узнала все что может дать вышеобразовательное учереждение, но к сожалению у меня до этого дела не дошло - Я больше занималась выживанием чем образованием... кстати на что я особо не жалуюсь так как жизнь научила меня большему чем смогло бы любое образовательное учереждение (чисто моя точка зрения - ни на кого не навязываю)
На счет прихологов - вообще-то мы только говорили о том что меня эта тема интересует, а не то что я сильный психолог.. Но ты прав, я скромничаю ....
И я с тобой согласна что любая домохозяйка считает себя прихологом. Но так как психология для меня построена на практике, то я на другом уровне... А так как тяжело понять или узнать человека через форум, то, как только я буду в Черняховске, я вам, и остальным желающим, дам знать. Мы с вами где-нибудь встретимся и за чашешкой кофе по-беседуем.. А там сами будете судьей...

Сообщение отредактировал Nikita - 10.1.2006, 1:39