Экзамены, все их прелести Опции

[Nick]

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки составила расписание школьных экзаменов, которые предстоит сдавать 11-классникам в традиционной форме

Обычные школы:

Русский язык и литература

1 июня (1 и 6 июня - для учреждений с большим количеством параллельных классов)

Алгебра и начала анализа

6 июня (1 и 6 июня - для учреждений с большим количеством параллельных классов)

Вечерние (сменные) школы:

Русский язык и литература

1 июня (1 и 6 июня - в школах с большим количеством параллельных классов. При необходимости экзамен может быть проведен и 4 июня)

Алгебра и начала анализа

6 июня (1 и 6 июня - в школах с большим количеством параллельных классов; при необходимости экзамен может быть проведен и 4 июня)

Расписание экзаменов в 9-х классах можно узнать в региональных управлениях образования.

Внимание, расписание не касается регионов, где математику и русский сдают в форме ЕГЭ.

Сообщение отредактировал Зенитовец - 6.6.2007, 20:10

[Brutall]

Жизнь тебя будет убеждать в том, что ты ещё юноша, и не обязательно жизнь, может быть что и смерть (хотя это крайняя мера). В отличии от миссионеров, я не навязываю свою точку зрения, и НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ.

1. Что-то ты с темы соскочил. Как связано существование/отсутствие бога с тем, что я ещё юноша?
Ты абсолютно нелогичен. Но это даже прикольно.
2. Ничего не доказываешь - это да, тут я с тобой согласен. Но гордиться тут нечем - всё потому, что ты доказать ничего не можешь.
А позиция "ты дурак и мне всё равно, поверишь ты мне или нет", я полагаю, несколько некорректна по тем соображениям, что ты живёшь в общетсве, и так или иначе, чтобы не показаться дебилом, тебе надо иногда доказывать свою точку зрения, основываясь на здоровых логичных аргументах, а не на том, что "это абсолют и не требует доказательств".

Не нравится - не слушай. Но если исходить из того, что тебя чуть ли не за живое задело, видимо тебе это нужно. Видмо, в самый раз ревизию мировоззрения проводить.

Мне - нет. Просто мне доставляет удовольствие с тобой спорить. Потому как ты намного более начитанный, чем я. Пусть с логикой и проблемы.

> Да? А я думал, что вашего еврейского бога зовут Яхва.
Гы. Нашего? Не знаю никаких Мы. У меня Бога так и зовут - Бог. %)

А, дак ты нового Бога изобрёл? Типа пророк? Слушай, а ты не планируешь книгу откровений какую-нибудь написать? Если что, я первый в очереди её почитать!

> Помню, "Библию" пытался прочитать, взял "Новый завет", да больше одной
> страницы не осилил. Бредятина полнейшая.
Я прочитал чуть больше. И сделал вывод - бредятина полнейшая.

> Едиснтвенное заслуживающее внимания произведение - "экклезиаст", вот
> этого магаТрушного чувака раз 8 перечитывал.
Не знаю, не читал. Но заслуживающего внимания книг - достаточно.

Я имел в виду из состава "Библии".

Влюблённый Сатана - это Бог. Если будешь любить своё дело - флаг тебе в руки.

Если я бцуду любить своё дело, я уже не буду Сатаной. Сатана - это читый разум, без чувств, пусть его многие и не любят за это.

> А ты ничего и не утверждаешь. Точне, утверждаешь, но разумных и
> логичных доказательств не приводишь,
А ты хотел иррациональный внутренний мир человека рассматривать рациональными методами?
У тебя небось троячок по курсу высшей психологии?

До такого предмета я ещё не дошёл. А внутренний мир ЗДОРОВОГО человека вполне можно понять рациональными методами, применив логику. Больной человек (ничего личного!), у которого каша в голове- непознаваем в принципе. А хитрый больной человек ещё подведёт под эту кашу научную основу, и станет её объяснять не своей болезнью, а природой вещей, объяснив, что он слишком иррационален и глубок для простого восприятия.

$))) Опровергнуть меня возможно. Но не рациональным подходом.

Понял. Примем к сведению.
> О, как же ты слеп, жалкий смертный!
Я и без тебя знаю, что у мнея плохо со зрением. Не надо мне ставить диагнозы.
И с внутренним тоже?
> Сатана повсюду, триумф зла близок!
Видишь ли в чём тут дело.
Во-первых, радоваться тут нечему.
Во-вторых - раз близок триуф - значит дальше - только закат.
Я буду не против, если Сатана переживёт свой триумф.
Впрочем, в России, Сатана уже своё отгулял.
Опять бред. Я думаю, что многие проблемы современной Росии как раз пошли от того, что нам была навязана эта дебильная идея о том, что "хуже, чем сейчас, уже не может быть, и будет только лучше". Всегда может быть хуже. И лучше тоже - но для этого надо предпринимать усилия, а не думать, что всё придёт само по себе, потому что "Сатана у нас уже отгулял".
> не это ли символ того, что Бог умер, и Сатана, виликае и ужастнайэ цлоЪ,
> коро грядёт с мечом апокалипс... ой мля, заврался.
Правда что. Если Бог не вмешивается вдела людей, это прежде всего говорит о том, что он - БОСС!! А Сатана, мальчик на пол ставки. В соответствии с трудовым законодательством.
Я смотрю ты не в курсе всех делд и хитрых взаимоотношений Сатана-Бох. Как-нибудь надо заняться твоим образованием.
А если Бог не вмешивается в дела людей, то это может быть потому, что:
а) Он ЛОХ и нихрена не может сделать. Или боится.
б) Он умер
в) Он БОСС и настолько зазнался, что наши дела его не е...т. То есть ему на нас похрен. И что, нужен ли нам такой бог?
> Ну, в общем, я думаю, проявлений Сатаны на Земле намного больше, чем
> проялений Бога.
Если учесть, что то что ты называешь Сатаной - часть Бога - то ты где-то прав.
Ни в коем случае. Это разные понятия. Не противоположные, не тождественные - просто разные.
В условиях технократии редки ЧИСТЫЕ проявления Бога. Поэтому люди чаще видят проявления сатанизма. Причина этому - сами люди.
Man made god ©