Марксизм, ложная теория на ложных постулатах Опции

[worldmind]

Выношу их другой темы:

6) Читайте Маркса и Ленина пока это ещё возможно. Прочитаете Гегеля (и вообще немецкую классическую философию) -- будете вообще молодцы.

Не очень рекомендации, да, были хорошие немецкие (или австрийские) философы, но точно не эти, Мизес, Поппер, Хайек, даже может и Кант (но его я хуже знаю), но не вышеупомянутые.

на самом дела Маркса разбирал ещё учитель Мизеса и Шумпетера - Ойген фон Бём-Баверк, но так как я вполне доверяю Мизесу, я пока не нашёл причин читать книгу Баверка "Критика теории Маркса", хотя основные идеи понятны, Маркс утащил у Адама Смита ошибочную теорию трудовой ценности (хотя легко представить труд за который никто платить не захочет, и норма прибыли в трудозатратных отраслях не выше чем в других), плюс Маркс опирался на коллективистскую теорию классов, которая очевидным образом опровергается существованием штрейкбрехеров - нет классового интереса, есть индивидуальные.

[fantom]

> Дух Маркса является им во сне и они, пока страх не забудется, снижают цены.
Типичный идеализм. Дух Маркса -- это не привидение. Это научная теория, которая успешно применялась и применяется на практике. В отличии от австрийской секты.

> На рынке избыточное предложение и по текущей цене невозможно продать все имеющиеся товары (потому что у потребителей "нет денег"*),
1) Ещё раз: нет никакого "рынка". Есть произвол сильного. В таких условиях возможно что угодно.
2) Кроме покупки товара теми, у кого денег нет.
3) Избыточного предложения не существует и никогда не существовало. Более 20 млн. человек умирают от голода ежегодно.
4) Ещё раз: читай "Гроздья гнева". Если товар нет возможности продать (нет денег у покупателей) -- товар уничтожается.


> соответственно предприниматели стоят перед выбором - снизить цену и продать (с меньшей прибылью|в ноль|с убытком) или хранить товар неся затраты на хранение.
Нет такого выбора.
1) Капиталист НИКОГДА не будет продавать товар ниже себестоимости продукта.
2) Капиталист с вероятностью 146% предпочтёт уничтожить товар, чем раздать его (скоропортящийся). Если есть возможность хранить -- капиталист ничего не теряет.

> При этом надо помнить что и другие предприниматели стоят перед тем же выбором, а значит вариант остановить производство (что кстати тоже убыток)
> и ждать пока всё купят по старой цене тоже не сработает в большинстве случаев. И вот - цены снижаются.
1) Остановить производство -- здесь нет убытка. Ресурсы, инструменты, основные средства производства не расходуются. Рабочие вышвыриваются за забор, методика отработана.
2) Капиталисты не стоят перед тем же выбором. Потому что в мире давно транснациональные монополии. Мы уже 100 лет живём в эпоху империализма.
3) Физически не существует избытка предложения. Мир готов поглотить все товары. Проблема в капитале: он не будет продавать товар по себестоимости (т.е. скатываться в натуральный способ производства). Потому что капитализм -- это товар на продажу с прибавочной стоимостью В этом его смысл.


> * "нет денег" это упрощение, деньги есть, но потребители предпочитают потратить их на что-то
> другое согласно их личному списку приоритетов.
Денег нет -- это не упрощение. Это физическая реальность.
На что другое тратят деньги более 20 миллионов ежегодно, которые умирают от голода?
На что другое тратят деньги более 3 млрд человек в мире, которые живут на 30..50 долларов в месяц, которые производят богатств на 15 триллионов долларов?

Сообщение отредактировал fantom - 17.9.2026, 10:16