![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Рыцарь Порядка Группа: Участник форума Сообщений: 2787 Регистрация: 22.12.2005 Из: Гомель Пользователь №: 366 ![]() ![]() |
Надоели страшилки про ГМО, мне они кажутся бредом по следующим причинам:
0. те кто расказывают такие страшилки ужасающе некомпетентны в химии и биологии даже на уровне школьного курса, и часто несут полнейший бред 1. В пищеварительной системе всё в итоге разлагается на аминокислоты и из них собираются = пофигу из кого аминокислоты получены 2. Никакой проблемы в пересадке гена кошки помидору не вижу, ибо мы все браться, наши гены даже взаимозаменяемы, например Цитата Ученые перенесли ген, контролирующий развитие глаза у мыши в геном дрозофилы. ... свидетельствует о том, что один и тот же фрагмент генома может запускать развитие одного и того же органа у столь различных организмов, как мышь и муха. http://evoldar.com/evo21.htm 3. Не очень понятно в чем проблема в генетической модификации, традиционная селекция делает то же самое, только очень медленно Так что думаю не этого надо боятся, а вот когда ГМО не может давать потомства/не даёт семян это уже палевно, но это уже вопрос политики, а не науки -------------------- http://mindstate.info
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Вселенский Бог Группа: Участник форума Сообщений: 1779 Регистрация: 4.10.2004 Из: Преисподней (FROM HELL)! Пользователь №: 9 ![]() ![]() |
не вижу смысла обсуждать откровенно антинаучную статью, написанную в виде псеводонаучного случайного текста, надерганного из интернета
-------------------- Ведь можешь, когда тебя скрутят! (С) Алла
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Рыцарь Порядка Группа: Участник форума Сообщений: 2787 Регистрация: 22.12.2005 Из: Гомель Пользователь №: 366 ![]() ![]() |
не вижу смысла обсуждать откровенно антинаучную статью, написанную в виде псеводонаучного случайного текста, надерганного из интернета Если бы ты не видел смысла обсуждать, то число твоих комментариев равнялось бы нулю, а раз ты выделил уже с пяток комментов и ни в одном не сказал ничего конкретного, значит ты ступил, но не готов в этом признаться. -------------------- http://mindstate.info
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Вселенский Бог Группа: Участник форума Сообщений: 1779 Регистрация: 4.10.2004 Из: Преисподней (FROM HELL)! Пользователь №: 9 ![]() ![]() |
не вижу смысла обсуждать откровенно антинаучную статью, написанную в виде псеводонаучного случайного текста, надерганного из интернета Если бы ты не видел смысла обсуждать, то число твоих комментариев равнялось бы нулю, а раз ты выделил уже с пяток комментов и ни в одном не сказал ничего конкретного, значит ты ступил, но не готов в этом признаться. ну как можно обсуждать полненйший бред? -------------------- Ведь можешь, когда тебя скрутят! (С) Алла
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Рыцарь Порядка Группа: Участник форума Сообщений: 2787 Регистрация: 22.12.2005 Из: Гомель Пользователь №: 366 ![]() ![]() |
ну как можно обсуждать полненйший бред? Легко, показываю на пальцах - берёшь из этого "бреда" какое-нибудь утверждение, желательно ключевое, а не какое-нибудь второстепенное и со ссылками на авторитетные научные источники показываешь что это неверное утверждение, и тогда ты сможешь обоснованно заявлять что это бред, а пока бредом выглядят твои посты. -------------------- http://mindstate.info
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.5.2025, 9:04 |