Капитальный ремонт домов в Черняховске, такой резкий старт , к чему бы это? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Капитальный ремонт домов в Черняховске, такой резкий старт , к чему бы это? |
30.9.2013, 20:52
Сообщение
#1
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 3581 Регистрация: 29.11.2009 Пользователь №: 2537 |
За последний месяц в Черняховске резко начали делать фасады и крыши, причем обьемы работ по Черняховским меркам колоссальные ( ну если сравнить с прошлыми годами). Задаюсь вопросом .............. к чему бы это, и почему-то это мне чем-то напоминает происходящие в г. Гусеве, а вдруг.............
или у кого какие мысли по этому поводу. в любом случае я рад что появилась надежда на улучшения и в нашем городе, если так дело пойдет и дальше то глядишь лет через несколько будем мы гулять по чистым ровным тротуарам жить в уютных утепленных домах с газовым отоплением, детки будут играть на оборудованных детских площадках, в дет. сады не будет очередей и у нас наконец появится ФОК ........................... ps. Как я понимаю основную долю домов попавших под кап ремонт представляет УК "Наш дом" которой до недавних пор руководил Претко Станислав Эдвардович, получается его старания не прошли даром и теперь весь город наблюдает плоды его трудов! как житель города выражаю вам искреннюю благодарность Станислав Эдвардович и надеюсь что организованная вами компания будет продолжать работать в заданном вами направлении и в дальнейшем. |
|
|
21.1.2014, 20:09
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 431 Регистрация: 29.6.2008 Из: Черняховск Пользователь №: 2092 |
Вы выиграли суд по популистской статье Закона о приватизации. Популизм в этой статье содержится в том, что государство по ней никогда не выполнит обязательства, а тем более муниципалитет. Это государственным мужам было видно сразу, потому они переложили всю обязанность на муниципалитеты. Уверяю вас, что кто бы не был во главе муниципалитета, денег на капремонт за счет муниципалитета для вас не изыщет. Тот кто вас подбивал идти в суд, тот это тщательно скрывал занимаясь популизмом. Закон о капремонте предусматривает в первую очередь выполнение работ на домах аналогичных вашему. Увы, по решению суда региональный оператор не будет вам ремонтировать ваш дом. По решению суда это обязанность муниципалитета. Удастся получить денег на ремонт вашего дома из областного или федерального бюджета - ремонт будет сделан, и наоборот... Так что пока вы находитесь в тупике, в который вы сами себя загнали((((. Тем не менее, вас никто не освобождал от взносов на капитальный ремонт, вам так же как и всем придется осуществлять взносы на капитальный ремонт. Только капитальный ремонт будущий, а не текущий (тот который требуется сейчас). Я очень надеюсь на помощь других бюджетов и тогда ваш дом будет отремонтирован. Надежда умирает последней))))
Для справки скажу, что 70% налогов оседает в федеральном бюджете, а только 30% приходится на областной и местный бюджет. В области пропорция примерно такая же. Это о справедливости законодательства. P.S. Если говорить о справедливости, то по моему мнению, несправедливо и то, что сегодня из бюджета финансируется капремонт многоквартирных домов, придомовых территорий, субсидируются малоимущие в основном в многоквартирных домах, финансируются убытки Теплоэнергетики на отопление многоквартирных домах и т. д. и т. п. Почему наше законодательство не думает о тех, кто живет в частных домах? -------------------- https://korzinaigrushek.com
|
|
|
22.1.2014, 0:48
Сообщение
#3
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 128 Регистрация: 25.7.2011 Пользователь №: 2927 |
Мы 8 ноября 2011 года выиграли суд об обязании МО "Черняховское городское поселение" произвести капитальный ремонт дома по ул. Спортивной, д.2 в г. Черняховске. Администрация должна была выполнить ремонт до 30 ноября 2013 года. На сегодняшний день ремонт так и не выполнен. Fading, чтобы немного сократить мучения от взаимодействия с нашим государством-напёрсточником, предположу что будет дальше. Вы обратитесь (или уже обратились) в ФССП к судебным приставам-исполнителям, которые могут возбудить исполнительное производство, попереписываться с администрацией, а потом сообщат Вам, что они "не вправе вмешиваться в бюджетный процесс" и вообще не могут что-либо сделать. См. публикация1, публикация2 (уточнение: по ст.12 Конституции РФ органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, а муниципальный правовой акт, если он вообще потребуется для капремонта Вашего дома, не является нормативным). Потом жалобу в прокуратуру или вышестоящим судебным исполнителям... Вы выиграли суд по популистской статье Закона о приватизации [№1541-I от 04.07.1991]. Популизм в этой статье содержится в том, что государство по ней никогда не выполнит обязательства, а тем более муниципалитет. Это государственным мужам было видно сразу, потому они переложили всю обязанность на муниципалитеты. Кое-где добросовестная горадминистрация капремонт по решению суда выполнила, затем судилась с Минфином РФ за возмещение расходов на капремонт по этому закону, но получила отказ. Лишь некоторые российские законы предназначены для исполнения (но всегда выборочно, исходя из конъюнктуры), а другие, популистские – чтобы согревать душу и вселять надежду читающим их доверчивым гражданам, служить украшением на фасаде "правового государства", для демонстрации единения власти с народом, для декламирования на 20-летие Конституции, переведённой на языки народов мира (как в свое время Полное собрание сочинений В.И.Ленина в 55-ти томах) и всё такое. Но без популистских законов банда Ельцина и её наследники просто не удержались бы у власти...
Сообщение отредактировал vAndrey - 22.1.2014, 1:16 |
|
|
22.1.2014, 7:52
Сообщение
#4
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 15 Регистрация: 21.1.2014 Из: Калининград Пользователь №: 6704 |
Да, всё это уже пройдено. Закончилось очередной жалобой главному приставу калининградской области и старшему приставу ОСП Черняховского района. Администрация "кормит" обещаниями про то, что нас в феврале месяце включат в программу по капитальному ремонту домов, которые выиграли суд по 16 статье (Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда) где 40% средства администрации, а 60% федеральные.
Станислав Претко, а если администрация не будет производить ремонт дома, значит пристав-исполнитель должен оштрафовать главу администрации и штрафовать до тех пор, пока судебное решение не будет выполнено. Должен разыскать их счета. Исполнительная власть у нас в стране совсем не работает. В Черняховске три дома выиграли суд по 16 статье. |
|
|
22.1.2014, 19:33
Сообщение
#5
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 745 Регистрация: 12.10.2007 Из: Черняховск Пользователь №: 1610 |
Да, всё это уже пройдено. Закончилось очередной жалобой главному приставу калининградской области и старшему приставу ОСП Черняховского района. Администрация "кормит" обещаниями про то, что нас в феврале месяце включат в программу по капитальному ремонту домов, которые выиграли суд по 16 статье (Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда) где 40% средства администрации, а 60% федеральные. Станислав Претко, а если администрация не будет производить ремонт дома, значит пристав-исполнитель должен оштрафовать главу администрации и штрафовать до тех пор, пока судебное решение не будет выполнено. Должен разыскать их счета. Исполнительная власть у нас в стране совсем не работает. В Черняховске три дома выиграли суд по 16 статье. Выиграть Хорошо, получить по выигрышу-... Читай пост Управдома. Ну если нет денег, то хоть обштрафуйся чиновников, но угроза уголовки за нецелевое использование бюджета страшнее. А бюджет принимают депутаты. Так что Fading, я согласен с Управдомом в данном случае -Вы сами себя загнали в тупик. Есть хорошая пословица на эту тему: "Лучше плохой мир, чем хорошая война". Проще было договориться на предсудебном этапе - уверен горадминистрация была готова к этому, чем рубить до конца. Увы Вы правы, но тяжело теперь добиться позитивного результата. А "утеревшись", могли получить почти всё, что требовали, но... СамоПравоЗнание и уверенность в знании законов, но незнание российской действительности и реального "дышла" законов подвели Вас. Извините, я тоже идеалист, но, набив шишки на вышеупомянутом, стал более реалистичным что-ли. -------------------- Осторожно! Когда Чайник кипит -пар обжигает!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 10:02 |