замок Инстербург Опции

[domzamok]

Мы достаточно долго и подробно обсуждали вопросы, связанные с передачей объектов историко-культурного наследия в собственность РПЦ. Спасибо всем, кто поддержал замок Инстербург в это непростое для нас время. Данная тема не закрыта, но жизнь продолжается, и завтра мы открываем новый сезон 2011 года.

29-30 апреля в замке прошли традиционные субботники, в которых приняло участие более 40 человек. Отдельное им всем большое спасибо.

1 мая ежегодно (с 1999 года) в замке Инстербург проводится "Музейный пикник" - встреча музейного сообщества Калининградской области.
В программе:
• Открытие летнего сезона в замке Инстербург
• Презентации проектов и программ музеев Калининградской области
• Выступления творческих коллективов
Начало мероприятия в 12.00.

2-3 мая состоится II научно-практическая конференция "Тевтонский Орден: история и современность". В этом году состав участников значительно расширился.
В программе:
- научные доклады и выступления
- презентация сборника материалов I конференции
- показательные выступления членов клубов военно-исторической реконструкции
- выставка "История Тевтонского Ордена. От основания до наших дней."

В работе конференции принимают участие представители:
- Государственного архива Калининградской области
- кафедры истории и регионоведения гуманитарного факультета Томского Национального исследовательского политехнического университета
- кафедры Истории Средних веков исторического факультета Санкт-Петербургского Университета
- Института Истории Материальной Культуры РАН
- отдела коммуникаций Калининградской епархии РПЦ
- кафедры истории средних веков Саратовского государственного Университета
- кафедры истории России Балтийского федерального Университета им. И. Канта
- Кафедрального Собора (г. Калининград)
- клубов военно-исторической реконструкции
- Калининградского областного клуба краеведов

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Прочитал обсуждаемую статью. Есть простые слова, которыми можно охарактеризовать оную - ДРЯНЬ и ФУФЛО!
С самого начала у читателю хотят разорвать мозг, утверждая мол что ничего не сделано, при этом перечисляя все те дела, которые РЕАЛЬНО СДЕЛАНЫ! Открытие "Пёстрого ряда" Г. Шаруна и кропотливую работу на этом огромном объекте в течение 2-х лет студентов-реставраторов. В результате у нас есть подробнейшая информация о состоянии объекта и предложения по его реконструкции. Такие исследования стоили бы СОТНИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ если бы их пришлось заказывать на стороне. В "Пёстром ряде" добрым другом и просто хорошим человеком выкуплено помещение с целью создания там Арт-резеденции. Частично сделан ремонт. Проект широко известен в России и Европе, значит известен Черняховск. Город в котором чтят и заботятся о культурном наследии, ищут способы его сохранить, и вовлечь в это как можно больше людей. Это понимают в Европе, в Правительстве Калининградской области, но не понимают в администрации Черняховска и редакции газеты "Право Знать". НОНСЕНС!
Дальше автор опуса пытается запутать читателя, и лживо заявляет мол раз я ничего не понял, в доказательство он берёт тему доклада которая звучит научно и упрощает его содержание, то доклад - фуфло. Наверно автор предполагает что его читатели дегенераты. В нормальной журналистике принято даже если тебе поступило задание найти грязь, обращаться к иным участникам, спрашивать их мнение, ища ту точку зрения, которая тебя устроит и на её основе писать. Тут же уровень писаки столь примитивен, что сводиться к - верьте мне, я знаю! Притом что в начале статьи сам же и утверждает что он мол раньше всегда писал о проекте только хорошее, но оказалось что всё это враньё и ерунда, теперь он с чего-то прозрел. Это примитивный и озлобленный взгляд, тенденциозный и предвзятый, а порой откровенно лживый.
Но автор не забыл "лизнуть" С.Э. Претко за: "вполне справедливый вопрос об эффективности потраченных в этом году на "ИнстерФорум" средств". Мол докладчик Оглезнев "не смог!" ответить на этот справедливый вопрос". Между строк как-бы читается: вот оно как, дело-то нечисто, за деньги потраченные отчёт дать не могут.
Действительно не смогли, но ПОЧЕМУ? Все присутствующие довели до сведения С.Э. Претко что это не Оглезнев, должен давать оценку эффективности потраченных средств, а сама администрация, поскольку она и только она тратит средства, оплачивая проживание в гостиницах, питание участников, и иные вещи. Раньше такой доклад делал Ваш покорный слуга, т.е. я Величко Е.В. как представитель администрации. Мною анализировались потраченные средства по статьям расходов, докладывались о результатах, давалась оценка эффективности. Дело в том, что только администрация знает как и кому она перечисляет средства, да Иванова Т.В. занимается сейчас организацией размещения гостей и предъявлением счетов за услуги по их приёму, отдавая Претко С.Э. соответствующие счета, раньше это так же делал я, но сейчас в администрации этим никто не занимается. Отчёты о проживающих лежат у известного всем, кроме Претко, сотрудника администрации. Пичалька что человек сам не знает где, что и у кого у него лежит. Каждый со своей стороны пытался объяснить Претко эту банальность. В ответ Станислав Эдвардович покинул конференцию, ссылаясь на чрезвычайную занятость. Но опять соврамши, все полномочия-то переданы в район! В его обязанности по сути входит международная и как он сам говорит проектная деятельность. В итоге он пропустил массу интересных докладов, и если бы остался, то узнал бы, как наши подходы и принципы, выработанные в ходе реализации проекта работают в стране и мире но ему об этом смогут рассказать А.Д. Вахонин и Ю.А. Ковылкин. Может и дурацкие вопросы бы отпали сами собой.
Но всего этого автор опуса не видит, точнее не показывает читателю!
Дальше автор зачем-то мешает НКО "Фонд "Дом-Замок", т.е. некоммерческую организацию занимающуюся сохранением замка "Инстербург" с проектом и одновременно муниципальной программой "Инстер-Форум". С целью как бы показать читателю мол видите как у них тут всё запутано... этаж не спроста...
На самом деле всё крайне просто:
Идея, которую через года несёт проект "ИнстерГод/Форум" - поиск идей и проектов, направлений и концепций. Все всегда понимали что не всё может быть и должно быть воплощено. Это фабрика проектов, из которых администрация может выбирать те, которые реализовать. Так же администрация даёт задания участникам проекта что делать. В этом году администрация от всего этого самоустранилась. Заканчивается опус сентенцией: мол нафига нам ваще тут студенты, проживание которых мы в этом году даже не оплачивали? Не питаю иллюзий, у писаки врятли проснётся совесть и он поинтересуется кто и как оплачивал в этом году проживание студентов. Мол всуе прозвучало имя Сашнёва С.Н., директора МБУ "Городское хозяйство", мол он студентов видал, но какие давал им задания не помнит, да и вообще они - лодыри. Это очередное враньё, лишённого совести лгуна, потому что ребята устали от идиотских заданий типа: считать деревья в городе, битую плитку на тротуарах, и мерять неоднократно обмеренный парк... Мы приглашаем студентов на практику не для того чтобы они работали на побегушках, выполняя неадекватные указания горе-руководителей, цель их приезда - собственный профессиональный рост и полезный вклад в развитие города. Я слышал парни проявили характер и нашли себе достойную работу - они приняли активное участие в создании купели и окультуривании святого источника с правой стороны по дороге на кладбище. Не удивительно что ни Сашнёв ни писака-лгунишка этого ДАЖЕ НЕ ЗНАЛИ!
С нетерпением жду продолжения опуса. Поток дряни будет продолжать литься но нас это не пугает. Мы честно делали и делаем единственный успешный абсолютно прозрачный проект. Никто из нас даже не прикасается к каким-либо деньгам в рамках проекта. Мы знали, что когда-нибудь возникнет желание измазать нас и наше дело в грязи. Но за нас говорят дела, и наши честные и добрые имена. Какое низменное чувство движет человеком, сознательно решившим оболгать множество других честных людей мне не понятно. Очевидно горькое осознание собственной никчёмности. Но да Бог ему судья!
С уважением,